|
|

I
denne seksjonen presenteres spesialrapporter om spesifikke tema og artikler som
er hentet fra diverse aviser og tidsskrifter, dels med kommentarer. Noe av
materialet ligger på AntiJihad Norges egne sider, noe er linker til andre
sites. Det meste av stoffet er på
norsk, men noe er på engelsk, hentet fra eksterne kilder, med kommentarer på
norsk. For oversiktens skyld er artiklene delt inn i flere kategorier sortert
etter emneområde. Artiklene er inndelt i følgende grupper:
·
Bevismateriale for historiens dom
·
Vestens kapitulasjon og fall til islam
·
Muslimenes og den islamofile ormeyngelens løgner
|
Islams ekstremt brutale og blodige historie er utførlig dokumentert i
seksjonen Muslimske forbrytelser verden rundt gjennom
tidene, i
de såkalte land-dokumentene. Artiklene om islams historie her i
Spesial-seksjonen dekker mer generelle aspekter som ikke passer inn under noe
bestemt land, f eks viktige slag som hadde stor betydning langt videre enn et
bestemt land, og islams opptreden som kolonimakt generelt. |
|
Islams første stormløp mot
Europa Dagens
muslimske stormløp mot Europa er strengt tatt ikke det tredje som det gjerne
omtales som, det er faktisk det fjerde. Det aller første i stor grad helt
glemt, og det er også den bysantinske keiseren som stoppet det. |
|
Slaget i Syd-Frankrike i 732 som reddet den siviliserte
verden fra islam. |
|
Dette
utdraget av “Profetens Sverd - En politisk ukorrekt guide til Islam” av Serge
Trifkovic illustrerer at islam gikk enda mer brutalt frem på østfronten mot
buddhisme og hinduisme enn på vestfronten mot kristendom. |
|
Hvilken muslimsk sivilisasjon ? Norsk
oversettelse av et brev som avslører løgnen om muslimsk sivilisasjon. |
|
Islams desiviliserende virkning |
|
Korstogene – Aggresjon eller
selvforsvar ? Korstogene
i et historisk korrekt og politisk ukorrekt lys. |
|
Konstantinopels fall 29 mai 1453 (The Fall of Constantinople on May 29 1453) Den
antakelig verste katastrofe som har rammet den siviliserte (ikke-muslimske)
verden. |
|
Slaget i Lepanto-bukten
– Havets Poitiers Det
største, viktigste og blodigste slag mellom korset og halvmånen til sjøs. |
|
Halvmåne og
hakekors (Bokomtale) Sammen planla nazistene og
muslimene å utrydde jødene i Midtøsten |
|
NY
! (Mars 2008): Myten om hva
muslimene “bevarte” Muslimene hevder at de
videreformidlet arven fra det gamle Hellas til Vesten, og at Vestens folk
burde være takknemmelige for det. Men det er vanskelig å være takknemmelig
for århundrer med plyndring og slaveri. Heller enn å videreformidle arven fra
Hellas til Vesten forsinket snarere muslimene gjenvinningen av denne arven
med flere hundre år. |
|
Kommentarer
til påstander i Aftenposten den 6.8.2005 fra dr. Abdul Quddus om at muslimer
er såkalt ”fredselskende”. I så fall har de en merkelig måte å vise det på.
Kartet nedenfor viser islams angreps- og erobringskriger bare de første ca
100 år etter Muhammeds død.
Mindre enn 20 år etter at islams
første stormløp mot Europa ble stanset ved Poitiers i Frankrike var arabiske
muslimer i kamp med keiserlige kinesiske tropper ved Talas i dagens Kirgisistan. |
|
Artiklene
om islams lære her i Spesialseksjonen tar typisk for seg mer spesifikke og
avgrensede sider fra læren til den perverse dødskulten
fra det 7. århundres Arabia. |
|
Er Koranens “Allah” den
sanne Gud? Oversatt
artikkel av Dr. Robert Morey med en rekke kritiske spørsmål om islams opphav
og røtter. |
|
Muslimenes hellige
skikk med halshugging Avsløring
av løgnen om at halshugging av gisler ”er i strid med islam”. Det er en tradisjon
som går helt tilbake til den pedofile
voldtektsmannen,
landeveisrøveren,
slavehandleren,
torturisten
og massemorderen som grunnla islam og som muslimene kaller ”profet”. |
|
Islam – Den mest
krigerske religion En
studie fra Danmark som viser at islam er den klart mest krigerske av 10
undersøkte religioner. |
|
Islamske løgner og
absurditeter En
samling utsagn fra Muhammed som illustrerer hvor forskudd han var (Samlet av Soldiers of
Hindutva). |
|
Hvorfor mistet lille Aisha håret ? Muhammed
– den perverse pedofile ”profet”. |
|
Oversatt og kommentert lederartikkel fra Investor’s Business Daily 27
mars 2006. Inneholder en serie svært gode spørsmål som passer utmerket til
kline i trynet, kanskje ikke først og fremst på muslimene, men på deres
patetiske ikke-muslimske lakeier blant politikere, mediefolk og den politisk
korrekte såkalte ”ekspertisen”. |
|
Det er
vel neppe særlig overraskende at en ideologi hvor fundamentet er epileptiske
raljeringer fra en pedofil voldteksmann, landeveisrøver, slavehandler,
torturist og massemorder også gir dens tilhengere ”lov” til å lyve. |
|
Muhammed, et
godt eksempel for moderate muslimer? En dansk
artikkel som påviser selvmotsigelsen i uttrykket ”moderat muslim”. |
|
Et utvalg utsagn som illustrer at Muhammed umulig kan ha
vært noen profet fra en allmektig og allvitende skaper. |
|
Rasisme – hvorhen da? |
|
NY ! (Mars 2008): Guddommelig
navneforvirring |
|
NY ! (Mars 2008): Et manifest av
forvirring og løgner |
I ”Sinnet og stoltheten”, sin første bok etter 11. september kalte Oriana Fallaci dem
”gresshopper” de politiske og religiøse ledere i Vesten som forråder sin
sivilisasjon til islam. I sin forbindelse med sin andre bok, ”Fornuftens
styrke” sa hun at hun angret på at hun ikke hadde kalt dem ved sitt rette navn,
landsforrædere. Norge har gitt opphav til en spesiell betegnelse på
forrædere, quislinger, en betegnelse som senere er blitt tatt i bruk i store
deler av verden.
Å kalle dagens norske
politikere, biskoper, såkalte ”eksperter” og mediefolk for quislinger er
egentlig en fornærmelse av Vidkun Quisling. Han forrådet Norge til en
ideologi som legitimerer folkemord på 0.2 % av verdens befolkning (jødene) og
som truet og førte krig mot sivilisasjon i mindre enn ti år. Dagens norske
”quislinger” forråder Norge til en ideologi som legitimerer folkemord på 80 %
av verdens befolkning (alle annerledes troende, Koranen 9:5 og 9:29), og som
har truet og ført krig mot sivilisasjon i halvannet årtusen. Det sier seg
derfor selv at forræderiet til dagens norske politikere er verre, mye verre,
svært mye verre, matematisk flere hundre ganger verre enn Vidkun Quislings
forræderi, selv om det også selvsagt var ille nok.
Quisling er
et av de verste skjellsord vi har i det norske språk. Det er imidlertid
betegnende for situasjonen at det egentlig er altfor svakt, matematisk ca 400
ganger for svakt, til egentlig å beskrive den forakt og fordømmelse som
dagens norske politikere gjør seg fortjent til. Nå er noen av dagens norske
quislinger mer iherdige i sitt forræderi enn andre og i dette avsnittet av
Spesialseksjonen er det satt søkelys på noen av de ivrigste. Man finner dem
både blant politikere, embetsmenn og i media, og i alle partier fra RV til
FrP.
|
Slaverminister Einar Stensnæs
Ukristelig
Slaveripartis knefall for slaveri i det 21 århundre. |
|
Piske og steiningsminister Hilde
Frafjord Johnson Hva norsk hjelp til Afghanistan i realiteten finansierer.
|
”Barneombudets” sponsing av kidnappinger,
omskjæring og tvangsekteskap.
|
|
Kari Vogt – Islamekspert
eller Stand-up komiker? Hun skal
liksom være Norges fremste islam ekspert, men snakker sjelden mange sekundene
før hun kan gripes i løgn. |
|
Pudding-Ernas
utspill om “modernisering” av islam. |
|
Inge Lønnings visjon for Europa Historieforfalskningene
til Høyes sjefsquisling. |
|
Unni Wikan vrøvler om æresdrap Hennes
forsøk på å dekoble æresdrap og islam henger verken på greip eller på noen
annen redskap. |
|
Høyre – Partiet for terror,
aparteid og etnisk rensning Kommentarer
til Høyres feiring av Pakistans nasjonaldag 14 august. |
Carl I Hagens ”graveredskaper”
Muslimsk
kontra ”ikke-vestlig” innvandring. |
|
Fædrelandsfienden
og Oriana Fallaci Kommentarer
til omtalen av Oriana Fallacis bok ”Fornuftens styrke” i en av landets verste
quisling-aviser. |
Svar til oppslag om FOMI i Avisa Nordland 4 januar
2005
|
|
Klipp fra ”The Berean
Call Newsletter” Oppgjør
med norske kristenlederes knefall for islam i lys av Muhammed-tegningene |
|
Frykten for å bli kalt ”rasist”,
skapt av ”antirasist”-pøbelen, er en direkte medvirkende årsak f eks til
æresdrap |
|
Dobbeltmoralens
yppersteprest |
|
Dobbeltmoralens
voktere |
|
Norske politikere beskyldes
fra tid til annen for å være naive, ikke minst i innvandringspolitikken, og i
forhold til islam. Det er imidlertid å la dem slippe altfor billig. En
beskyldning om naivitet innebærer nemlig også at man unnskylder dem med at de
er ikke klar over de katastrofale konsekvensene av den politikk som føres.
Det ER de! De er nemlig blitt
gjort uttrykkelig oppmerksom på det helt siden slutten av 80-tallet, minst,
bl a i form av brev fra diverse grupper og enkeltpersoner. Derfor finnes det
heller ingen unnskyldning eller tilgivelse,
bare evig skam, forakt, fordømmelse og forbannelse. Forlat dem IKKE, for de VET hva de gjør, og de har visst det hele tiden. Dette avsnittet har samlet noen henvendelser til politikere og
myndigheter fra tidlig på 90 tallet. I dag er det intet oppsiktsvekkende i
dette, men det ble altså skrevet for ca 15 år siden. |
|
Demokrati - For alvorlig til å overlates til
folket? Med et nesten profetisk klarsyn beskriver dette brevet
fra 1993 til daværende kommunalminister Gunnar Berge den utvikling som har
gått og fortsetter å gå i oppfyllelse. |
|
Botidskrav for norsk statsborgerskap Dette brevet til Justisdepartementet fra 1993 omhandler
et forsøk fra quisling-myndighetene på å dele ut norske statsborgerskap som
sukkertøy. Akkurat det lykkes man ikke med å få gjennom ved den anledningen
da den islamofile ormeyngelen i sin iver etter å ødelegge Norge brøt sitt
eget regelverk for høringsfrister. |
|
Muslimer i Norge - Norsk barnelov Med all mulig respekt for Human Rights Service og deres
kamp for muslimske kvinners og barns rettigheter, dette brevet fra 1992 til
Barneombudet og Justisdepartementet illustrerer at andre advarte mot det HRS
i dag bekjemper lenge før HRS var påtenkt. |
|
”Det sier seg selv at muslimer ikke kan
integreres med oss i en felles verslig sfære, når en slik sfære for dem ikke
finnes”. Disse ordene stammer fra politisk redaktør i Norges største avis,
Olav Versto i VG (24 august 2002). Den samme Olav Versto skrev i sine
lørdagsledere (Versto på en lørdag) høsten 2001 at islam tillater ikke
demokrati, og er i konflikt med menneskerettighetene på en rekke avgjørende
punkter (VG 17 november 2001). Slik snakker en som etter 11 september har vært villig til å sette
seg inn i fakta, både i teori og praksis, forholde seg til disse faktaene og
trekke de eneste logiske konklusjonene av dem, nemlig at integrasjon av
muslimer i et åpent og demokratisk samfunn hvor menneskerettigheter
respekteres er en umulighet. Den somaliskfødte nederlandske politikeren Ayaan
Hirsi Ali sier det litt annerledes: ”Muslimer kan bare integreres hvis de
frigjør seg fra islam.” Begge har rett, men frigjør en muslim seg fra
islam er han eller hun ikke muslim lenger. Til tross for at denne mye omtalte
integreringen altså er en umulighet snakkes det om den hele tiden, selv om
det eneste som man egentlig trenger å si er sagt av Olav Versto og Ayaan
Hirsi Ali. Dette avsnittet i Spesialseksjonen inneholder en del artikler om
denne mye omtalte umuligheten, og om muslimsk innvandring og dens
konsekvenser for Norge og andre vestlige land på sikt. |
|
Brevet som Anooshe sendte Dagbladet ca et år før hun ble
æresdrept rett foran nesen på sharia-purken i Kristiansund. |
|
Æresdrapet
som IKKE skjedde, men som likevel kanskje sier mer enn de æresdrap som
faktisk SKJER |
|
Ubrytelege ekteskapsreglar for muslimske
jenter Fra avisen Dagen 29 januar 2002 |
|
Innlegg fra Aftenposten 24 oktober 2002 m/kommentarer.
Her hevdes det bl a at det i norske moskeer forkynnes at det er lov å stjele
fra nordmenn fordi de ikke betaler den ekstra skatt som islam krever at
ikke-muslimer skal betale. |
|
Den demografiske bomben
– Når blir det muslimsk flertall i Norge ? Regnestykkene
som Statistisk sharia-byrå (SSB) ikke vil gjøre, basert på deres egne tall,
og som indikerer muslimsk flertall i Norge rundt midten av dette århundre. |
|
Den demografiske
bomben II– Når blir det muslimsk flertall i Norge ? Oppfølger
til Den
demografiske bomben – Når blir det muslimsk flertall i Norge ? |
|
Kommenterer
til forslag om forbud mot hijab i Frankrike, Tyskland, Norge og andre
europeiske land |
|
Ramadan – En fare for
liv og helse i Norge Om de generelle helsemessige
farer ved fasten under ramadan, og de spesielle problemer de vil skape i et
land hvor solen aldri går ned |
|
Norsk statsborgerskap på billigsalg Hvordan
ny lovgivning søkes sneket inn bakveier. |
|
Lov om etnisk
diskriminering av nordmenn Taliban-Ernas
åndssvake forslag som gjør nordmenn til annenrangs borgere i eget land |
|
Snik-Sharia – Lov om
etnisk diskriminering Fra
FOMIs korrespondanse med Kommunal og Regionaldep. ifm Lov om etnisk
diskriminering av nordmenn. |
|
Få, om noen, steder er kravet
til politisk korrekt islamofili strengere enn i quislingenes maktapparat, dvs
i Forsvaret og i politiet, eller hos islamo-gestapistene i sharia-purken som
er en mer dekkende beskrivelse. |
|
Qazi Hussain Ahmeds besøk i
Norge Presseoppslag,
kommentarer og debatt ifm med den pakistanske politikerens besøk i Norge i
august 2004. |
|
Forfattet
at en svensk islamkritiker har denne artikkelen like stor gyldighet i Norge |
|
Denne kronikken fra Jyllandsposten i mai 2002 tar et
kraftig oppgjør med Nordens temmelig ubestridte sharia-ludder nr 1, svenske
Mona Sahlin. |
|
”Muslimer, tag jer sammen” av Khalid Hassan Et kraftig oppgjør med danske muslimer fra
en som selv likevel kaller seg muslim. |
|
Hva danske muslimers løpesedler sier om å fordrive
dansker og opprette autonome muslimske områder. |
Dansen om imamerne
En dansk kronikk om muslimenes
målbevisste arbeide for innføring av Sharia i Danmark |
|
Danske kristne samarbeider med
Sharia-tilhengere Et åpent brev til Københavns biskop hvor det avdekkes hvordan dansker
som kaller seg kristne bistår muslimene i arbeidet for å innføre muslimsk lov
i Danmark.
|
|
”Jeg er rasende” av
Ayaan Hirshi Ali Reaksjon
fra det kvinnelige nederlandsk-somaliske parlamentsmedlemmet etter mordet på
Theo van Gogh |
|
Hva vil skje mellom
nordmenn og muslimske innvandrere? Kommentarer
til en kronikk av Walid al-Kubaisi i Agderposten fra oktober 2006. |
|
Historikere som har studert prosessen med
hvordan sivilisasjoner oppstår, vokser. blomstrer, forfaller og går under
hevder at historisk er levetiden for en sivilisasjon typisk et sted rundt
1300 år. Det avhenger selvfølgelig noe av Gjennom sin grenseløse naive
toleranse av intoleranse har den underskrevet sin egen dødsdom og, som den
muslimske demonstranten på bildet til venstre sier det, ”gravd sin egen
grav”. Artiklene i denne delen av Spesialseksjonen omhandler forholdet
mellom islam og Europa og hvorfor utviklingen allerede er kommet så langt at
islams endelige seier i Europa er sikret.
Følger man jevnlig med på de store internasjonale islamkritiske
blogger og nettsteder, så som Jihad Watch, Western Reistance, Mediafront, Little Green Footballs, Gates of Vienna og Faithfreedom tar det for øvrig ikke så lang tid før den
erkjennelsen synker inn. |
|
Om de
historiske og ideologiske motsetningene mellom islam og europeisk kultur. |
'Europa må lære at forsvare sig'
Artikkel fra avisen Information 11 september 2002
med kommentarer. |
|
Hvor lenge til
Europa faller til islam? Norsk
oversettelse av en artikkel fra Faithfreedom med et amerikansk perspektiv på
opptøyene i Frankrike i oktober-november 2005. |
|
“Prosjektet” – En
plan for islamsk herredømme i Europa Oversatt
artikkel fra Le Temps med sveitsisk og italiensk politis avsløringer om
muslimenes planer. |
|
Artikkel
av en ex-muslim om hvordan muslimer tenker, og hvorfor islam vil beseire
Vesten. |
|
Oversatt
artikkel fra Frontpage Magazine om Vestens kapitulasjon for islam |
|
Den islamiske
befolkningsbombe En dansk artikkel som
illustrerer at demografien alene gjør at det er umulig å forhindre at
Vest-Europa blir et islamsk kontinent. |
|
Hvorfor Vesten må
tape for islam (Bokomtale) |
|
I over 1300 år har Europa slåss mer eller mindre
kontinuerlig for å hindre at islam inntar kontinentet, og selv om krigslykken
har skiftet gjennom århundrene og deler av kontinentet i perioder har vært
kolonisert av islam i hundrevis av år har man likevel så langt lykkes med å
hindre sivilisasjonens undergang i denne del av verden. Helt til våre dager,
da det som er blitt forsvart mot islamsk barbari i godt over 1300 år
plutselig raser sammen og går under i løpet av noen tiår. Hvordan det kunne
skje kan det sies mye om, men et kinesisk ordtak sier at et bilde sier mer
enn 1000 ord. Bildet nedenfor sier i grunnen det meste om hvorfor det gikk
som det gjorde med den vestlige sivilisasjon.
Sivilisasjoner
dør ikke, de begår selvmord, det er det den vestlige sivilisasjon har gjort. |
|
Man skal ikke ha deltatt i
debatten om islam og muslimsk innvandring særlig lenge før man oppdager at
både muslimene deres lakeier, den islamofile ormeyngelen, har en del
standardløgner som gjentas og gjentas, til tross for at de gang etter gang
blir avslørt som løgn og tilbakevist. At muslimer lyver er på sett og vis
greit nok, den ideologien de bekjenner seg til gir dem rett til det, det
kalles taqiya eller kitman. Når dagens quislinger
gjentar løgnene deres som et ekko, og i tillegg gjerne har sine egne, blir
det imidlertid atskillig verre. Mullah Krekar kan man nesten ha en slags
respekt for, han legger ikke skjul verken på at islam ønsker å dominere
Europa, eller at muslimene vil lykkes med det. Politikerne som benekter begge
deler, fra SV til FrP fortjener derimot ingen respekt, bare forbannelse,
forakt og fordømmelse. Artiklene i
denne delen av Spesialseksjonen tar for seg, avslører og tilbakeviser en del
av de vanligste løgnene fra muslimene og quislingene sin side. |
|
Muslimer bruker løgn som våpen Fra
Norge i dag 29 April 2002 |
|
Muslimenes løgner om
Koranen 5:32 Koranen sier IKKE at å drepe et menneske er som å drepe
hele menneskeheten. |
|
Myten om det moderate flertall Tilbakevisning
av en av det politisk korrekte avskums mest populære løgner |
|
Bare
idioter og forrædere ville foreslått en allianse med moderate nazister mot
nazismen, men å alliere seg med såkalte ”moderate” tilhengere av en ideologi
som er flere hundre ganger verre enn nazismen er tydeligvis problemfritt for dagens norske quislinger. |
|
Avsløring
av løgnen om at islam betyr fred |
|
Om en klassisk bortforklaring av den multikriminelle ”berikelsen”. |
Halal-hippienes løgner
Noen
standardløgner fra islams politisk korrekte lakeier, og passende svar. |
De politisk korrektes favorittløgn
Ingen PK-løgn har vel vært gjentatt så ofte som den om at ”kristendom
er like ille”. I denne artikkelen plukkes denne løgnen fra hverandre bit for
bit. |
En av de vanligste løgnene, kanskje ikke fra
muslimene, men fra den islamofile ormeyngelen, er at islam kan fornyes og
moderniseres. Denne kronikken fra Jyllandsposten 18 juni 2002 påviser hvor
umulig dette er.
|
|
Hvor
ofte har man ikke hørt utsagn som at: ”Det er ikke islam eller muslimene som
er problemet, det er fundamentalisme og fundamentalistene”. Denne artikkelen
knuser denne klassiske løgnen fra quisling-pakket. |
|
Løgnen
om at islam or ca 1000 år siden hadde en såkalt ”gullalder” er en av de mest
seiglivede myter man hører, både fra muslimer og fra islamofil ormeyngel.
Selvsagt kan ikke epileptiske raljeringer fra en pervers pedofil
voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder gi
grunnlag for noen ”gullalder”. |
|
Muslimsk hykleri, dobbeltmoral og løgner Hvis
amerikanere eller israelere utilsiktet dreper sivile muslimer blir det rasende
reaksjoner, men når muslimer med kaldt overlegg myrder andre sivile muslimer uteblir reaksjonene. |
|
Rasismofobi |
|
Muslimsk-Islamofobi |
|
NY ! (Mars 2008): Jihad-ingeniører
|
|
NY ! (Mars 2008): Myten om den lille
ekstreme minoritet |
|
Både fra muslimene og fra den islamofile
ormeyngelen hører man rett som det er at bare det såkalte
”Palestina-problemet” ble løst vil alt annet ordne seg også. Som om
Midtøstens eneste demokrati skulle være noe problem. Som om det eneste område
rundt det sydlige og østlige Middelhav som IKKE er okkupert (bortsett fra det
sydlige Kypros)
skulle være noe problem. Alt annet er okkupert, MUSLIMSK-okkupert, erobret
gjennom aggresjon, angrepskriger, invasjoner, tvangsomvendelser, fordrivelse
og folkemord. Konflikten mellom islam og sivilisasjon i Midtøsten er ikke enestående. I tillegg til jødene i Midtøsten er muslimene i dag i konflikt med kristne og animister i en rekke land i Afrika, bl a i Liberia, Elfenbenskysten, Nigeria og Sudan, med serbere i Kosovo og Bosnia, med grekere på Kypros, med russere i Tsjetsjenia og ellers i Kaukasus, med armenere i Nagorno Karabakh |