PRESENTERER

SPESIALRAPPORTER & ANBEFALTE ARTIKLER

I denne seksjonen presenteres spesialrapporter om spesifikke tema og artikler som er hentet fra diverse aviser og tidsskrifter, dels med kommentarer. Noe av materialet ligger på AntiJihad Norges egne sider, noe er linker til andre sites. Det meste av stoffet er på norsk, men noe er på engelsk, hentet fra eksterne kilder, med kommentarer på norsk. For oversiktens skyld er artiklene delt inn i flere kategorier sortert etter emneområde. Artiklene er inndelt i følgende grupper:

· Fra islams historie

· Fra islams lære

· Dagens norske quislinger

· Bevismateriale for historiens dom

· Innvandring og integrering

· Vestens kapitulasjon og fall til islam

· Muslimenes og den islamofile ormeyngelens løgner

· Midtøsten

· Terror-relatert

· Global Jihad

· Opprop og kampanjer

· Andreforhold

Fra islams historie

Islams ekstremt brutale og blodige historie er utførlig dokumentert i seksjonen Muslimske forbrytelser verden rundt gjennom tidene, i de såkalte land-dokumentene. Artiklene om islams historie her i Spesial-seksjonen dekker mer generelle aspekter som ikke passer inn under noe bestemt land, f eks viktige slag som hadde stor betydning langt videre enn et bestemt land, og islams opptreden som kolonimakt generelt.

Islams første stormløp mot Europa

Dagens muslimske stormløp mot Europa er strengt tatt ikke det tredje som det gjerne omtales som, det er faktisk det fjerde. Det aller første i stor grad helt glemt, og det er også den bysantinske keiseren som stoppet det.

Slaget ved Potiers

Slaget i Syd-Frankrike i 732 som reddet den siviliserte verden fra islam.

Islams andre offer : India

Dette utdraget av “Profetens Sverd - En politisk ukorrekt guide til Islam” av Serge Trifkovic illustrerer at islam gikk enda mer brutalt frem på østfronten mot buddhisme og hinduisme enn på vestfronten mot kristendom.

Hvilken muslimsk sivilisasjon ?

Norsk oversettelse av et brev som avslører løgnen om muslimsk sivilisasjon.

Islams desiviliserende virkning
Avliving av myten om at det har eksistert og eksisterer noen islamsk sivilisasjon.

Korstogene – Aggresjon eller selvforsvar ?

Korstogene i et historisk korrekt og politisk ukorrekt lys.

Konstantinopels fall 29 mai 1453 (The Fall of Constantinople on May 29 1453)

Den antakelig verste katastrofe som har rammet den siviliserte (ikke-muslimske) verden.

Slaget i Lepanto-bukten – Havets Poitiers

Det største, viktigste og blodigste slag mellom korset og halvmånen til sjøs.

Halvmåne og hakekors (Bokomtale)

Sammen planla nazistene og muslimene å utrydde jødene i Midtøsten

NY ! (Mars 2008): Myten om hva muslimene “bevarte”

Muslimene hevder at de videreformidlet arven fra det gamle Hellas til Vesten, og at Vestens folk burde være takknemmelige for det. Men det er vanskelig å være takknemmelig for århundrer med plyndring og slaveri. Heller enn å videreformidle arven fra Hellas til Vesten forsinket snarere muslimene gjenvinningen av denne arven med flere hundre år.

Er muslimer fredselskende?

Kommentarer til påstander i Aftenposten den 6.8.2005 fra dr. Abdul Quddus om at muslimer er såkalt ”fredselskende”. I så fall har de en merkelig måte å vise det på. Kartet nedenfor viser islams angreps- og erobringskriger bare de første ca 100 år etter Muhammeds død.

Mindre enn 20 år etter at islams første stormløp mot Europa ble stanset ved Poitiers i Frankrike var arabiske muslimer i kamp med keiserlige kinesiske tropper ved Talas i dagens Kirgisistan.

Tilbake til toppen

Fra islams lære

Seksjonen ”Tema - Den unike ondskapen i islams lære” inneholder inngående analyser og kritikk av islams lære innenfor brede områder som eksempelvis kvinneundertrykkelsen, offensiv krig for å utbre islam, og islams legitimering av slaveri.

Artiklene om islams lære her i Spesialseksjonen tar typisk for seg mer spesifikke og avgrensede sider fra læren til den perverse dødskulten fra det 7. århundres Arabia.

Er Koranens “Allah” den sanne Gud?

Oversatt artikkel av Dr. Robert Morey med en rekke kritiske spørsmål om islams opphav og røtter.

Muslimenes hellige skikk med halshugging

Avsløring av løgnen om at halshugging av gisler ”er i strid med islam”. Det er en tradisjon som går helt tilbake til den pedofile voldtektsmannen, landeveisrøveren, slavehandleren, torturisten og massemorderen som grunnla islam og som muslimene kaller ”profet”.

Islam – Den mest krigerske religion

En studie fra Danmark som viser at islam er den klart mest krigerske av 10 undersøkte religioner.

Islamske løgner og absurditeter

En samling utsagn fra Muhammed som illustrerer hvor forskudd han var (Samlet av Soldiers of Hindutva).

Hvorfor mistet lille Aisha håret ?

Muhammed – den perverse pedofile ”profet”.

En fredelig religion?

Oversatt og kommentert lederartikkel fra Investor’s Business Daily 27 mars 2006. Inneholder en serie svært gode spørsmål som passer utmerket til kline i trynet, kanskje ikke først og fremst på muslimene, men på deres patetiske ikke-muslimske lakeier blant politikere, mediefolk og den politisk korrekte såkalte ”ekspertisen”.

Taqija – Den lovlige løgn

Det er vel neppe særlig overraskende at en ideologi hvor fundamentet er epileptiske raljeringer fra en pedofil voldteksmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder også gir dens tilhengere ”lov” til å lyve.

Muhammed, et godt eksempel for moderate muslimer?

En dansk artikkel som påviser selvmotsigelsen i uttrykket ”moderat muslim”.

Muhammed

Et utvalg utsagn som illustrer at Muhammed umulig kan ha vært noen profet fra en allmektig og allvitende skaper.

Rasisme – hvorhen da?
Hvis noen hadde sagt det om muslimer som Koranen faktisk sier om ikke-muslimer ville trolig rasismegaulingen fra muslimene og den islamofile ormeyngelen kunnet vekke Muhammed fra den grisemøkka han burde ha råtnet i.

NY ! (Mars 2008): Guddommelig navneforvirring
I Vesten omtaler muslimene sin ”Allah” som ”Gud” og hevder det er den samme som jødenes og de kristnes Gud. Men når kristne kaller sin Gud for Allah i et muslimsk land blir det bråk.

NY ! (Mars 2008): Et manifest av forvirring og løgner
En snakkesalig tyrkisk muslim, bosatt i USA, har satt seg fore å ”reformere” islam, og har i den anledning forfattet et såkalt ”manifest” hvor han både møter seg selv i døra og slår seg selv på munnen.

Tilbake til toppen

Dagens norske quislinger

I ”Sinnet og stoltheten”, sin første bok etter 11. september kalte Oriana Fallaci dem ”gresshopper” de politiske og religiøse ledere i Vesten som forråder sin sivilisasjon til islam. I sin forbindelse med sin andre bok, ”Fornuftens styrke” sa hun at hun angret på at hun ikke hadde kalt dem ved sitt rette navn, landsforrædere. Norge har gitt opphav til en spesiell betegnelse på forrædere, quislinger, en betegnelse som senere er blitt tatt i bruk i store deler av verden.

Å kalle dagens norske politikere, biskoper, såkalte ”eksperter” og mediefolk for quislinger er egentlig en fornærmelse av Vidkun Quisling. Han forrådet Norge til en ideologi som legitimerer folkemord på 0.2 % av verdens befolkning (jødene) og som truet og førte krig mot sivilisasjon i mindre enn ti år. Dagens norske ”quislinger” forråder Norge til en ideologi som legitimerer folkemord på 80 % av verdens befolkning (alle annerledes troende, Koranen 9:5 og 9:29), og som har truet og ført krig mot sivilisasjon i halvannet årtusen. Det sier seg derfor selv at forræderiet til dagens norske politikere er verre, mye verre, svært mye verre, matematisk flere hundre ganger verre enn Vidkun Quislings forræderi, selv om det også selvsagt var ille nok.

Quisling er et av de verste skjellsord vi har i det norske språk. Det er imidlertid betegnende for situasjonen at det egentlig er altfor svakt, matematisk ca 400 ganger for svakt, til egentlig å beskrive den forakt og fordømmelse som dagens norske politikere gjør seg fortjent til. Nå er noen av dagens norske quislinger mer iherdige i sitt forræderi enn andre og i dette avsnittet av Spesialseksjonen er det satt søkelys på noen av de ivrigste. Man finner dem både blant politikere, embetsmenn og i media, og i alle partier fra RV til FrP.

Slaverminister Einar Stensnæs

Ukristelig Slaveripartis knefall for slaveri i det 21 århundre.

Piske og steiningsminister Hilde Frafjord Johnson

Hva norsk hjelp til Afghanistan i realiteten finansierer.

Kidnappingsombud Trond Waage

”Barneombudets” sponsing av kidnappinger, omskjæring og tvangsekteskap.

Kari Vogt – Islamekspert eller Stand-up komiker?

Hun skal liksom være Norges fremste islam ekspert, men snakker sjelden mange sekundene før hun kan gripes i løgn.

Erna Solbergs brødsmuler

Pudding-Ernas utspill om “modernisering” av islam.

Inge Lønnings visjon for Europa

Historieforfalskningene til Høyes sjefsquisling.

Unni Wikan vrøvler om æresdrap

Hennes forsøk på å dekoble æresdrap og islam henger verken på greip eller på noen annen redskap.

Høyre – Partiet for terror, aparteid og etnisk rensning

Kommentarer til Høyres feiring av Pakistans nasjonaldag 14 august.

Carl I Hagens ”graveredskaper”

Muslimsk kontra ”ikke-vestlig” innvandring.

Fædrelandsfienden og Oriana Fallaci

Kommentarer til omtalen av Oriana Fallacis bok ”Fornuftens styrke” i en av landets verste quisling-aviser.

Når ble sannhet til hets ?

Svar til oppslag om FOMI i Avisa Nordland 4 januar 2005

Klipp fra ”The Berean Call Newsletter”

Oppgjør med norske kristenlederes knefall for islam i lys av Muhammed-tegningene

Antirasismen som dreper

Frykten for å bli kalt ”rasist”, skapt av ”antirasist”-pøbelen, er en direkte medvirkende årsak f eks til æresdrap

Dobbeltmoralens yppersteprest
(Det gjelder selvsagt Kjell Magne Bondevik)

Dobbeltmoralens voktere
Å gi penger til internasjonale hjelpeorganisasjoner kan være ekvivalent med å finansiere terrorisme.

Tilbake til toppen

Bevismateriale for historiens dom

Norske politikere beskyldes fra tid til annen for å være naive, ikke minst i innvandringspolitikken, og i forhold til islam. Det er imidlertid å la dem slippe altfor billig. En beskyldning om naivitet innebærer nemlig også at man unnskylder dem med at de er ikke klar over de katastrofale konsekvensene av den politikk som føres. Det ER de! De er nemlig blitt gjort uttrykkelig oppmerksom på det helt siden slutten av 80-tallet, minst, bl a i form av brev fra diverse grupper og enkeltpersoner. Derfor finnes det heller ingen unnskyldning eller tilgivelse, bare evig skam, forakt, fordømmelse og forbannelse. Forlat dem IKKE, for de VET hva de gjør, og de har visst det hele tiden.

Dette avsnittet har samlet noen henvendelser til politikere og myndigheter fra tidlig på 90 tallet. I dag er det intet oppsiktsvekkende i dette, men det ble altså skrevet for ca 15 år siden.

Demokrati - For alvorlig til å overlates til folket?

Med et nesten profetisk klarsyn beskriver dette brevet fra 1993 til daværende kommunalminister Gunnar Berge den utvikling som har gått og fortsetter å gå i oppfyllelse.

Botidskrav for norsk statsborgerskap

Dette brevet til Justisdepartementet fra 1993 omhandler et forsøk fra quisling-myndighetene på å dele ut norske statsborgerskap som sukkertøy. Akkurat det lykkes man ikke med å få gjennom ved den anledningen da den islamofile ormeyngelen i sin iver etter å ødelegge Norge brøt sitt eget regelverk for høringsfrister.

Muslimer i Norge - Norsk barnelov

Med all mulig respekt for Human Rights Service og deres kamp for muslimske kvinners og barns rettigheter, dette brevet fra 1992 til Barneombudet og Justisdepartementet illustrerer at andre advarte mot det HRS i dag bekjemper lenge før HRS var påtenkt.

Innvandring og integrering

”Det sier seg selv at muslimer ikke kan integreres med oss i en felles verslig sfære, når en slik sfære for dem ikke finnes”. Disse ordene stammer fra politisk redaktør i Norges største avis, Olav Versto i VG (24 august 2002). Den samme Olav Versto skrev i sine lørdagsledere (Versto på en lørdag) høsten 2001 at islam tillater ikke demokrati, og er i konflikt med menneskerettighetene på en rekke avgjørende punkter (VG 17 november 2001).

Slik snakker en som etter 11 september har vært villig til å sette seg inn i fakta, både i teori og praksis, forholde seg til disse faktaene og trekke de eneste logiske konklusjonene av dem, nemlig at integrasjon av muslimer i et åpent og demokratisk samfunn hvor menneskerettigheter respekteres er en umulighet. Den somaliskfødte nederlandske politikeren Ayaan Hirsi Ali sier det litt annerledes: ”Muslimer kan bare integreres hvis de frigjør seg fra islam.” Begge har rett, men frigjør en muslim seg fra islam er han eller hun ikke muslim lenger.

Til tross for at denne mye omtalte integreringen altså er en umulighet snakkes det om den hele tiden, selv om det eneste som man egentlig trenger å si er sagt av Olav Versto og Ayaan Hirsi Ali. Dette avsnittet i Spesialseksjonen inneholder en del artikler om denne mye omtalte umuligheten, og om muslimsk innvandring og dens konsekvenser for Norge og andre vestlige land på sikt.

Anooshes rop om hjelp

Brevet som Anooshe sendte Dagbladet ca et år før hun ble æresdrept rett foran nesen på sharia-purken i Kristiansund.

Model Outcast

Æresdrapet som IKKE skjedde, men som likevel kanskje sier mer enn de æresdrap som faktisk SKJER

Ubrytelege ekteskapsreglar for muslimske jenter

Fra avisen Dagen 29 januar 2002

Hatets Teologi: Islam i Norge

Innlegg fra Aftenposten 24 oktober 2002 m/kommentarer. Her hevdes det bl a at det i norske moskeer forkynnes at det er lov å stjele fra nordmenn fordi de ikke betaler den ekstra skatt som islam krever at ikke-muslimer skal betale.

Den demografiske bomben – Når blir det muslimsk flertall i Norge ?

Regnestykkene som Statistisk sharia-byrå (SSB) ikke vil gjøre, basert på deres egne tall, og som indikerer muslimsk flertall i Norge rundt midten av dette århundre.

Den demografiske bomben II– Når blir det muslimsk flertall i Norge ?

Oppfølger til Den demografiske bomben – Når blir det muslimsk flertall i Norge ?

Forbud mot slør/skaut (Hijab)

Kommenterer til forslag om forbud mot hijab i Frankrike, Tyskland, Norge og andre europeiske land

Ramadan – En fare for liv og helse i Norge

Om de generelle helsemessige farer ved fasten under ramadan, og de spesielle problemer de vil skape i et land hvor solen aldri går ned

Norsk statsborgerskap på billigsalg

Hvordan ny lovgivning søkes sneket inn bakveier.

Lov om etnisk diskriminering av nordmenn

Taliban-Ernas åndssvake forslag som gjør nordmenn til annenrangs borgere i eget land

Snik-Sharia – Lov om etnisk diskriminering

Fra FOMIs korrespondanse med Kommunal og Regionaldep. ifm Lov om etnisk diskriminering av nordmenn.

”Muslimer i Forsvaret”

Få, om noen, steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn i quislingenes maktapparat, dvs i Forsvaret og i politiet, eller hos islamo-gestapistene i sharia-purken som er en mer dekkende beskrivelse.

Qazi Hussain Ahmeds besøk i Norge

Presseoppslag, kommentarer og debatt ifm med den pakistanske politikerens besøk i Norge i august 2004.

Islam i Sverige

Forfattet at en svensk islamkritiker har denne artikkelen like stor gyldighet i Norge

Sahlins kredit er opbrugt

Denne kronikken fra Jyllandsposten i mai 2002 tar et kraftig oppgjør med Nordens temmelig ubestridte sharia-ludder nr 1, svenske Mona Sahlin.

”Muslimer, tag jer sammen” av Khalid Hassan

Et kraftig oppgjør med danske muslimer fra en som selv likevel kaller seg muslim.

Jihad på Nørrebro

Hva danske muslimers løpesedler sier om å fordrive dansker og opprette autonome muslimske områder.

Dansen om imamerne

En dansk kronikk om muslimenes målbevisste arbeide for innføring av Sharia i Danmark

Danske kristne samarbeider med Sharia-tilhengere

Et åpent brev til Københavns biskop hvor det avdekkes hvordan dansker som kaller seg kristne bistår muslimene i arbeidet for å innføre muslimsk lov i Danmark.

”Jeg er rasende” av Ayaan Hirshi Ali

Reaksjon fra det kvinnelige nederlandsk-somaliske parlamentsmedlemmet etter mordet på Theo van Gogh

Hva vil skje mellom nordmenn og muslimske innvandrere?

Kommentarer til en kronikk av Walid al-Kubaisi i Agderposten fra oktober 2006.

Vestens kapitulasjon og fall til islam

Historikere som har studert prosessen med hvordan sivilisasjoner oppstår, vokser. blomstrer, forfaller og går under hevder at historisk er levetiden for en sivilisasjon typisk et sted rundt 1300 år. Det avhenger selvfølgelig noe av hvordan man definerer begrepet sivilisasjon, men nesten uansett er det grunnlag for å si at den vestlige sivilisasjon, i hvert fall i Vest-Europa, allerede lever på overtid. Det er derfor egentlig ikke til å undres over at den ble et så lett bytte for islam.

Gjennom sin grenseløse naive toleranse av intoleranse har den underskrevet sin egen dødsdom og, som den muslimske demonstranten på bildet til venstre sier det, ”gravd sin egen grav”.

Artiklene i denne delen av Spesialseksjonen omhandler forholdet mellom islam og Europa og hvorfor utviklingen allerede er kommet så langt at islams endelige seier i Europa er sikret. Følger man jevnlig med på de store internasjonale islamkritiske blogger og nettsteder, så som Jihad Watch, Western Reistance, Mediafront, Little Green Footballs, Gates of Vienna og Faithfreedom tar det for øvrig ikke så lang tid før den erkjennelsen synker inn.

Islam og Europa

Om de historiske og ideologiske motsetningene mellom islam og europeisk kultur.

'Europa må lære at forsvare sig'

Artikkel fra avisen Information 11 september 2002 med kommentarer.

Hvor lenge til Europa faller til islam?

Norsk oversettelse av en artikkel fra Faithfreedom med et amerikansk perspektiv på opptøyene i Frankrike i oktober-november 2005.

“Prosjektet” – En plan for islamsk herredømme i Europa

Oversatt artikkel fra Le Temps med sveitsisk og italiensk politis avsløringer om muslimenes planer.

Den islamske agenda

Artikkel av en ex-muslim om hvordan muslimer tenker, og hvorfor islam vil beseire Vesten.

Ettergivelse og Vesten

Oversatt artikkel fra Frontpage Magazine om Vestens kapitulasjon for islam

Den islamiske befolkningsbombe

En dansk artikkel som illustrerer at demografien alene gjør at det er umulig å forhindre at Vest-Europa blir et islamsk kontinent.

Hvorfor Vesten må tape for islam (Bokomtale)
Hvorfor seirer islam nesten overalt og på alle fronter over Vesten, både ideologisk, politisk, religiøst og militært?

I over 1300 år har Europa slåss mer eller mindre kontinuerlig for å hindre at islam inntar kontinentet, og selv om krigslykken har skiftet gjennom århundrene og deler av kontinentet i perioder har vært kolonisert av islam i hundrevis av år har man likevel så langt lykkes med å hindre sivilisasjonens undergang i denne del av verden. Helt til våre dager, da det som er blitt forsvart mot islamsk barbari i godt over 1300 år plutselig raser sammen og går under i løpet av noen tiår. Hvordan det kunne skje kan det sies mye om, men et kinesisk ordtak sier at et bilde sier mer enn 1000 ord. Bildet nedenfor sier i grunnen det meste om hvorfor det gikk som det gjorde med den vestlige sivilisasjon.

Sivilisasjoner dør ikke, de begår selvmord, det er det den vestlige sivilisasjon har gjort.

Tilbake til toppen

Muslimenes og den islamofile ormeyngelens løgner

Man skal ikke ha deltatt i debatten om islam og muslimsk innvandring særlig lenge før man oppdager at både muslimene deres lakeier, den islamofile ormeyngelen, har en del standardløgner som gjentas og gjentas, til tross for at de gang etter gang blir avslørt som løgn og tilbakevist. At muslimer lyver er på sett og vis greit nok, den ideologien de bekjenner seg til gir dem rett til det, det kalles taqiya eller kitman.

Når dagens quislinger gjentar løgnene deres som et ekko, og i tillegg gjerne har sine egne, blir det imidlertid atskillig verre. Mullah Krekar kan man nesten ha en slags respekt for, han legger ikke skjul verken på at islam ønsker å dominere Europa, eller at muslimene vil lykkes med det. Politikerne som benekter begge deler, fra SV til FrP fortjener derimot ingen respekt, bare forbannelse, forakt og fordømmelse.

Artiklene i denne delen av Spesialseksjonen tar for seg, avslører og tilbakeviser en del av de vanligste løgnene fra muslimene og quislingene sin side.

Muslimer bruker løgn som våpen

Fra Norge i dag 29 April 2002

Muslimenes løgner om Koranen 5:32

Koranen sier IKKE at å drepe et menneske er som å drepe hele menneskeheten.

Myten om det moderate flertall

Tilbakevisning av en av det politisk korrekte avskums mest populære løgner

Myten om den moderate muslim

Bare idioter og forrædere ville foreslått en allianse med moderate nazister mot nazismen, men å alliere seg med såkalte ”moderate” tilhengere av en ideologi som er flere hundre ganger verre enn nazismen er tydeligvis problemfritt for dagens norske quislinger.

Islam og fred

Avsløring av løgnen om at islam betyr fred

Løgnen om ”traumene”

Om en klassisk bortforklaring av den multikriminelle ”berikelsen”.

Halal-hippienes løgner

Noen standardløgner fra islams politisk korrekte lakeier, og passende svar.

De politisk korrektes favorittløgn

Ingen PK-løgn har vel vært gjentatt så ofte som den om at ”kristendom er like ille”. I denne artikkelen plukkes denne løgnen fra hverandre bit for bit.

Islam kan ikke fornyes

En av de vanligste løgnene, kanskje ikke fra muslimene, men fra den islamofile ormeyngelen, er at islam kan fornyes og moderniseres. Denne kronikken fra Jyllandsposten 18 juni 2002 påviser hvor umulig dette er.

Fundamentalisme og fundament

Hvor ofte har man ikke hørt utsagn som at: ”Det er ikke islam eller muslimene som er problemet, det er fundamentalisme og fundamentalistene”. Denne artikkelen knuser denne klassiske løgnen fra quisling-pakket.

Myten om islams ”gullalder”

Løgnen om at islam or ca 1000 år siden hadde en såkalt ”gullalder” er en av de mest seiglivede myter man hører, både fra muslimer og fra islamofil ormeyngel. Selvsagt kan ikke epileptiske raljeringer fra en pervers pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder gi grunnlag for noen ”gullalder”.

Muslimsk hykleri, dobbeltmoral og løgner

Hvis amerikanere eller israelere utilsiktet dreper sivile muslimer blir det rasende reaksjoner, men når muslimer med kaldt overlegg myrder andre sivile muslimer uteblir reaksjonene.

Rasismofobi
Om den islamofile ormeyngelens sykelige frykt for såkalt ”rasisme”

Muslimsk-Islamofobi
Fobi er irrasjonell frykt for noe, og islamofobi er irrasjonell frykt for islam. Det er hos muslimene selv man finner den.

NY ! (Mars 2008): Jihad-ingeniører
En ikke uvanlig måte å (bort)forklare muslimsk terrorisme på er ved å skylde på manglende utdannelse. En undersøkelse foretatt i Storbritannia viser noe ganske annet. Svært mange muslimske terrorister har ingeniørutdannelse.

NY ! (Mars 2008): Myten om den lille ekstreme minoritet
En av de vanligste og mest seiglivede løgner og myter om muslimer er at bare en liten del av dem støtter terror. Intet kunne vært lenger fra sannheten. Støtten til terror er sterk og klar fra brede lag av vanlige muslimer flest.

Tilbake til toppen

Midtøsten

Både fra muslimene og fra den islamofile ormeyngelen hører man rett som det er at bare det såkalte ”Palestina-problemet” ble løst vil alt annet ordne seg også. Som om Midtøstens eneste demokrati skulle være noe problem. Som om det eneste område rundt det sydlige og østlige Middelhav som IKKE er okkupert (bortsett fra det sydlige Kypros) skulle være noe problem. Alt annet er okkupert, MUSLIMSK-okkupert, erobret gjennom aggresjon, angrepskriger, invasjoner, tvangsomvendelser, fordrivelse og folkemord.

Konflikten mellom islam og sivilisasjon i Midtøsten er ikke enestående. I tillegg til jødene i Midtøsten er muslimene i dag i konflikt med kristne og animister i en rekke land i Afrika, bl a i Liberia, Elfenbenskysten, Nigeria og Sudan, med serbere i Kosovo og Bosnia, med grekere på Kypros, med russere i Tsjetsjenia og ellers i Kaukasus, med armenere i Nagorno Karabakh