PRESENTERER

CANADA

IMAMENS DATTER

MAPLE LEAF MUSLIMS

Indre forhold og islamisering

Dette dokumentet omhandler utslag av islam i Canada som ikke direkte har med terrorisme å gjøre. Det er inndelt i følgende avsnitt:

· Angrep på ytringsfrihet
- Tankepoliti
- Sharia-gestapistene strammer grepet (NY!)

· Jødehat – Nazislam i Canada

· Kampen mot Sharia i Ontario-provinsen
- Nytt sharia-fremstøt i Canada

· Islamisering og motstandskamp
- Muslimsk æresdrapsak i kanadisk høyesterett
- Æresdrap i Canada
- Canada utviser radikal imam

· Andre forhold
- Muslimsk leder trekker seg etter trusler
- Muslimer forfølges i Canada
- Kanadiske muslimer drapstrues - av muslimer
- Canadas Sharia-gestapister
- På seg selv kjenner man andre (NY!)
- Muslim er muslim verst (NY!)

De enkelte avsnitt er bokmerket, for å gå til et tema klikk på linken ovenfor.

Angrep på ytringsfrihet

Canadian TV comedy sketch defames Muslims

The Council On American-Islamic Relations Canadian office (CAIR-CAN) is calling on Canadian Television (CTV) not to rebroadcast a ‘Comedy Now’ sketch that it says defamed and stereotyped Muslims. While CTV management did apologize for offending the Muslim community, it refused CAIR-CAN's request to not repeat the segment. The Ottawa-based Islamic advocacy group filed a complaint about the sketch with the Council of Broadcasting Standards, a subdivision of the Canadian Radio-television and Telecommunications Commission (CRTC). During the October 14th episode of ‘Comedy Now,’ broadcast on the CTV comedy network, several inflammatory references to Muslims and Islam were made by comedian Linda Chavez. Chavez described to the audience how she got into a taxicab that was driven by a ‘Shiite,’ who was a ‘Moslem fundamentalist,’ and drove like ‘Shiite.’ He had ‘pictures of his seven wives’ on his dashboard, and ‘they all looked like this!’ (Chavez dramatically covered her face with her black shirt in order to mimic the face veil, to which the audience replied with laughter.)

Etter å ha lest dette skjønner man hvorfor norske produsenter av reklamefilmer med jevne mellomrom driver litt gjøn både med kristendom (DenJa), hinduisme (Thorn) og buddisme (REMA 1000), men islam tør de ikke røre. Også i andre situasjoner demonstrerer muslimene i Canada hvor ”tolerant” deres religion er :

CHRISTIANS MOVIES NOT BE TOLERATED ON CHARTED BUS SAYS MUSLIM BUS DRIVER

Over 300 Christian demonstrators took part in a peaceful demonstration outside the Ottawa parliamentary buildings this past weekend (OCT 24 ). They where there to protest the persecution of their brothers and sisters in Egypt by Islamic officials , who currently , among other atrocities , have arrested over 1000 Christians including a bishop and priests , and applying electric shock to them as a means of getting them to sign a confession of a crime they did not commit . Egyptian Christians from the Coptic Christian association in Toronto, chartered five buses from PARKINSON COACH LINES in Brampton, Ont and hired the company to drive them to Ottawa and return them after the event.. Emad Yossef of the Coptic association said ' on the way back from Ottawa we decided to play a Christian video tape by Dr. Robert Morey entitled Pre - Islamic Origins of Islam. After approximately 25 minutes of viewing ,the tape was stopped by the bus driver,' who apparently said I stopped the tape because I am a Muslim from Iran he said , although no one on the bus was aware of that at the time . The bus driver apparently would not tolerate hearing the tape , I just don't like it he said.

Anti-Islamic references growing in media: Study

Toronto Star 14 Feb 2003

Canadian newspapers have taken an increasingly anti-Islamic tone, according to a study released yesterday. The Canadian Islamic Congress' fifth annual media monitoring report found the number of anti-Islamic references such as "Islamic-inspired terrorist attacks" and "Muslim militant" rose substantially in 2002 in major Canadian newspapers.

"It's a culture that must be changed," CIC national president Mohamed Elmasry said yesterday. The group represents the 650,000 Muslims in Canada, half of them in Greater Toronto. For the third year, the National Post was branded the most anti-Islamic newspaper, scoring the maximum of 100 points under a marking system that also factored in placement of stories.

All the selected daily newspapers scored higher overall in what the conference called anti-Islamic content compared to 2001, including the Star. Other newspapers studied were the Globe and Mail, the Ottawa Citizen, the Montreal Gazette, La Presse and the Winnipeg Free Press.

Dette er noe CIC (Canadian Islamic Congress) har drevet med I flere å: Liste forekomsten av uttrykk som muslimsk terrorisme, muslimske terrorister o lign I kanadiske medier, og så skrike opp om rasisme. Hva som tydeligvis ikke faller dem inn er at hvis ikke muslimsk terrorisme forekom ville heller ikke uttrykket bli brukt i kanadisk presse. At en stor del av den kanadiske presse har latt seg skremme til taushet av dette er en annen sak, ikke uventet er det The National Post som scorer høyest på lønneblad-muslimenes fy-liste.

Noe av det verste de kanadiske muslimene har funnet på så langt er å forsøke å få media til å slutte og si “muslimsk terrorist” :

Say it: Muslim terrorist

National Post 7 December 2001

According to the Canadian Islamic Congress, the newspaper you are reading is "stirring up hatred against an identifiable group of Canadians." As proof, the group has prepared an analysis of what it says is anti-Muslim sentiment in the print media. The results were released yesterday. Out of nine newspapers analyzed, the National Post was judged worst.

The CIC's report caused us concern. Like all mainstream media outlets, we make a good-faith effort to report news objectively. The CIC's claim that we have not only failed in this regard, but also engaged in an ongoing propaganda war against a particular religion, is very serious.

Our concern evaporated, however, when we actually read the CIC's report...The study purports to be an objective, statistical analysis of the incidence of "anti-Islam terminology." What counts as "anti-Islam terminology"? Apparently, the term "Muslim terrorist" does. Under the CIC's rules, it counts for 80 hate points. So do "Muslim militants" (70 points), "Muslim extremists" (60 points) and "Muslim fundamentalists" (50 points).

The CIC's campaign is not a battle against hate. It is a battle against truth. Pop quiz: What do al-Qaeda, Hamas, the Islamic Movement of Uzbekistan, Pakistan's Harakat ul-Mujahidin and Egypt's al-Jihad have in common? Not just that they are made up of people who happen to worship Allah, but that they fight with the explicit aim of destroying secular governments and instating Muslim theocracies. "Muslim terrorist" is therefore an entirely apt term.

Ja det skulle for svarte F... bare mangle. Et tyvetalls personer som bekjenner seg som muslimer og som ikke gjør annet enn hva Koranens ord og Muhammeds eksempel tilsier at de skal gjøre dreper ca 3000 mennesker, og så skal det ikke være “god latin” å bruke uttrykket “muslimsk terrorist” ???? Hvor langt skal meningsterroren gå og ytringsfriheten innskrenkes også i IKKE-muslimske land før man slår in kjeften på hver muslim som åpner den, enten de har fortjent det eller ikke ? Heldigvis finnes det fortsatt noen kanadiske journalister som ikke lar seg terrorisere.

Muslims wary of anti-Islam seminar

The Record Friday January 24, 2003

Local Muslims will be monitoring an anti-Islam conference to be held in Kitchener next week. One of the seminar speakers and organizers is Mark Harding, an evangelist who was convicted five years ago of inciting hatred toward Muslims.

"I'm hoping and praying Mr. Harding learned his lesson," said Mohamed Elmasry, president of the Waterloo-based Canadian Islamic Congress. "If he actually learned his lesson by preaching his own brand of Christianity to the public, I think nobody objects to that," he added.

"If he says Islam is a false religion from his point of view and stops there, that also would be OK."

However, some local Muslims will be in the audience, Elmasry added, to listen to the four speakers and collect material that's being distributed. If speakers promote hatred against Muslims, Elmasry said the police will be notified.

Det er tydeligvis muslimene som definerer rammene for ytringsfrihet i Canada, skjønt visse tegn til at de ikke har FULL kontroll på ALT som skrives i andre aviser enn The National Post kan registreres:

Ottawa's unwelcome visitor

The Globe & Mail September 25, 2003 - Page A29

Pervez Musharraf leads a terrorist state, says DAVID VAN PRAAGH. We forget that at our soldiers' peril

Today, Canada has the distinction of welcoming the leader of what, by any fair reading of mounting evidence, is a state supporting terrorism. That is disturbing to say the least. But Canadians may soon be among the victims of this terrorism.

Canada is not alone in playing host to President Pervez Musharraf of Pakistan. General Musharraf also will visit the United Nations, where Pakistan is a member of the Security Council, and he will address the UN General Assembly. He has been an honoured guest of President George W. Bush in the United States.

This is a critical time in which the civilized world, if it is to win the war or terrorism, needs to be honest and realistic in identifying and confronting the enemy. Pakistan presents a major peril, not only because it supports terrorism on two fronts. It is also a nuclear-weapons state that has illegally exported nuclear technology to North Korea and neighbouring Iran. Astonishingly, it nevertheless poses, and is accepted, as an ally of the forces fighting terrorism.

Det oppsiktsvekkende i denne artikkelen er ikke innholdet. At Pakistan er ett av de to primære arnestedene for global muslimsk terrorisme er åpenbart for enhver uten skylapper av metertykt panserstål. Det oppsiktsvekkende er at dette kom på trykk i en annen kanadisk avis enn The National Post. Bortsett fra Sverige er det knapt noe annet land i den vestlige verden hvor islamsk sensur av media har vært så beinhard som i Canada, praktisk talt eneste unntak i så måte har vært The National Post. At nå også andre kanadiske aviser i det hele tatt våger å antyde at islam har vært noe annet enn menneskehetens største velsignelse er oppsiktsvekkende, og gir grunn til et visst håp om at islam-kritikere kan slippe til også i kanadiske medier.

Islam, a Religion of Peace ?

Pressemelding fra The Church of Exhortation, Canada, 5 Feb 2003

Although freedom of speech is a Canadian freedom, In any Islamic society today around the world, we find that no one has this simple right, except of course Muslims. But then again, Islam dose not allow freedom of speech, nor dose it allow freedom of religion.

However one would not have expected to find in Kitchener Ontario this same Islamic ruling being forced upon its citizens by way of threats and innuendoes. Yet that is exactly what has taken place On Feb 1st 2003. The poor Manager, Mrs. Strong of the Walper Hotel, had so cheerfully excepted our plans to hold this same conference a mere 6 weeks earlier, took our full finical obligation to rent a conference room and with well wishes, hoped we would have a wonderful Conference. However, after a extensive ad campaign and with the news about our conference taking place , Mrs. strong became very nervous about damage to her Hotel and the danger to her quests. Why? It seems Mrs. Strong received threatening communications via email and phone calls. By who? Well after receiving the phone calls I can only say this, Mrs. Strong, all of a sudden ( two days before the conference) required us too sign a document that would make us pay for any damages to the Hotel. We also were told we were to place $5000.00 down as a security deposit in case of damages and we were to hire undercover police officers even though we had already hired our own security team which we would use for all our conferences.

Why the sudden urgency to protect a hotel from a conference being put together by a Christian Pastor? Why, even after accepting these last minute demands for hotel protection, did the hotel still not allow this peaceful conference to proceed? The only conclusion I have is , FEAR. Mrs. strong needed no protection from me or any of the Christians who were to speak. No it is quite obvious that Mrs. Strong was worried about the brutal Islamic destruction that we have seen time and time again on the news.

Toronto writer is bracing for backlash on Islam book

National Post 15 Sept 2002

A Canadian Muslim who tomorrow releases a book critical of her religion is drawing ''a very high level of awareness'' from police because of a feared backlash from fundamentalists. Irshad Manji (bildet til venstre) said she has taken every step possible to ensure her safety, including forwarding critical e-mails and letters to the authorities.

The Toronto journalist said she is not sure how The Trouble with Islam, which urges Muslims to purge Islam of fundamentalism, will be received. ''At this point it's all about being prepared rather than paranoid,'' she said in an interview this weekend. Today's National Post carries an exclusive excerpt of the book one day ahead of its release.

Ytringsfriheten i Canada er temmelig illusorisk når en forfatter som kaller seg muslim, men oppfordrer andre muslimer til å ta et oppgjør med fundamentalisme frykter for sitt liv

For mer om ytringsfrihetens kår i Canada under islam se : Meningsterror: The National Post – Sannhetens ensomme røst

Tankepoliti

Mark Steyn (bildet til venstre) er en kjent og anerkjent kanadisk journalist og forfatter som har skrevet en rekke bøker, og som skriver regelmessig for diverse aviser og magasiner i flere verdensdeler. I boken ”America Alone” som kom ut i 2006 setter han søkelyset på den snikende islamiseringen av vestlige land, og på konflikten mellom islam og liberale vestlige verdier. I boken skisserer han et fremtidsscenario hvor USA til slutt står igjen alene som en frihetens øy i en ellers islamisert verden.

Akkurat når det gjelder det siste er nok Steyn temmelig langt ute på viddene, USA er på god vei til å bli mer islamisert enn noe land i Vest-Europa, for ikke å snakke om land som Russland, India og Kina, som slett ikke gjør knefall for islam slik Vesten, inklusive USA gjør. Akkurat det skal man imidlertid la ligge her.

Det antakeligvis mest seriøse og anerkjente kanadiske nyhetsmagasinet, MacLeans Magazine, trykket et helt kapittel av Steyns bok i en av sine utgaver. Nå har dette brakt både Steyn og MacLeans i trøbbel med de kanadiske sharia-gestapistene, eller tankepolitiet som den amerikanske avisen New York Times, omtaler dem. Fem muslimske studenter i Canada har gjennom en organisasjon som kaller seg Canadian Muslim Congress klaget Mark Steyn og MacLean inn for menneskerettighetskommisjonene i to kanadiske provinser, nærmere bestemt Ontario og British Columbia.

Disse såkalte menneskerettighetskommisjonene er imidlertid ikke bare kommisjoner, de har også etter kanadisk lov domsmyndighet innen sitt påståtte fagområde. Canadian Muslim Congress er et organ som man kan si tilsvarer omtrent IRN (Islamsk Råd Norge) i Norge. Den sammenligningen halter imidlertid litt. Mens vi i Norge bare har ett Islamsk Råd som er en paraplyorganisasjon for alle muslimske trossamfunn, har man i Canada flere slike. Basert på tidligere utspill er det grunnlag for å karakterisere Canadian Muslim Congress som den mest radikale og ekstreme av de muslimske paraplyorganisasjonene i Canada.

De fem studentene som står bak klagen hevder at Mark Steyn og MacLean ”sprer frykt og hat” mot muslimer, og at ytringer som det man kan lese i Steyns bok og i det aktuelle nummeret av MacLeans må forbys og straffes. Som New York Post bemerker i sin omtale av saken beviser de dermed at Steyn har helt rett når han hevder at islam er inkompatibel med liberale vestlige verdier, i dette tilfelle med ytringsfriheten. Canada har underskrevet FNs universelle erklæring om menneskerettigheter hvor ytringsfriheten er slått uttrykkelig fast, og i motsetning til muslimske land har Canada ikke tatt forbehold om konflikter mellom menneskerettighetene og sharia – ikke ENNÅ vel og merke, det kommer nok.

Noen kommentatorer finner det oppsiktsvekkende at de såkalte ”menneskerettighetskommisjonene” (les: sharia-kommisjonene) i Ontario og British Columbia ikke har kastet klagen fra dem fem muslimene rett i papirkurven under henvisning til ytringsfriheten. Men det har de for det første altså ikke gjort, og for det andre er det egentlig slett ikke oppsiktsvekkende. Det er knapt noe land i hele den vestlige verden, muligens med unntak av Ummah Kingdom (UK), hvor den politisk korrekte islamofile meningsterroren har vært og er sterkere og mer kvelende enn nettopp i Canada. På den bakgrunn er det slett ikke oppsiktsvekkende at Steyn og MacLean er innkalt for å forklare seg for quisling- og terroristkommisjonene både i Ontario og British Columbia.

MacLean skriver i sakens anledning at de er trygge på at kommisjonene vil finne at det materialet de er innklaget for er legitime og lovlige innlegg i en viktig debatt. Mulig det, men det skal de slett ikke være for sikre på. Ca ett år før terrorangrepene 11 september ble en kanadier dømt for å delt ut flygeblad i som advarte mot muslimske terrorangrep i Toronto. (Og for dem som ikke er lommekjent i kanadisk geografi: Toronto ligger i Ontario-provinsen).

Nå er Mark Steyns ”America Alone” slett ikke noen unik bok. Det er kommet en lang rekke slike bøker i mange vestlige land de senere år, fra Norge kjenner vi blant annet til Hege Storhaugs ”Men størst av alt er friheten” og Hallgrim Bergs ”Amerikabrevet”. Nå er det vel neppe aktuelt å oversette disse til engelsk og utgi dem i Canada, men skulle Mark Steyn og MacLean bli dømt vil en slik dom også sette en presedens for at Storhaugs og Bergs bøker forbys i Canada.

En annen sak er at en rekke islamkritiske bøker som er utgitt på engelsk i USA, f eks bøkene til Robert Spencer, redaktør for JihadWatch, også selges i Canada. Spencer er utenfor rekkevidde av de kanadiske halal-gestapistene og sharia-domstolene, men bøkene hans kan bli forbudt solgt i Canada. Human Rights Service har tidligere uttrykt bekymring for at EUs nye grunnlov på sikt kan lede til forbud mot islam-kritikk i EU. Det skal vi ikke bestride, men som det fremgår av denne saken ser det ut til at Canada ligger foran EU når det gjelder innføring av sharia, med de konsekvenser det har for menneskerettigheter i alminnelighet, og ikke minst ytringsfrihet.

Dette er for øvrig slett ikke det første muslimske angrepet på ytringsfriheten i Canada, det har vært diverse slike tidligere. Det er imidlertid, hvis det lykkes, antakeligvis det alvorligste så langt. Skulle muslimene få medhold i denne saken vil det naturlige svaret være å klage Koranen inn for de samme instansene. Den boken formelig spruter hat og forakt mot annerledes troende fra hver eneste side. Trusselen fra konservative britiske kristne om gjøre det stanset tidligere muslimske angrep på ytringsfrihet for islam-kritikk i Storbritannia.

Kilder:

Canada’s Thought Police

The New York Post 16 December 2007 via DhimmiWatch

Canadian Islamic Congress launches human rights complaints against Maclean's

MacLeans 30 November 2007 via DhimmiWatch

Sharia-gestapistene strammer grepet

Ved årsskiftet 2007/2008 opplevde man to ganger på kort tid at sharia-gestapister på begge sider av Atlanterhavet slo til mot personer som i skrift og tale har tillatt seg å påpeke en del fundamentale sannheter om islam i teori og praksis. Den første som fikk oppmerksomhet fra dette motbydelige spesialavfallet var kanadieren Mark Steyn, forfatter av bl a boken ”America Alone – The end of the world as we know it”. Dette er også omtalt i postingen ”Kanadisk tankepoliti” den 18 desember 2007.

Ikke lenge etterpå var det den britiske bloggeren Lionheart sin tur til å bli trakassert av det islamofascistiske herrefolkets ynkelige lakeier. Mens han oppholdt seg utenlands ble han informert om at han ville bli arrestert når han kom tilbake til Ummah Kingdom (UK), angivelig for å spredd og oppfordret til hat mot muslimer. Saken om Lionheart skal vi la ligge i denne omgang, ikke fordi den er mindre alvorlig og mindre graverende, meningen er å komme tilbake til den senere.

Når det gjelder Mark Steyn har den såkalte kanadiske kommisjon for menneskerettigheter (CHRC) og det såkalte tribunalet for menneskerettigheter i British-Columbia (BC) innledet (u)rettsforhandlinger mot ham. Man handler på ordre fra den kanadisk islamske kongress (CIC) over utdrag fra boken ”America Alone”. publisert i det kanadiske tidsskriftet MacLean`s. CIC klager over at artikkelen «gjør kanadiske muslimer til objekter for hat og forakt..»

Det kan kanskje være på sin plass å se litt på hva slags utsagn det er som faller disse dhimmi-rottene i de såkalte kanadiske ” menneskerettighetsorganisasjonene” så tungt for brystet. Her er et par smakebiter:

« Det er tegn til at Allah vil garantere islam seier i Europa --- uten sverd, uten skytevåpen, uten erobringer. Europas 50 millioner muslimer vil gjøre kontinentet muslimsk i løpet av få tiår.»

« Bare se på utviklingen i Europa, hvor muslimene ekspanderer som mygg. Hver vestlig kvinne innen EU produserer et gjennomsnitt på 1,4 barn. Hver muslimsk kvinne i de samme landene produserer 3,5 barn i snitt.»

Det er imidlertid to problemer. Konstateringen av det «muslimske kontinent» er ikke bare saklig; den er ikke Steyn egne ord. Det samme er også blitt uttalt av blant annet Libyas sterke mann Muammar Qadaffi. «Antall av muslimer ekspanderer som mygg» var ikke Steyn`s frase. Han siterte mullah Krekar.

Problemet med den kanadiske menneskerettighetskommisjonen aksjon mot Steyn kan oppsummeres slik: Han rapporterte ganske enkelt om den samtidige (nåværende) europeiske virkelighet. Det var ikke Mark Steyn, men den algirske lederen Houari Boumédienne som i 1974 uttalte i FN: « En dag vil millioner av menn forlate den sydlige hemisfære og dra til den nordlige hemisfære. Og de vil ikke dra dit som venner; de vil da dit for å erobre den. De vil erobre den med sine sønner. Våre kvinners livmor vil gi oss seieren!»

De som vil stoppe munnen på Steyn, ønsker å undertrykke fakta og begrense det frie ord. Det var ikke Steyn som uttalte at «Islam vil returnere til Europa som erobrer og seierherre», og at «denne gangen vil seieren ikke komme ved sverdet, men ved preken og ideologi». Det var Al-Hazeera`s sjeik, Yusuf Al-Qaradhawi, som i stor utstrekning hilses som en moderat reformator i Vesten. Uttalte Steyn at «muslimene vil kontrollere Vatikanets land; vi vil kontrollere Roma og introdusere islam i byen»? Niks. Dette kommer fra den saudiske sjeik, Muhammad bin Abd Al-Rahman Al-`Arifi, imam i moskeen til Kong Fahds forsvarsakademi.

Den kanadiske menneskerettighetskommisjonen setter seg selv i en besynderlig posisjon ved å ville straffe ikke-muslimer som rapporterer om slike fakta: som om det på en eller annen måte er en handling som oppmuntrer til «hat og forakt» å avsløre den ubehagelige virkelighet som omfatter hovedstrømmen av nåtidens islamske retorikk. Dette er imidlertid ikke noe nytt, vi har eksempler på det tidligere. En imam kan ustraffet forkynne at muslimske menn har rett til å slå sine koner, og at muslimer har rett til å stjele fra nordmenn. Men hvis ikke-muslimer kritiserer islam for nøyaktig de samme forhold kan man oppleve å få norske sharia-gestapister på besøk.

Det finnes ingen indikasjoner på at CHRC har foretatt seg noe som helst for å undersøke muligheten av at noen muslimer i Canada deler synet til mullah Krekar, Qadaffi, Boumédienne, Qaradhawi og sjeik Muhammad. Da CIC`s president Mohamed Elmasry i 2004 uttalte at alle israelere over 18 år var legitime mål, foretok CHRC seg intet. Det er all mulig grunn til å regne med at de sitater fra muslimske ledere som Streyn har brukt representerer syn som har bred støtte blant muslimer i Canada.

Aksjoner – som den mot Steyn, ødelegger det frie samfunns fundament. Straks du erklærer en gruppe «off-limit» for kritisk undersøkelse; så snart man erklærer at disse menneskene – hvem de nå måtte være – for all del ikke må fornærmes eller krenkes, da har man ødelagt et av de essensielle elementer for fri tale og politisk debatt. I et fritt samfunn lever mennesker med ulike meninger sammen i harmoni; man er enige om ikke å påtvinge naboen taushet hvis hans meninger måtte krenke dem.

Ved å aksjonere mot Steyn som man gjør beviser egentlig både muslimene og deres lakeier at Steyn har rett når han sier at islam er uforenlig med de verdier som frie demokratiske samfunn er bygget på, herunder ytringsfriheten. Det som selvfølgelig er ekstremt viktig i en slik situasjon er at man ikke lar seg skremme når sharia-gestapistene forsøker å statuere eksempler ved aksjonene mot Steyn og Lionheart. Det finnes i dag antakelig flere tusen islamkritiske blogger og nettsider. Kloakkrottene i det såkalte ”politiet” kan nok bringe enkelte til taushet ved å fengsle noen av dem, men de kan ikke fengsle alle og det kommer stadig nye til.

Kilde:

Stand By Steyn

Frontpage Magazine 4 January 2008

First They Came for the English Bloggers

Gates of Vienna 4 January 2008 via Veggavisen

Jødehat – Nazislam i Canada

I Canada som i diverse andre vestlige land er det situasjonen i Midt-Østen som for alvor demonstrerte hvilken intolerant og aggressiv djevelskap islam representerer.

Arson attacks on synagogues, street protests show emotion of Middle East conflict felt in Canada

Yahoo News Thu Apr 11, 2002

TORONTO - A Jewish group breaks off decades of interfaith talks with Christian denominations. Two synagogues are set on fire. Protests occur regularly in major cities.

Man arrested after Quebec City synagogue blast

The Toronto Star 19 May 2002

Police arrested a man today after an early morning explosion cut a hole through the front door of the provincial capital's lone synagogue and shattered at least one window. Some type of incendiary device was thrown at the building at around 1 a.m., police said. The force of the explosion shattered glass in the ceiling where holy books were being kept. Earlier this year, a Jewish human rights group said the number of anti-Semitic incidents took a sharp climb in Canada, even before the most recent tensions in the Middle East. There were 280 reported incidents of anti-Semitic violence, vandalism and harassment in 2000, said B'Nai Brith president Lawrence Hart. That represented a five per cent increase over 1999 when there were 267.

Denne reportasjen må skyldes en alvorlig arbeidsulykke i avisen The Torontor Star. Den tillater seg den uhørte frekkhet å gjengi en nyhet som kan bringe muslimer i miskreditt. I landet med verdens mest gjennomførte politisk korrekte meningsterror i media er dette uhørt !

Og i Canada som i mange andre vestlige land var det begivenheter i Midt-Østen som demonstrerte hvilket ormebol av dobbeltmoral de “politisk korrekte” kretser representerer, noe som er kommentert i følgende kronikk i National Post:

Appeasing Arab hate puts the lie to 'Never Again'

National Post 4 April 2002

All civilized people can agree that killing Jews is wrong. Well, killing six million of them 60 years ago is wrong. Killing a couple of dozen every 48 hours or so, that's a different matter. The official position of Canada's Foreign Affairs Minister, speaking from his beach in Barbados, is that Israel's response to the Passover massacre is "disproportionate." Mr. Graham did not specify what would be proportionate. But presumably, if he were Prime Minister of Israel, he'd respond by fishing some girl out of her Home Ec class at Tel Aviv High, loading her blouse with Semtex, and pointing her in the direction of the nearest Ramallah pizzeria to blow the legs off Palestinian grannies. Alas, I fear even this proportionate, measured, reasonable response would be unlikely to win Israel any sympathy in the chancelleries of the west.

Kronikken ovenfor anbefales i sin helhet. Knapt noen kan som skribentene i The National Post sette spyttslikkere, dobbeltmoralister og terroristlakeier på plass med bitende satire.

Eyewitness to Hatred: Concordia University, Montreal

Hindu Unity 13 September 2002

Historien sto orginalt på :

www.israelnationalnews.co...p3?id=1356

This morning my friends and I set out to Concordia University, in the heart of downtown Montreal, to hear Benjamin Netanyahu (former Prime Minister of Israel) speak. Many articles were featured in the Montreal papers leading up to today´s speech, warning of protest action. I had a good idea of what we would face as we approached Concordia, but I could never have predicted what actually happened once we were there.

Historien fikk da også et visst etterspill:

Riot remains hot topic at free-speech forum

The Montreal Gazette Friday, September 13, 2002

More than 300 students, staff and interested observers gathered last night in the same Concordia University auditorium where former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was to have spoken on Monday.

It was supposed to be a forum about free speech, but the evening quickly turned into an often stormy debate on the violent confrontation between riot police and protesters that forced the cancellation of Netanyahu's speech. Jointly presided by Concordia rector Frederick Lowy and student-union president Sabine Friesinger, the forum featured a panel of faculty and both pro-Palestinian and pro-Israeli student representatives

"This isn't a trial for what happened on Monday, but a forum for discussion on how we can prevent this type of situation happening again and move forward as a Concordia community," Friesinger said. Lowy called the evening an opportunity for reconciliation for a campus riven by political divisions.

Despite Lowy's and Friesinger's best efforts at moderating the discussion, most speakers revisited Monday's events. Some defended the protesters, saying the university should never have hosted "the war criminal Netanyahu." Others accused Concordia of muzzling pro-Palestinian elements on campus..

College peace protest turns violent - Anti-war demonstrators allegedly attack Jewish students

WorldNetDaily.com Posted: March 7, 2003

A college protest against a U.S.-led war in Iraq turned violent when students with an American flag were attacked and two Jewish students were harassed by anti-war demonstrators, reports the National Post. According to the report, Miriam Levin, who is Jewish, was intimidated and roughed up by protesters when she tried to drive onto the campus of York University in Toronto. The protesters were picketing entrances to the campus and blocking traffic on Wednesday morning.

"I told the guy, 'Making me 20 minutes late for class isn't helping the people in Iraq,' and then he started calling me a terrorist and an occupier," Levin told the Post.

She said she could not understand why the man was shouting anti-Semitic remarks at her until her friend, Hannah Wortsman, saw that she was wearing earrings with a Star of David design.

Du verden for noen “fredelige” antikrigs demonstranter, som angriper jøder fordi de bærer davidsstjernen som smykke. Våre egne Nazi-biskoper som Stålsett og Køhn ville ha trivdes i det selskapet.

Kampen mot Sharia i Ontario-provinsen

Ontario-provinsen representerer på mange måter et tyngdepunkt i Canada, både økonomisk med millionbyen Toronto, og med hovedstaden Ottawa. Den er også et bindeledd mellom det franske Canada i øst (PQ – Province of Quevec) og det ”hel-engelske” Canada, med Manitoba og de andre såkalte prærieprovinsene.

I likhet med USA hvor hver delstat har betydelig lovgivningsmakt har også de enkelte provinser i Canada et ikke ubetydelig indre selvstyre med bl a sine egne lovgivende forsamlinger. I Ontario har dette resultert i en lov som hjemler for såkalt ”frivillig religiøs megling” innenfor familerett, basert på religiøse lover for den tro partene i f eks skilsmisse- eller arvesaker måtte høre til.

Jøder og katolikker har benyttet seg av dette, og i 2003 kom det krav fra muslimer om at de også måtte få anledning til det, dvs til å få sine egne domstoler som skulle dømme etter islamsk lov, dvs Sharia. Dette ledet til et voldsomt oppstyr som vakte oppsikt langt utenfor Canadas grenser.

Canada prepares to enforce Islamic law

WorldNetDaily.com Posted: November 28, 2003

Canadian judges soon will be enforcing Islamic law, or Sharia, in disputes between Muslims, possibly paving the way to one day administering criminal sentences, such as stoning women caught in adultery.

Hvorfor er vi ikke overrasket over dette ? Fordi vi i årevis har fremholdt Canada som det vestlige land som er sterkest dominert av PK-ramp, og hvor muslimene har et spesielt lett spill med å omgjøre landet til et muslimsk skrekkregime. Å få rett i ettertid er for lengst blitt en vane.

Islamic courts get foothold in Canada

Wahington Times 28 April 2004

Muslims in the Canadian province of Ontario can soon turn to settling disputes in their own courts, known as sharia, the Washington post reported. Muslim promoters of sharia arbitration said no cases have yet been decided but the process is set. Islamic leaders created an Islamic Court of Civil Justice last fall and it has chosen arbitrators who have undergone training in sharia and Canadian civil law. "People can agree to resolve disputes any way acceptable," said Brendan Crawley, a spokesman for the Ontario Attorney General's office said in an interview. He said the arbitration act has a number of safeguards, including the requirement that parties enter into arbitration only on a voluntary basis, and any decisions by arbitrators are subject to court ratification.

Frivillig ? Ja det er vel like “frivillig” som når muslimske jenter i Norge går med hijab !

Canada's Sharia Option

FrontPageMagazine.com | May 10, 2004

"It's something nobody can change and we must follow," said Suad Almad at her women’s group in Toronto. "We come to Canada and we become lost . . . We need our own court and we need our own law.” The speaker, a Somalian, was admitted to Canada as a refugee, thanks to the generosity of the citizenry of Canada, twelve years ago. But that wasn’t enough. Now she has decided that Canada’s tradition of one law applied equally to everyone isn’t to her taste.

According to the Washington Post Foreign Service, up piped another woman at the same meeting, who also thinks Muslims should be judged according to their own beliefs. “No stealing, no drugs, no sex without marriage. No pork. This is our law. A man may take a second or third wife if he is able to support them financially. Yes, there is jealousy, but it is allowed under Sharia. We are Somali and we are Muslim. When we go to court, the judge understands the secular system, but doesn't understand Sharia law.”

So after 12 years in the country, they apparently haven’t had the will to commit themselves to Canadian citizenship, although they do have the impudence to suggest that Canada amend its laws to suit them. Well, we all thought the Netherlands or France would be the first to adopt some form of Sharia law as the thin end of the wedge of catering to Muslim immigrants who universally appear unable to fit in with their host societies.

Så Front Page Magazine er overrasket over at Canada er det første vestlige landet som innfører Sharia ? Vel, det er ikke vi. Vi har hele tiden pekt på Canada som det mest patetisk politisk korrekte land i den vestlige verden, som det land som har den mest steinharde meningsterror. Det eneste vestlige land som muligens kan gjøre Canada rangen stridig i så måte måtte i tilfelle være Sverige. I Sverige er imidlertid utviklingen kanskje i ferd med å snu, man har i det minste lettet litt på gasspedalen under ferden mot stupet, mens Canada nå formelig tråkker gassen gjennom gulvet på vei mot undergangen.

Ontario sharia tribunals assailed - Women fighting use of Islamic law

Toronto Star 22 May 2004 via JihadWatch

Had she stayed in Iran, Homa Arjomand (bildet til venstre) would now be dead. All — all — of the women's activists she worked with in Tehran have been executed, victims of a reactionary regime that ruled, and continues to rule, by strict adherence to Islam's sharia law. In 1989, she and her husband paid $15,000 to smugglers to help them and their two young children flee the country. For three days, they rode on horseback through the mountains, sleeping in barns before finally reaching Turkey.

Two years later, the onetime professor of medical physics arrived in Canada as a refugee. And how grateful she was to be in a secular country, where female equality was the law. That was then. Last fall, Arjomand, now a transitional counsellor in Toronto for immigrant women, heard the province had quietly approved the use of Islamic law in Ontario's Muslim community. A group she'd never heard of, called the Islamic Institute of Civil Justice, had gained the right to hold tribunals, darul qada, in which marriage, family and business disputes can be settled according to sharia.

The 1,300-year-old body of laws and rules for living was inspired by the Qur'an, Islam's holy book. Arjomand was horrified.

"The last thing I expected in Canada, the last thing I want, is sharia law," she says. "Women are not equal under it, therefore it is opposed to Canada's laws and values. The government can't let this happen." The government has no intention of stopping it.

Nei, den forsamling av lobotomerte halal-idioter som utgjør den kanadiske regjering har nok ingen intensjoner om å stoppe det. Canada har vært, og er, ”foregangsland” på vei mot den vestlige sivilisasjon sitt kolektive selvmord og undergang. Skal det stoppes må landets PK-elite vekk, så langt vekk at de aldri kan komme tilbake. Landet er imidlertid stort, det burde være mulig å finne en islagt holme et sted langt i nord å plassere dem på.

Og hvordan belønner så muslimene Canada for dets knefall og kapitulasjon for islam ? Vel, svaret på det er å finne i The National Post 15 mai:

Al-Qaeda says Canada deserves bombing

The National Post 15 May 2004

The Al-Qaeda terror network views Canada as a legitimate target because it is a "selfish" nation committing "terrorism" against Muslims around the world, an unofficial spokesman for jihadists waging holy war against the West said Friday.

Det ser imidlertid ikke ut til at muslimene skal få innført sharia i Canada helt uten motstand:

How Canadian Tolerance Became Intolerance

FrontPageMagazine.com | August 18, 2004

Sooner or later, the de facto mutual support society of progressives and Islamists had to collapse under the weight of its own contradictions.

The progressives who have supported the claims of Islamists in the West have long chosen to disregard the saying that one cannot be so open minded as to let your brains fall out. Now reality forces them to wake up and, increasingly in Europe and now in Canada, realize that the Islamists’ goals are incompatible with their own, and that excessive "tolerance" inevitably leads to intolerance. The days of the joint anti–American demonstrations of the Left and Islamists, of the Communists, Socialists and Muslim radicals in the streets of Paris or in Trafalgar Square may indeed be coming to an end.

The first and most spectacular sign that the progressives and the Islamists seek different, contradictory goals came from the Netherlands -- that most progressive of all countries, the land of legal drugs, medical assisted suicide and euthanasia, gay marriages and unionized military. It had a face – Pym Fortuyn, a gay environmentalist who famously declared that Islam is a reactionary and "stupid" religion, and that his country is "full."

Blasphemy? Not really. Shortly after Fortuyn’s 2002 assassination by a radical environmentalist, his party came from nowhere to place second in the general elections that year. While the party soon collapsed under the weight of its own incompetence, its radical (by European standards) anti-immigration (read anti–Muslim immigration) program was largely adopted by the present government in The Hague. Meanwhile, the same year, the gay Socialist mayor of Paris, Bertrand Delanoe, was almost killed by a Muslim who did not like gays. No matter how multiculturalists may tie themselves in knots over the issue, Islam and homosexuality are irrevocably incompatible. This is demonstrated by the attitudes of Muslims everywhere. Muslims condemn homosexuality as much if not more than fundamentalist Christians. And unlike fundamentalist Christians, they are willing and ready to kill over it.

Forfatteren selger nok skinnet før bjørnen er skutt. Det er INGENTING som tyder på at de såkalte ”liberale” og politisk korrekte er i ferd med å ta til vettet. Det er da også ganske enkelt en umulighet, man kan ikke ta til noe man ikke har. Man kan være så ”open minded” man bare vil uten at hjernen faller ut, når man ikke har noen hjerne, og de lobotomerte HIV-virus som dominerer både det politiske liv og media i både Canada, Nederland og Norge har ikke det. Skal Canada, Nederland, Norge og andre vestlige land kunne reddes fra islam må alt dette VEKK. Praktisk talt ikke et eneste regjeringsmedlem og ytterst få parlamentarikere fra noe vestlig land bør unnslippe, de bør stilles til ansvar for ALL elendighet deres masseimport av multikrimelt fargeløst muslimsk faenskap har påført de respektive folk. Om noen nå tilsynelatende skulle komme på andre tanker er det for sent. De skal ALDRI tilgis. De skal bare fordømmes, forbannes og foraktes, i tid og evighet, i liv og i død. At de som i sin tid drepte Pim Fortuyn med sin demonisering av islam-kritikere nå gjennomfører hans politikk er pølsevev. De har satt i gang en maskerade for å innbille hollenderne at noe blir gjort. Noe blir først gjort den dagen hollenderne gjør det de var nippet til å gjøre rett etter drapet: Storme nasjonalforsamlingen og lynsje medlemmene.

Videre skriver FrontPage Magazine følgende:

In the name of tolerance and multiculturalism, in 1991 the Ontario provincial government passed something called the Arbitration Act, allowing religious (at the time Christian and Jewish) authorities to perform certain legal functions, in family and civil law, rather than having regular courts do it. Of course, as Ontario goes, so goes Canada. Ontario Muslims demanded that Sharia (Islamic law) "courts" be allowed to solve family and other civil matters (divorce, child custody and inheritance, etc.) among Canadian Muslims. And why not? After all, it would be hypocritical to allow a rabbi to deal with kosher matters while denying an imam the right to deal with divorce or child custody, wouldn't it? It is a valid legal point within the moral, cultural and legal universe of Canadian multiculturalism.

As one may expect, supporters of the sharia as de facto Canadian law for Muslims promise – perhaps sincerely – that no obligatory sharia punishments such as cutting off the hands of the thieves, stoning adulterers, etc., associated with strict application of sharia in Saudi Arabia, would happen in the snowy towns of Ontario. However sharia is divinely ordained, in its totality, in Muslim eyes. It is a matter of faith, and choosing and picking among its rules is not for Canadian (or any other) imams to decide. But that essential issue is not what has provoked a strong feminist reaction in Ontario and among those Canadians not in Barbados or Florida at this time; it is the relationship between sharia and women rights – and feminism.

"It's shocking to see the seeds of an Islamic republic being sown here in Canada," one young woman shouted to vociferous applause at a recent Toronto rally, organized to denounce the practice of sharia in Ontario. "Sharia doesn't work anywhere else in the world. Why does the government believe it will work here?" [1]

Det ser med andre ord ut som om det er i ferd med å skje en viss oppvåkning og mobilisering i Canada, men karakteristisk nok synes det å være fra innvandrerkvinner med muslimsk bakgrunn det kommer. De har startet en kampanje mot Sharia i Canada. Kampanjen har en nettside som ligger på:

International Campaign Against Shari'a Court in Canada

Kampanjen ledes av eksil-iransk kvinne ved navn Homa Arjomand.(bildet til venstre) Mens vårt eget hjemlige Sharia-ludder, Erna Solberg, HAR tid til å møte en delegasjon muslimske terrorister fra pakistan har hennes kanadiske kollega, Pupatello, IKKE tid til å møte Homa Arjomand.

Islam & Multi-culturalism

JihadWatch 26 March 2004

A speech by Azam Kamguian on the Sharia courts in Canada. From the Institute for the Secularisation of Islamic Society, with thanks to Andrew Bostom:

In my speech, I will argue against the Islamic tribunals and will discuss how the Islamic Sharia law brutally violates human and women’s rights. I will try to demonstrate how Islamism and multi - culturalism are a united camp against universal human rights in Canada. At the end, I will emphasise the urgency of stopping the Islamic tribunals in Canada.

As we all know, Islamists in Canada have recently set up an Islamic Institute of Civil Justice to oversee tribunals that would arbitrate family disputes and other civil matters between people from Muslim origin on the basis of the Islamic Sharia law. This is the first time in any western country that the medieval precepts of the Sharia have been given any validity. One can imagine that the Islamists will use this as a lever to work for similar recognition in many other western countries. After all, if Canada is prepared to recognise Sharia law in this way why not every other country in the west.

Sharia battle a fight for equal rights

Calgary Sun 8 September

It's not often Canada is the source of demonstrations in Europe. But that will be the case today. In London, Paris, Dusseldorf, Stockholm and in the Netherlands, Canada will be the talk of the town. The reason? The Ontario provincial government is considering allowing Muslims to use sharia law to settle marital and other civil disputes.

"This proposal by the Ontario government is complete lunacy," said Homa Arjomand, Canada's campaign co-ordinator of the International Campaign Against Sharia Court in Canada (www.nosharia.com). "In Canada everyone is supposed to be equal under the law, but the sharia court will make Muslim women second-class citizens," added Arjomand, who was reached at her home in Toronto, where demonstrations against the court will be held.

Demonstrations between noon and 2 p.m. will also be held in Ottawa, Vancouver, Victoria Montreal and Waterloo. On Tuesday, Ontario Premier Dalton McGuinty promised that the rights of women will not be violated if the province allows sharia-based arbitration in Canada's largest province.

Protesters liken McGuinty to Taliban leaders, urge Ontario to ignore Shariah

MacLean’s Canada 8 September 2005

Angry demonstrators likened the premier of Ontario to Afghanistan's extremist Taliban leaders Thursday as they urged Dalton McGuinty to dismiss the idea of allowing the use of Shariah law to settle family disputes. About 300 people gathered outside the Ontario legislature for a protest billed as a global campaign to discourage the province from becoming the first Western jurisdiction to permit the use of religious rules critics consider an affront to human rights.

Protests over Canada sharia move

BBC 8 September 2005

Protests have been held in cities across Canada aimed at stopping Ontario province from adopting sharia-based law to settle Muslim family disputes. Ontario is considering a report which recommends that it allow sharia religious arbitration for issues such as divorce and child custody. Opponents say the proposed arbitration process will violate women's rights. Approval would make Ontario the only Western jurisdiction to adopt a form of sharia arbitration

Ontario premier rejects Shariah law

Seattlepi.com 11 September 2005

The premier of Ontario (bildet til venstre) said Sunday that he won't let his province become the first Western government to allow the use of Islamic law to settle family disputes and that he will move to ban all religious arbitration. Ontario's provincial government has been reviewing a report recommending that Shariah, or Islamic law, be allowed to settle family disputes like divorce and had said it would soon make a decision.

"There will be no Shariah law in Ontario. There will be no religious arbitration in Ontario. There will be one law for all Ontarians," Premier Dalton McGuinty told The Canadian Press.

Det kan se ut som om kampen mot Sharia i Canada er vunnet i denne omgang. Når statsministeren i Ontario-provinsen sier at Ontario ikke vil bli den første i Vesten til å innføre islamsk lov ville det betydd at Sharia-Erna hadde sjansen til at Norge skulle bli først ute med det:

Solberg ber om Sharia-råd
Drammens Tidende 5 november 2003

Nå satte imidlertid valget 12 september en stopp for det. Tanken på å dømme etter over 1000 år gamle religiøse lover som forskjellsbehandler kvinner og menn er nok mer fremmed ikke bare i Ap, men også i SV, enn den er hos Høyre - Partiet for terror, apartheid og etnisk rensing og hos Kjell Magne BondeSVIK. Det er ingen grunn til å slutte og sparke disse to fordi om de i øyeblikket ligger nede.

Når det gjelder innføring av sharia i Canada synes det for øvrig ikke som om det feilslåtte forsøket i Ontario har fått muslimene til å oppgi sine planer. De er allerede i gang med et nytt fremstøt, denne gang via en annen bakdør.

Nytt sharia-fremstøt i Canada

I 2004 unngikk Canada med nød og neppe å bli det første vestlige land som innførte sharia og opprettet sharia-domstoler, ref:

Kampen mot sharia i Ontario-provinsen

Ved den anledning var det såkalt ”familierett”, dvs arv og skilsmisse, det islamofascistiske herrefolket brukte som brekkstang i sitt forsøk på å bringe epileptiske raljeringer fra en pervers pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, torturist, massemorder og slavehandler inn i kanadiske rettsaler. Som om det eksisterer noe som kan kalles ”familierett” i islam (eller for den saks skyld noen annen form for ”rett”) i en sexfiksert dødskult som legitimerer mishandling av kvunner. Den eneste form for ”rett” som finnes i islam er URETT, men den finnes til gjengjeld i alle tenkelige og ikke så rent få utenkelige varianter.

Likevel var det altså bare en hårsbredd om å gjøre at ikke provinsregjeringen i Ontario hadde godkjent opprettelse av muslimske sharia-domstoler som en del av det kanadiske (u)rettssystemet. Nå så ikke skjedde skyldes det først og fremst en meget iherdig innsats, ikke fra innfødte kanadiere, men fra eksil-iranske kvinner bosatt i Canada. De ”raised hell and high hockeysticks” om saken, for å bruke et kanadisk kraftuttrykk fra landets nasjonalsport. (I den øvrige engelskspråklige verden har man uttrykket ”hell and high water”, i Canada heter det ”hell and high hockeysticks”).

Men nå er ”The Maple Leaf Muslims” ute igjen for å snikinnføre sharia i Canada, denne gang via en annen bakdør. Denne gangen dreier det seg om såkalt ”sharia-kompatible” banktjenester. Det vil i praksis si rentefrie lån etter som islam forbyr renter. Nå må ingen innbille seg at lånene av den grunn er gratis. Banker som yter slike lån i muslimske land må fortsatt dekke sine kostnader og tjene penger på dem og det gjør de da på andre måter, for eksempel gjennom gebyrer. I praksis kan det gjerne bety at sharia-kompatible lån faktisk blir dyrere enn lån med ordinær rente, men det er ikke hovedsaken her. Hovedsaken her er at dette er nok et forsøk fra kanadiske muslimer på å få en fot i dørsprekken når det gjelder å gjøre sharia til en del av kanadisk (u)rett.

Det som imidlertid er litt oppsiktsvekkende er at motstanden mot innføringen av sharia-kompatible banktjenester primært synes å komme fra visse muslimske kretser i Canada, nærmere bestemt fra en organisasjon som kaller seg Muslim Canadian Congress. Lederen for denne organisasjonen, Tarek Fatah (bildet til venstre), advarer nettopp mot at dette bare er første skritt på veien mot et sharia-styrt Canada. Hadde disse advarslene kommet fra ikke-muslimer ville nok gaulingen om rasisme og islamofobi vært meget høylytt.

Denne saken illustrerer egentlig to forhold vedrørende islam i Canada. For det første at kanadiske muslimer er meget aggressive når det gjelder å påtvinge det kanadiske samfunnet sine perverterte normer. Det viser imidlertid også at det i Canada faktisk finner muslimer som aktivt advarer mot og bekjemper dette. Den mest kjente av disse er vel kanskje Irshad Manji, men hun er altså ikke den eneste. I likhet med Irshad Manji opplever imidlertid også Tarek Fatah trakassering og drapstrusler fra andre kanadiske muslimer, fra dem som tar islam på alvor.

Kilde:

Canadian Islamists trying to bring in Sharia

Daily Times 25 May 2007 via DhimmiWatch

Islamisering og motstandskamp

Islamic law is coming to the University of Toronto.

The Globe and Mail 6 August 2005 via APS Forum

Not in the form of sharia tribunals for cheaters or strict dress codes for female students, but in the form of two professors hired to teach the subject at the university's law school.

While students are excited about the opportunity to learn about another legal tradition, especially one that's often in the headlines, groups fighting to keep sharia out of Canada's legal system worry that the hirings are a setback to their efforts.Bringing in Anver Emon, 34, and Mohammad Fadel, 38, to teach courses in Islamic law is part of a push for a more global focus that students are embracing, says acting law school dean Lorne Sossin. Having two full-time professors will give the law school a bigger concentration on Islamic law than anywhere else in Canada.

Call for an Islamic state in Canada

JiharWatch 23 March 2004 og LGF

Amid skyscrapers rising into the haze, Muslims in Toronto demonstrate for a Khilafah—an Islamic state—in Canada. We want the "kilafah" — that is, caliphate. That's the Islamic state that Osama bin Laden and other radical Muslims around the world have declared their intention to restore.

Hva kalifatet er, hva det innebærer, og hva som er enhver muslim sin plikt i den forbindelse er klart definert med basis i Koranen og Hadith på denne muslimske websiten:

The Khilafah

The Khilafah is the global leadership for all the Muslims in the world. Its role is to establish the laws of the Islamic Shari‘ah and to carry the da‘wah of Islam to the world.

Islam makes it a duty upon all Muslims to work to change their countries from Dar al-Kufr to Dar al-Islam, and this can be achieved by establishing the Islamic State i.e. the Khilafah, and by electing a Khaleefah and taking a bay’ah on him that he will rule by the Word of Allah (Subhaanahu Wa Ta’Ala) i.e. he will implement Islamic laws in the country where the Khilafah has been established. Then the Muslims should work with the Khilafah to combine the rest of the Islamic countries with it, hence the countries will become Dar al-Islam and they will then carry Islam to the world through invitation and jihad.

The establishment of a Khaleefah is an obligation upon all Muslims in the world. Performing this duty, like any of the duties prescribed by Allah (Subhaanahu Wa Ta’Ala) upon the Muslims, is an urgent obligation in which there can be no choice or complacency. Negligence in performing this duty is one of the greatest sins, for which Allah (Subhaanahu Wa Ta’Ala) punishes severely.

Det kunne jo være interessant å høre hvordan Islamsk råd i Norge stiller seg til dette. Er de av samme oppfatning, og hvis de ikke er det, hvordan vil de i så fall begrunne det med basis i islams lære ?

Muslim chaplain will serve all our soldiers

The Edmonton Star 7 January 2004

The arrival of the Canadian Forces' first Muslim chaplain at the Edmonton Garrison is a "godsend" for Islamic soldiers.

"It's the will of Allah to me as a soldier in the Canadian Armed Forces," said Cpl. Ifroz Hanif, a 17-year veteran of the Forces and a Muslim. "It's nice to be able to talk to someone who understands the uniform." Capt. Suleyman Demiray joined the Canadian Armed Forces last June and completed basic training in December. Yesterday was his second day on the job at the Edmonton Garrison. There are only an estimated 200 Muslim soldiers in the Canadian Forces, but Demiray said he's looking forward to making a positive contribution to all soldiers.

"I'm not just here specifically for Muslim soldiers," said Demiray, 37. "Hopefully I'll hear from other soldiers as well."

Kanadierne har tydeligvis ikke lært av sine naboer i sør hvor en muslimsk feltprest (imam) ble arrestert for spionasje til fordel for muslimske terrorister. Så kan man lure på om det er en tilfeldighet at nettopp moskeen i Edmonton har vært spesielt i søkelyset for forbindelser til terrorister, og det var også i denne moskeen Yasmeen Ghauri ble fordømt.

IKEA Launches Own-brand Hijab for Muslim Staff

PR Web 22 August 2005 via APS Forum

IKEA's new Edmonton branch contacted TheHijabShop.com to design and produce a 'hijab' – a Muslim headscarf - that would fit in with their current uniform. When IKEA first approached TheHijabShop.com, their excited team was impressed that an internationally-acclaimed company like IKEA was making so much effort to accommodate Muslims in its workforce.

The challenge for the team was to create a hijab that had the IKEA branding; that was easy to put on without the need for pins - so avoiding any health and safety hazards; and that was something employees would feel comfortable wearing in a working environment, whether in the showroom or in the warehouse. It also had to be compact, without excess material flowing around, and meanwhile sticking to Islamic requirements.

After a few design ideas, the team decided to go with a two-piece hijab. The first piece acts as a cap covering the head, and the second fits over the cap to cover the neck, shoulder, and chest area. The IKEA branding was added by using a navy blue colored cloth, with a thin yellow line bordering the top of the cap and the edge of the bottom part of the hijab, finishing it off with the IKEA logo embroidered on the back.

TheHijabShop.com is now in its second year of trading and has been growing since its launch in June 2004. It has become the world's leading online retailer for Islamic headscarves, with orders coming in from Columbia, Canada, Bosnia, and even as far afield as Australia and Japan. Its plans now include branching out into selling 'nasheeds' - Islamic songs - online. The new venture will be called 'TheNasheedShop.com'.

Det bør ikke forbause noen at det nettop er i Canada noe slikt skjer. For det første konkurrerer Canada med Sverige om førsteplassen når det gjelder politisk korrekt nesegrus underkastelse for islam. For det andre er kanadiske muslimer noen av de mest aggressive i hele den vestlige verden. Det var kanadiske muslimer som tvang en imam i Montreal til å gå av fordi han ikke ville drepe sin egen datter da hun vendte seg bort fra islam og slo inn på en karriere som mannekeng og fotomodell. Det er IKKE hun som her viser IKEA-hijaben.

Det er kanskje heller ikke tilfeldig at det er nettop i Edmonton dette skjer. Byen er tydeligvis et sentrum for de mest radikale muslimer i Canada. Det var moskeen i Edmonton som sto i spissen for fordømmelsen av og truslene mot den frafalne imam-datteren fra Montreal.

Det har så langt vært svært dårlig med islam-kritiske nettsteder i Canada. Ved årsskiftet 2005/2006 kom det imidlertid omsider opp et sådant:

United Canadian Committee

A non-partisan movement of concerned Canadians, promoting awareness of threats which face Canada from within our very own borders, primarily focusing on Islamic extremism in Canada. A movement to promote citizen involvement in national security issues, and to awake Ottawa on the issue of Islamic extremism. A diverse group, all Canadians, united, striving for a better tomorrow in Canada. A tomorrow where our children may be free, free from Islamic extremist threats at home.

UCC er tydelig inspirert av UAC (United American Committee) som startet opp noen måneder tidligere i USA og egentlig var det første nasjonale amerikanske anti-islamske nettsted. Forut for UAC hadde man riktignok Anti-CAIR, men om det kan kalles islam-kritisk kan diskuteres. Anti-CAIR konentrerte seg utelukkende om å avsløre og bekjempe CAIR (Council of American Islamic Relations), som er motstykke til Islamsk råd i Norge, de konfronterte ikke islam ideologisk i det hele det, det gjør både UAC og nå også UCC i Canada.

Etter 12 år med såkalt "liberalt" styre konservative gjenerobret regjeringsmakten i Canada ved valget 23 januar:

Konservativ seier i Canada

Nettavisen 24 januar 2006

Martin to resign as leader

The National Post Published: Tuesday, January 24, 2006

Stephen Harper will become the 22nd prime minister of Canada after his Conservatives won a minority government last night, ending 12 years of Liberal rule and delivering a deadly blow to Paul Martin's leadership. The Conservatives chalked up impressive gains in popular vote and seats across the country, scoring their first breakthrough in Quebec, where 10 Tories were headed for victory.

"We're feeling pretty positive," said Peter MacKay, the party's deputy leader, who was re-elected in Nova Scotia. "This is a party that is obviously on the move. We have more seats now than we have [had] in the past 12 years." At press time, the Conservatives were leading or elected in 125 ridings, compared with 102 for the Liberals, 29 for the NDP, 51 for the BQ and one Independent.

Noen særlig betydning for islamiseringen av Canada vil neppe dette regjeringsskiftet få, i likhet med Norge er både høyre og venstresiden gjennomsyret av politisk korrekt islamofili. I den grad det blir noen forandring på Canadas vidåpne dører for muslimer i alminnelighet og muslimske terrorister i særdeleshet er det nok et skritt i riktig retning, men om skrittet blir målbart gjenstår å se. Det er omtrent med Canadas liberale statsminister som med Bondevik, det er vanskelig å forestille seg at noe eller noen kan være verre.

Muslimsk æresdrapsak i kanadisk høyesterett

At det var fra det kanskje mest islamofile land i Vesten dette skulle komme må nok betegnes som overraskende, men en nylig kjennelse i kanadisk høyesterett (logo til venstre) slår fast noe så oppsiktsvekkende som at landets lover gjelder for muslimer så vel som for andre. Det prinsippet er for lengst en saga blott i andre vestlige land hvor muslimer kan tillate seg et sted mellom det aller meste og absolutt alt uten å bli straffet.

Saken gjelder et æresdrap. Adi Abdul Humaid, opprinnelig fra De forente arabiske emirater, knivstakk i 1999 sin kone til døde i Ottawa, angivelig fordi hun hadde vært utro. Mordet i seg selv var ikke hovedsaken i det spørsmålet kanadisk høyesterett skulle ta stilling til. Stridens eple var hvorvidt Adi Abdul Humaid skulle ha mildere straff på grunn av sin såkalte ”kulturelle bakgrunn”. Hans advokat påberopte at i hans påståtte ”kultur” var utroskap en så uhyrlig krenkelse av mannens ære at han måtte få mindre straff av den grunn.

Dette avviste kanadisk høyesterett blankt. Selv om rettens begrunnelse ikke er blitt offentliggjort i detalj er det vanskelig å tolke dette på annen måte enn som å statuere et eksempel på at i Canada gjelder kanadisk lov likt for alle, inklusive muslimer, og inklusive straffeutmåling. Nå gjør den selvfølgelig ikke det, det finnes talløse eksempler på at også i Canada er muslimer et privilegert herrefolk, hevet over lovene som er vedtatt av de såkalte ”vantro kjøterne”. Likevel må denne kjennelsen betraktes som en liten seier for sivilisasjon og menneskerettigheter, og dermed som et nederlag for sivilisasjonens og menneskerettighetenes svorne fiende, islam.

I sin kjennelse påpekte for øvrig også kanadisk høyesterett at Adi Abdul Humaid selv hadde vært utro mot sin kone. Hans krav på straffereduksjon var derfor også uforenlig med lovfestet likestilling mellom kjønnene i Canada. Om det at man trekker inn dette har sammenheng med at Canadas høyesterettsjustitiarius for tiden er en kvinne, Beverley McLachlin, (bildet til høyre) skal være usagt, men det er vel ikke helt utenkelig.

Når et land og en kultur hvor det høyeste juridiske embete innehas av en kvinne møter en sexfiksert dødskult grunnlagt av en pedofil voldtektsmann, og hvor kvinnen ansees som mannens eiendom må det nødvendigvis gå galt.

Hvor mange muslimske æresdrapsaker det har vært i Canada er ikke kjent. Det som imidlertid er kjent er at det lett kunne ha blitt en i 1989. Ellers kan det bemerkes at norsk rett har lagt seg på den prinsipielt motsatte linje av hva kanadisk høyesterett her har gjort. I minst en sak, nærmere bestemt en trafikksak, fikk en muslimsk kvinne mildere straff enn hva all presedens skulle tilsi, fordi hun var muslim.

Kilde:

Top court refuses to hear whether religion can be a murder defence

The National Post 10 November 2006 via The Religion of Peace

Æresdrap i Canada

Noen kanadiske aviser kaller det for det første æresdrap i Canada. Det er det nok høyst ikke, ref saken omtalt ovenfor. Hvor mange æresdrap som måtte ha skjedd i Canada skal man imidlertid ikke spekulere noe videre over her. Det får være som det vil. Poenget er imidlertid at Canada nå har fått en drapssak som selv de svært så islamofile og politisk korrekte kanadiske mediene ikke kan dekoble fra islam, selv om de forsøker så ”godt” de kan.

Aqsa Parvez (bildet til venstre) var en livlig 16 år gammel jente, godt likt av både klassekamerater og lærere ved Applewood Heights High Scool, Mississauga i Canadas Ontario-provins, provinsen som for et par år siden var bare en hårsbredd fra å opprette den første sharia-domstol på den vestlige halvkule.

Men om Aqsa kom godt ut av det med andre på skolen og ellers hadde hun problemer i forholdet til sine foreldre, og da særlig i forholdet til sin far. Hun ville nemlig kle seg som kanadiske tenåringsjenter flest, og hijab er ikke en del av det antrekket, ikke ennå – det kommer nok. Faren insisterte på at hun skulle gå med hijab og truet henne i den forbindelse. Til tross for at hun var redd for sin far nektet hun å bøye seg.

Konflikten med faren ble etter hvert såpass alvorlig at hun flyttet hjemmefra og bodde hos en annen familie. En av de siste dagene Aqsa fikk leve deltok hun i bursdagsselskap for en av døtrene i familien hun hadde flyttet inn hos. Dagen etter var hun innom foreldrene for å hente noen klær, men det var tydeligvis ikke hijab hun skulle hente. Hun kom nemlig i krangel og klammeri med sin far, og det endte med at han kvalte henne. Faren sitter nå arrestert, siktet for drap, og retten ville ikke løslate ham mot kausjon en gang. Hennes bror er for øvrig også siktet for å ha hindret politiets etterforskning av saken. Det er selvfølgelig vel og bra, men intet av dette gir Aqsa livet tilbake.

Muslimske ledere i Canada var meget raskt og meget forutsigbart på banen og hevdet at dette ”hadde ikke noe med islam” å gjøre. De søkte å fremstille det som en vanlig familiekrangel mellom en uregjerlig tenåringsdatter og hennes foreldre, noe som kunne ha skjedd og skjer i en hvilken som helst familie. Nå finnes det sikkert også ikke-muslimske familier i Canada som til tider kan ha problemer med å holde styr på tenåringsdøtre, og sønner også for den saks skyld, men å trekke paralleller til det er tøv opp og pisspreik i mente.

Ikke-muslimske foreldre dreper ikke sine døtre i slike situasjoner, det er det muslimer som gjør, ikke bare i Canada, men også i andre land hvor det finnes muslimske innvandrere og selvsagt i muslimske land.

Grunnen til det er selvfølgelig at islam gir muslimene en rett, for ikke å si plikt, til å drepe i slike situasjoner. Hvor klar denne retten/plikten er varierer noe fra sak til sak. I omtalen av saken i kanadisk presse står det ikke noe om at Aqsa hadde en ikke-muslimsk kjæreste, men det vel ikke unaturlig å anta at så kan ha vært tilfelle. Da er foreldrenes rett og plikt til å drepe henne temmelig krystallklar etter som det anses som frafall fra islam, og straffen for det er døden.

Men midt oppe i denne tragedien er det også noe som er, om ikke direkte positivt, så i hvert fall uvanlig og verdt å merke seg. Et par nokså fremtredende kanadiske muslimer, Tarek Fatah og Farzana Hassan, plasserer faktisk deler av skylden der den delvis hører hjemme. De skylder ikke verken på Aqsa selv eller på ikke-muslimer, de anklager kanadiske imamer for å være skyld i drapet gjennom det budskapet de forkynner. Vi tar det en gang til:

Et par fremtredende kanadiske muslimer anklager imamene for å ha medvirket til drapet gjennom det budskapet de forkynner.

Selvransakelse og erkjennelse av skyld og ansvar innen muslimenes egne rekker er omtrent like sjelden vare som isbjørner ved ekvator, men her ser man altså faktisk to eksempler på det. Dessverre stopper Tarek Fatah og Farzana Hassan på halvveien ved bare å anklage imamene for det budskapet de forkynner. De erkjenner ikke at det er selve budskapet det er noe fundamentalt galt med, at det ganske enkelt er snakk om et budskap som er så djevelsk at det utløser handlinger som dette. Men da kunne de selvsagt ikke lenger kalle seg muslimer.

”Vi synes hun er vakker uansett” skriver The Religion of Peace om disse to bildene av Aqsa, med og uten hijab. Det kan så være, men i denne sammenhengen er det av nokså sekundær betydning. Ca 20 år etter at Yasmeen Ghauri kunne ha blitt det første offeret for æresdrap i Canada tildeles Aqsa denne ”æren” av kanadisk presse. Canada har fått sin ”Fadime”, men like lite som Fadime-saken vekket svenskene vil Aqsa-saken vekke kanadierne. Dertil er den vestlige sivilisasjon altfor selvdestruktiv og altfor gjennomsyret av selvforakt, forfall, selvhat, dekadens og korrupsjonen.

Kilder:

Girl, 16, dies after hijab dispute with father

The National Post 11 December 2007 via DhimmiWatch

The deadly face of Muslim extremism

The National Post 12 December 2007

How Canada let Aqsa down

The National Post 13 December 2007

Aqsa's last days

The National Post 15 December 2007

Aqsa Parvez: Denial is not an option

JihadWatch 15 December 2007

Canada utviser radikal imam

Hvilket vestlig land som har de aller mest islamofile og spyttslikkende politikere kunne man sikkert diskutere i det vide og brede uten at det nødvendigvis kommer så veldig mye ut av det. Konkurransen om å slikke det islamofascistiske herrefolkets støvlespisser aller mest ydmykt er beinhard, og vestlige politikere overgår hverandre i å ligge flatest i søla når de gjør det. Man har for lengst passert det punkt hvor det ikke lenger er tilstrekkelig at muslimske krav imøtekommes når muslimene fremmer dem, nå gjelder det å forutse hvilke krav muslimer vil stille i fremtiden og sørge for at de imøtekommes FØR muslimene rekker å stille dem.

Uansett kan det neppe herske særlig tvil om at Canada er ett av de vestlige land som ligger an til å toppe rankinglisten over politisk korrekt islamofili. Det gir seg blant annet utslag i landets flyktning- og asylpolitikk Det er nesten umulig ikke å få asyl i Canada, hvis man klarer å sette foten på kanadisk jord og si ordet ”asyl”. Hvilket asylpolitisk galehus Canada egentlig er kan illustreres av to historier. De muslimske terroristene som okkuperte fødselskirken i Bethlehem påsken 2002 og som nesten ingen andre ville ta i med ildtang ble invitert til å komme til Canada (The National Post, 9 May 2002). En kristen libaneser som søkte asyl i Canada fikk derimot problemer fordi han angivelig hadde jobbet for israelsk etterretning og dermed skulle være medskyldig i ”brudd på menneskerettighetene”. I den kanadiske politiske virkelighet er med andre ord forsvar mot terrorisme ”brudd på menneskerettigheter”, mens terroren selv er det åpenbart ikke.

Desto mer oppsiktsvekkende er det at Canada nå er i ferd med å gjøre det ugjørlige: å utvise en radikal muslim, nærmere bestemt en radikal imam i Montreal. Mannen det dreier seg om er 40 år gamle Saïd Jaziri av tunisisk opprinnelse (bildet til venstre). Det som på sett og vis gjør saken ekstra interessant er hva utvisningen av Jaziri begrunnes med. Det ikke ting han har sagt eller gjort mens han har oppholdt seg i Canada. Utvisningen begrunnes med at han hadde gitt uriktige opplysninger på sin asylsøknad om sin fortid mens han oppholdt seg i Frankrike. Han hadde hatt sine kontroverser med franske myndigheter også, og hadde fått en dom mot seg der. Denne dommen hadde han fremstilt som noe ubetydelig ”knuffing” med ikke-muslimer utenfor en moske. Sannheten er imidlertid den at han i Frankrike var blitt dømt til 8 måneders fengsel for å ha fått noen andre til å banke opp en muslim som han mente var for moderat.

Dette burde det jo ha vært banalt enkelt for kanadiske myndigheter å finne ut av allerede da hans asylsøknad ble behandlet, men det tok man seg tydeligvis ikke tid til. Jaziri har for øvrig også holdt en forholdsvis høy profil i Canada. Han har vært talsmann for innføring av sharia i Canada, og oppfordret til demonstrasjoner i forbindelse med Jyllandspostens Muhammed-tegninger. Han har også vært en hyppig gjest i diverse kanadiske medier som på sedvanlig vestlig vis har fungert som mikrofonstativ for ham. Han har også tatt initiativ til bygging av en stormoske i Montreal.

Det at det nettopp er i Montreal han har fungert som imam gjør også saken litt spesiell og interessant med tanke på begivenheter som nå ligger snart 20 år tilbake i tid. Fra tid til annen hevdes det i islam-debatter at det er imamene som er hovedproblemet, at det der de som er ekstremister og fundamentalister, mens den muslimske ”grasrota” er moderat og fredelig. Så enkelt er det nok imidlertid slett ikke, noe nettopp situasjonen i Montreal illustrerer. Noen muslimer i Montreal har riktignok gitt uttrykk for at Jaziri ikke er representativ for dem, men hans stilling som imam har ikke vært truet.

Da gikk det atskillig hardere for seg for snart 20 år siden da en annen imam i Montreal, Moin Gahuri, fikk et opprør mot seg fra byens muslimer, og ble tvunget til å gå av. Problemet med Moin Ghauri var ikke at han var for radikal, ekstrem eller fundamentalistisk. Problemet var at han var for liberal eller moderat. Han nektet nemlig å drepe sin egen datter Yasmeen da hun vendte ryggen til islam og i stedet slo inn på en særdeles vellykket karriere som mannekeng og fotomodell (bildet til høyre), et yrke som i følge henne selv er ”completely the opposite” av hva som forventes og forlanges av en muslimsk kvinne.

Så mens Moin Ghauri var for moderat for muslimene i Montreal i 1988 er tydeligvis ikke Saïd Jaziri for radikal i 2007. Så mye for den ”moderate” muslimske grasrota.

Siste kapittel i saken om utvisningen av Jaziri er imidlertid ennå ikke skrevet. Han befinner seg fortsatt i Canada, og har nå gått til sultestreik i protest mot utvisningen. I følge ham selv risikerer han tortur hvis han deporteres tilbake dit han kom fra, dvs til Tunis. Det er slett ikke umulig, Tunis kjører en forholdsvis hard linje mot radikale muslimer. Det er i grunnen ganske betegnende for hvor totalt Vesten i alminnelighet og Canada i særdeleshet har kapitulert for islam at folk som Jaziri har det mye tryggere og friere her enn i muslimske land. Det kalles muslimsk islamofobi.

Kilder:

Montreal imam faces deportation

The Globe and Mail16 October 2007 via The Religion of Peace

Montreal imam ordered deported

Cnews 17 October 2007

Andre forhold

Ryerson investigates hate graffiti

National Post 12 january 2002

Officials have launched a hate-crime investigation after an Ontario university was hit with a rash of racist and violent graffiti, some of it related to the Sept. 11 attacks. Examples of the graffiti at Toronto's Ryerson University include: "Islam will take over Ryerson. Islam will take over Canada. Muslim students unite to destroy America." One comment mentioned Israel and added: "Sept. 11 should have happened in Israel." Another read: "Die Jews." Nearby someone had written, "Support Israel's existence if you want to die."

Call to Jihad from a Markham Strip Mall - Newsmagazine propagates Islamic revolution

National Post 6 April 2002

MARKHAM, Ont. - The call to Islamic revolution can be heard in the dank caves of Afghanistan and the speeches of Iran's bearded mullahs. But one of its most strident voices emanates not from the Arab world, but from an industrial mall in the suburbs north of Toronto. The sign outside the low brick complex in Markham, behind a commercial strip so Canadian it has two Tim Hortons, identifies suite No. 8 as the office of Crescent International, a 12-page bi-monthly publication that calls itself the "newsmagazine of the Islamic movement." Founded in Toronto during the 1970s but now published in several countries and on the Internet, Crescent has a weighty mission: to spread Iranian-style revolt to Egypt, Saudi Arabia and any other country where Muslims are in the majority, including Israel, once the Jews flee.

Dawson regrets taking down banner

Montreal Gazette Saturday, November 23, 2002

Dawson College issued a public apology to its Muslim Students Association yesterday for ordering the group to take down a banner proclaiming a fundamental premise of Islam. "An apology was issued, and accepted by the MSA," association spokesman Mubashir Jamal said after a morning meeting with Dawson Student Services. The banner, which read "There is no God but Allah and Muhammad is the last messenger of Allah" - the first pillar of Islam - was put up beside an information table in the college atrium last week. It was soon taken down, after the administration received complaints from a handful of parents, teachers and students.

I USA protesterer muslimer hvis kristne slår opp de ti bud, mens de i Canada altså slår opp sin egen trosbekjennelse og forlanger unnskyldning hvis de må ta det ned.

Islamic institute plays down sexual assault charges - Principal accused of crimes against four students

National Post 5 January 2002

AJAX, Ont. - For eight years, Ashraf devoted his life to Islam, rising at 5:30 a.m. for the first prayers of the morning, and then passing his day seated cross-legged in a spartan classroom, studying the Koran…..Ashraf, a young, earnest man with a long tunic and beard and colourful turban, was equally devoted to Abdul Majid Khan, the 40-year-old founder, owner and principal of the Islamic Learning Institute. Something of a hero in the Muslim community, Mr. Khan had personally raised much of the $2-million needed to convert the school from a modest operation in a garage in 1992 to its current grand formation, with boarding facilities for 130 students…..Mr. Khan's reputation, however, was sullied last spring when police charged him with eight counts of sexual assault, exploitation and interference. The victims, four students, ranged in age from 10 to 21.

At kanadiske muslimer opptrer som de gjør er for øvrig ikke så rart når man ser hvem de “hedrer” :

Canadian Muslims remember the unique personality and contribution of Imam Khomeini

The multi-dimensional personality of Imam Khomeini was highlighted at an international conference in Canada's capital, Ottawa, on February 5. Scholars, academics, ulama and Islamic activists from around the world defied the weather to join this one-day conference and pay tribute to this great man of the twentieth century during his hundredth birthday celebrations. Such celebrations have been held in different parts of the world including Tehran, Beirut, Damascus, Moscow, Islamabad, Karachi and Johannesburg.

Slain man was to testify over mosque death threats

Globe and Mail Friday, January 10, 2003 – Page A1

VANCOUVER -- A prominent Pakistani-Canadian leader fatally shot Sunday evening outside his home was to be a witness at a trial of a Muslim who threatened to kill others during a dispute at a mosque. Police said they do not have a motive in the slaying of 69-year old Riasat Ali Khan, and they do not have any suspects.

Den 1 mai 2003 hadde muslimenes øverste leder i Canada et innlegg i avisen The Globe and Mail. Det er et klassisk eksempel på hvordan muslimer lyver og fordreier sannheten, hvordan de utelater fakta som ikke passer inn i det forvrengte bildet av virkeligheten de prøver å formidle. Nedenfor er gjengitt deler av innlegget, med kommentarer.

Canadians still nasty to Muslims

By SHEEMA KHAN Chair of the Council on American-Islamic Relations, Canada.

Globe & Mail Thursday, May 1, 2003 - Page A19

In his book The Gulf Within, Zuhair Kashmeri documented the painful experiences of Canadian Muslims and Arabs during the 1991 Persian Gulf war. Vandalism, threats, assaults, ominous CSIS interviews and inflammatory media coverage left an indelible mark on the psyche of an entire community.

This time around, Canadian Muslims and Arabs have not felt the same backlash -- due to Canada's disengagement from the Iraq conflict and sober public debate about the war's merits.

Yet, prejudice remains a concern. A recent survey by the Association for Canadian Studies and Environics Research Group reflects how people perceive the intolerance of others. The survey, which polled 2,002 Canadians between March 15 and 23, showed that concerns over anti-Arab sentiment were harboured by 68 per cent, while 30 per cent felt Arabs and Muslims project a negative image.

Recent incidents seem to give credence to these concerns.

At Concordia University, rector Frederick Lowy believes that campus anarchists had "formed an alliance with Muslim students." He told The Canadian Jewish News this month that, although "only a small number of Muslim students identify with terrorist groups like Hamas . . . that could change . . . depending on the Muslim political opinion worldwide and the outcome of the Iraq war."….

Det han ikke nevner er at da Israels tidligere statsminister Benjamin Netanahu var invitert til å tale nettop ved Concordia Univeritetet måtte det avlyses på grunn av voldsomme og voldelige opptøyer fra muslimer, opptøyer som satte store deler av universitetet på ende.

An anti-Islam conference, scheduled for Kitchener, Ont., two months ago, was cancelled after a public outcry. Yet Mark Harding, a self-styled Christian pastor, plans to try again in a month's time.

“Public Outcry ?”, sannheten er at konferansen matte avlyses fordi hotellet hvor den skulle holdes var livredd for at muslimer skulle ramponere hele etablissementet, og derfor følte seg presset til å kansellere bestillingen. Kanadiske muslimer er noen av de verste og mest aggressive som finnes i den vestlige verden. De har de facto langt på vei opphevet ytringsfriheten i landet gjennom en blanding av syting om ”rasisme” og utilslørte trussler om bruk av vold og terror. Det var kanadiske muslimer som avsatte en imam da han ikke ville drepe sin egen datter da hun vendte ryggen til islam. Det er fra Canada diverse terroraksjoner eller forsøk på slike mot USA har hatt sitt utpring.

RCMP want charges against two immigration judges

The National Post Saturday, June 07, 2003

RCMP investigators want two Immigration and Refugee Board judges who allegedly accepted cash in exchange for granting favourable appeal decisions to be charged with the serious criminal offence of bribery of a judicial officer, but Quebec provincial prosecutors are balking and want less serious charges laid.

The disagreement has caused a serious rift between federal and provincial authorities over the direction of the sensational two-year refugee board criminal probe and its related criminal prosecution.

RCMP = Royal Canadian Mounted Police. Det må tydeligvis være noen i RCMP sine rekker som ikke har skjønt viktigheten av politisk korrekthet. De må ha misforstått RCMP sin logo (bildet til venstre). Den har et kors på toppen. Det blir nok ikke lenge før muslimene forlanger det erstattet med en halvmåne, politilogoer med kors er allerede under angrep i Storbritannia.

Turkey slams Parliament's genocide vote

Globe & Mail 22 April 2004 via JihadWatch

Turkey on Thursday condemned a decision by Canadian legislators to recognize as genocide the mass killing of Armenians during the First World War, accusing Canadian politicians of being “narrow minded.” Canada's Parliament on Wednesday backed a resolution condemning the actions of Ottoman Turkish forces eight decades ago. Government members were discouraged from voting for the motion, which was adopted 153-68 in the House of Commons. Prime Minister Paul Martin was absent during the vote. The motion read: “... this House acknowledges the Armenian genocide of 1915 and condemns this act as a crime against humanity.”

In a written statement, the Turkish Foreign Ministry said Turkey strongly condemned the Canadian Parliament's decision and accused Canadian legislators of blindly “following those with marginal views.”

Det er verdt å merke seg at det er den tyrkiske protesten mot vedtaket, ikke vedtaket selv, som får overskriften i den politisk korrekte pressen i lønneblad-emiratet.

* * *

Selv om både norske og andre vestlige media forsøkte å stikke det mest mulig under stolen ble nok mange etter hvert klar over at opptøyene i Framkrike i oktober-november 2005 slett ikke var begrenset til Frankrike, men at det foregikk lignende ting i flere andre europeiske land. Så vidt vites spredte det seg imidlertid ikke over ”dammen” til Nord-Amerika. Det kan det imidlertid meget vel komme til å gjøre ved neste anledning, og da kanskje særlig til Canada. Canada fører den samme selvdestruktive innvandringspolitikk som Vest-Europa og den politisk korrekte meningsterroren i Canada er faktisk verre enn i mange europeiske land.

Avisen The Globe & Mail hadde 18 november en stemningsrapport fra Canada hvor det i nokså utvetydige ordelag sies at opptøyer som det man så i Frankrike meget vel kan komme til å skje i Canada:

Despair and frustration at Jane and Finch

The Globe and Mail via Faithfreedom 18 November 2005

Hours after the Prime Minister's motorcade swept through the Jane-Finch neighbourhood, a group of teenage boys sat discussing the anti-gun, anti-gang violence initiative that Paul Martin had announced in their neighbourhood. And then talk turned to the riots in France.

"There's a possibility of it happening here," said Razad Khan, an 18-year-old who lives in the San Romanoway complex at Jane Street and Finch Avenue. "That's how we feel about it. It could be a threat." Margaret Parsons, executive director of the African-Canadian Legal Clinic, said the area is a tinderbox that could explode in violence, just like the Paris suburbs did over the past few weeks.

"It could easily erupt," she said. "We can look at Paris as an example and prevent this from happening [but] I think the sense of despair, I think the sense of hopelessness, the sense of frustration [are all present].

"There are so many parallels. You have immigrant families with Canadian-born children, high levels of poverty, high levels of unemployment." Mr. Khan, a Grade 12 student who works with younger children at the San Romanoway Community Centre, said he has seen his friends become more alienated as they've grown older.

"To be part of society, you need something to do. You need a job. They feel excluded. . . . They don't have no opportunities," he said. StephniePayne runs the community centre at San Romanoway. She said she did not mince words when speaking with the Prime Minister Wednesday, suggesting that something similar to the 1992 Yonge Street riot, and the civil disturbances in France, could happen here if more isn't done to curb the growing feeling of exclusion.

Den islamofile ormeyngelen i Canada er tydeligvis allerede klar til å servere de samme løgner og fortielser som sine europeiske kollega når “The Maple Leaf Intifada” blir et faktum.

Muslimsk leder trekker seg etter trusler

”There may be moderate muslims, but islam itself is not moderate” skrev Ibn Warraq i sin bok ”Why I am not a muslim” og sa vel da noe av det sanneste som er sagt både om islam og om muslimer på svært lenge.

Selvsagt finnes det mennesker som kaller seg muslimer som ønsker å praktisere islam på en human og tolerant måte, og kanskje også bidra til å modernisere og reformere islam. Problemet er at det finnes intet grunnlag for det i islams lære, intet grunnlag overhodet. Noen forsøker likevel, kanskje på trass, kanskje fordi de er ukuelig naive optimister. Den respons og de holdninger disse møtes med fra andre muslimer, fra muslimer som tar Koranen på alvor, dvs fra muslimer i ordets egentlige forstand, sier imidlertid i grunnen det meste om islams sanne karakter og hvor umulig det er å reformere eller modernisere djevelskapen.

Organisasjonen Muslim Canadian Congress (MCC)har utmerket seg ved å ha et nokså liberalt syn på mange saker, sammenlignet med hva som har vært og er vanlig fra muslimske grupper og organisasjoner både i Canada og andre steder. Det gjelder f eks synet på homofili, og de var også motstandere av opprettelse av sharia-domstoler i Ontario-provinsen.

Det har kanskje særlig vært Tarek Fatah, MCCs kommunikasjonsdirektør (bildet til venstre), som har forfektet svært liberale holdninger til muslim å være. 3 august 2006 kunne imidlertid avisen The Globe and Mail fortelle at Fatah har trukket seg som kommunikasjonsdirektør for MCC, og han vil også trekke seg fra MCCs styre. Bakgrunnen er en stadig økende strøm av trusler ikke bare mot ham selv, men også mot hans familie, fra kanadiske muslimer som tar Koranen på alvor. I tillegg til dette har de samme kretser som truer Fatah og hans familie også startet en kampanje med sjikane mot ham i form av e-mails til kanadiske aviser.

Til slutt ble dette tydeligvis for mye for Fatah, som besluttet å trekke seg for å komme ut av rampelyset. Det er vanskelig å bebreide han for det, men det er IKKE vanskelig å bebreide den islamofile ormeyngelen som fortsetter å fantasere om modernisering av islam. Det er med modernisering av islam som med integrasjon av muslimer i et sivilisert samfunn, det eneste som er å si om det er at det er umulig.

Kilde:

Fearing for safety, Muslim official quits

Globe & Mail 3 August 2006

Muslimer forfølges i Canada

I en reportasje nylig kunne det statlige kanadiske kringkastingsselskapet CBC (Canadian Broadcastin Corporation) fortelle at det pågår religionsforfølgelser mot muslimer i Canada. De som forfølges er imidlertid ikke radikale, ekstreme og voldelige muslimer, og det er heller ikke verken kanadiske myndigheter eller andre ikke-muslimer som står bak forfølgelsene. De som forfølges er de såkalte moderate muslimene, og de som driver forfølgelsene er de radikale, ekstreme og fundamentalistiske, dvs de som tar islams lære på alvor. Disse kontrollerer moskeene, og gjør det klart at de såkalt moderate ikke har noe der å gjøre.

Hvorvidt det i det hele tatt finnes moderate muslimer er en sak for seg. Det finnes dem som mener at selve uttrykket ”moderate muslimer” er en selvmotsigelse. Det kan godt være, men uansett finnes det mennesker som kaller seg muslimer og som ikke har noe spesielt ønske om å tvangsgifte, æresdrepe eller omskjære sine døtre, eller å sprenge seg selv i luften og ta flest mulig såkalte ”vantro” med seg i døden. Om dette er såkalt moderate muslimer eller egentlig frafalne muslimer er ikke hovedsaken her. Poenget her er at disse som dette gjelder forfølges, trakasseres og stenges ute fra moskeene av muslimer som tar islams lære på alvor.

I Canada er for øvrig dette gammelt nytt. Det er nå snart 20 år siden en imam i Montreal ble tvunget til å fratre sin stilling av medlemmene i det trossamfunnet han da hadde tjent trofast i ca 20 år. Grunnen til at han ble tvunget til det var ikke at han støttet terror, krig mot ikke-muslimer eller mishandling og undertrykkelse av muslimske kvinner.

Snarere tvert i mot.

Han ble jaget ut av moskeen fordi han nøyde seg med verbale fordømmelser av sin egen datter da hun vendte seg bort fra islam og slo inn på en karriere som fotomodell og mannekeng.

Dette er selvsagt totalt uforenlig med islam, men faren ville verken banke henne til lydighet eller drepe henne, han nøyde seg med å fordømme med ord hva hun gjorde, og kalle det uislamsk. Det må man vel i og for seg gi ham rett i, ref bildet til venstre, det er neppe særlig islamsk.

Men å bare fordømme dette verbalt var altså uforenlig med å være imam for snart 20 år siden i Canada. Reportasjen fra CBC viser at det så visst ikke er blitt bedre med årene, snarere tvert i mot.

Og likevel fortsetter den politisk korrekte islamofile ormeyngelen i Statistisk Shariabyrå (SSB) å fantasere om at ”det går seg til” og med tiden vil muslimene ”bli som oss”.

”Går seg til” og ”Blir som oss” - FUCK OFF!

De av dem som forsøker seg på det blir forfulgt, trakassert og i verste fall drept av muslimer som tar islams lære på alvor. I Nederland er det faktisk kommet så langt at en del såkalte moderate muslimer flykter fordi de ikke orker presset fra de radikale om å slutte rekkene i krigen mot ikke-muslimene.

Kanadiske muslimer drapstrues - av muslimer

En posting 10 mars omtalte hvordan såkalt ”moderate” muslimer i Canada ble forfulgt av muslimer som tar islam på alvor. Hvorvidt selve begrepet ”moderate muslimer” har noen mening eller om selve formuleringen er en selvmotsigelse skal man ikke gå inn på her. For denne sakens vedkommende er det nok å konstatere at det finnes mennesker som regner seg selv som muslimer, men som verken vil drepe sine døtre for å redde en pervertert form for ære, eller sprenge seg selv i luften i håp om å ta flest mulig ”vantro” med seg i døden.

I flere vestlige land, og kanskje særlig i Canada, kommer denne gruppen under stadig sterkere press fra ekte muslimer, dvs personer som faktisk tar på alvor hva Koranen og islams øvrige skrifter påbyr og forbyr muslimer å gjøre. I Canada gir dette seg nå uttrykk i form av drapstrusler. Den 22 mars 2007 kunne CBC (Canadian Broadcasting Corporation) fortelle at Farzana Hassan (bildet over til venstre) og Tarek Fatah (bildet under til høyre), hhv president og grunnlegger av The Muslim Canadian Congress hadde mottatt drapstrusler pr telefon. I følge CBC var bakgrunnen for truslene at organisasjonen de er knyttet til hadde publisert en dokumentar hvor de tok til orde for å skille stat og religion.

”Jeg sverger ved Allahs 99 navn at jeg skal drepe deg om du ikke slutter å sverte islam” skal den anonyme innringeren ha sagt. Så det å argumentere for et skille mellom stat og religion blir altså regnet for å sverte islam. Politiet i Toronto tar truslene alvorlig, og etterforsker saken.

Selv om det kan synes som om kanadiske muslimer er spesielt aggressive når det gjelder denne formen for indre justis er dette på ingen måte noe som er unikt for Canada. Fra Norge kjenner vi f eks historien om Samira Munir. Hun mottok drapstrusler nesten daglig, og da hun kom i veien for et tog fastslo sharia-gestapistene i den norske halal-purken at det var en såkalt ”personlig tragedie” omtrent før man hadde fått vasket blodet av togskinnene. Denne:interne justisen blant kanadiske muslimer går imidlertid nokså langt tilbake, minst til slutten av 80-tallet.

Og likevel forsøker de hjernedøde kloakkrottene i Statistisk Shariabyrå (SSB) å overbevise oss om at ”det går seg til” med integrering av muslimske innvandrere. Som utviklingen både i Canada, Norge og andre vestlige land viser er det nettopp det det IKKE gjør, det går tvert i mot fra vondt via verre til verst. Når det gjelder integrering av muslimer i vestlige land, og for så vidt også i andre land i den siviliserte (ikke-muslimske) verden, er alt som er å si om det sagt forlengst av politisk redaktør i Norges største avis, Olav Versto i VG 24 august 2002:

”Det sier seg selv at muslimer ikke kan integreres med oss i en verdslig sfære, når en slik sfære for dem ikke finnes”

At det blant dem som regner seg for muslimer også finnes dem som faktisk har et oppriktig ønske om å bli såkalt integrert er i denne sammenheng temmelig uvesentlig. Den stadig strengere interne justisen setter en stopper for det. I Nederland er det faktisk kommet så langt at en del av disse såkalt ”moderate muslimene” gjør som stadig flere innfødte ikke-muslimske nederlendere, dvs følger den tyske forfatteren Henryk Broders oppfordring om å komme seg ut av landet før det islamske helvete bryter løs for alvor. Er det dette SSB mener når de snakker om at det ”går seg til”?

”Går seg til” - FUCK OFF!

Kilde:

Death threat lobbed at Muslim group promoting moderate beliefs

CBC News 22 March 2007 via The Religion of Peace

Canadas Sharia-gestapister

Drapstrusler fra norske muslimer kaller sharia-gestapistene i Oslo-politiet for ”en del av ytringsfriheten”. Deres kolleger i Nederland skyter og dreper en nederlandsk mann som forsøker å beskytte en gravid nederlandsk kvinne som antastes av det nye islamofascistiske herrefolket. Også i Canada begynner avskummet i politietaten nå å vise sitt sanne heslige ansikt som løpegutter for en pervers dødskult, på en måte som ikke er til å ta feil av.

Wally Chafchak heter en kanadisk muslim som er bosatt i Windsor i Ontario-provinsen, provinsen som for ikke så lenge siden bare var en hårsbredd fra å være det første stedet i den vestlige verden som formelt innførte sharia. Akkurat det lykkes man i å forhindre. først og fremst takket være iherdig innsats fra eksil-iranske kvinner. Men å innføre sharia formelt synes knapt å være nødvendig når dette perverse makkverket av et lovsystem likevel kommer inn andre veier. Wally Chafchak er medlem av Windsor Islamic Association, som på sin nettside sier de at de:

” pledges to abide by the Islamic Shari'ah in administering all its assets and in planning and conducting all its activities”.

Chafchak har i tillegg til det en høy stilling i det lokale politiet i Windsor. Om han er kvotert inn der i egenskap av å være muslim vites ikke. Det burde imidlertid ikke overraske noen om så var tilfelle i det ultraislamofile og politisk hyperkorrekte Canada, landet som ”60 minutes” har kalt ”landet som har alt for den kresne terrorist”.

Nå er det ytringsfriheten, eller det som måtte være igjen av den, Chafchak angriper i kraft av sin stilling i politiet. 11 januar 2007 arrangerte en baptistmenighet i Windsor et informasjons og debattmøte om islam. Foredragsholder var Zachariah Anani, en opprinnelig libanesisk ex-muslim som har konvertert til kristendommen. Og Anani la så visst ikke fingrene i mellom i sine utlegninger om islams lære. Nå har sharia-gestapisten Chafchak stilt seg i spissen for en kampanje for at Anani må arresteres, tiltales og straffes for det som i Canada (og USA) kalles ”hate-crime”.

Chafchak beskylder Anani for å ha snakket om hat. Det kan man i og for seg gi ham rett i. Anani snakket om det hat mot annerledes troende som gjennomsyrer islam. Avisen The Windsor Star gjengir litt av hva Anani sa, og skal man bedømme hans tale ut fra det står han på trygg islamsk grunn. Det avisen gjengir som sitater fra Anani er i realiteten koransitater som illustrerer hatet i islams lære, men det er vel ikke de hjernedøde halal-hallikene i denne islamofile PK-blekka klar over. Avisen burde skifte navn fra ”The Windsor Star” til ”The Windsor Crescent”.

Dette er selvfølgelig nok et muslimsk angrep på ytringsfriheten i Canada. Det er langt fra det første, og sikkert ikke det siste heller. Det som stiller det i en slags særklasse er at en muslim bruker sin stilling i politiet, eller rettere sagt i sharia-purken, som utgangspunkt for dette angrepet. Og det virker. En uke senere skulle det være et oppfølgingsmøte i denne baptistmenigheten, med et nytt foredrag av Anani, Det fant man imidlertid å måtte avlyse.

Imamer som bekjenner seg til islam kan fritt forkynne Koranens lovstridige lære om hat og krig mot annerledes troende uten at sharia-gestpistene verken i Canada, Nederland, Norge eller noe annet vestlig land foretar seg noe som helst. Men når noen som er kritiske til islam legger frem de samme beviselige teologiske sannhetene om hva Koranen lærer da våkner plutselig dette klodens mest motbydelige avskum.

Det hører for øvrig med til historien at Anani mottok drapstrusler i forbindelse med det omtalte møtet. Disse anmeldte han til politiet/sharia-purken. Om kanadiske sharia-gestapister, i likhet med sine norske kolleger, betrakter drapstrusler mot islam-kritikere som ”en del av ytringsfriheten” fremgår ikke av omtalen av saken i kanadisk presse.

Kilde:

Muslim police wants to silence islam critisism in Canada!

The AntiJihad Forum 4 March 2007

På seg selv kjenner man andre

Ontario-provinsen er på mange måter Canadas politiske og økonomiske tyngdepunkt. Den omfatter blant annet landets hovedstad, Ottawa, og millionbyen Toronto, Canadas største by. I 2005 var man bare en hårsbredd fra at Ontario ble det første sted på den vestlige halvkule hvor det ble opprettet sharia-domstoler. Når det ble avverget i siste liten var det ikke kanadiske dhimmi-sauer å takke, det skyldes meget iherdig innsats fra en forholdsvis liten gruppe eksil-iranske kvinner bosatt i Ontario og Canada for øvrig.

Generelt er Canada et av de mest islamofile og politisk korrekte land i hele den vestlige verden, og det vil ikke si så rent lite. Derfor må det karakteriseres som noe overraskende at myndighetene i Toronto setter ned en fot med piggsko og beksømstøvler på en av muslimenes aller ømmeste liktær, det muslimske folkemordet på armenere og assyrere i 1915.

Skolene i Toronto har nemlig besluttet å la skoler tilby et nytt fag om folkemord som er begått, herunder også de tyrkiske muslimenes to folkemord i 1915. Faget, ”Folkedrap i fortid og i dag", skal blant annet ta for seg det muslimske folkemordet på armenerne og assyrerne under første verdenskrig, nazistenes utrydding av jøder under 2.verdenskrig og folkedrapet i Rwanda i 1990-årene.

Men tyrkiske organisasjoner reagerer mot det nye faget, og planlegger store demonstrasjoner mot beslutningen. De mener at faget bringer muslimske studenter i livsfare, ettersom Tyrkia fremstilles som forbryter.

Ja vel, ja. På seg selv kjenner man tydeligvis andre i de kretser. Fordi om vold og drap er et varemerke når muslimer reagerer på noe innbiller de seg tydeligvis at det samme er tilfelle i den siviliserte (ikke-muslimske) del av menneskeheten også. Hvis dette var riktig ville jo tyskere være i livsfare som følge av at man underviser om nazistenes jødeutryddelser, tutsier og hutuer ville være i livsfare hvis folkemordet i Rwanda ble omtalt osv. Det er de selvfølgelig ikke, dette dreier seg om den siviliserte (ikke-muslimske) del av menneskeheten som ikke har et udyr som Muhammed som profet og forbilde.

Det er imidlertid en annen ikke uvesentlig forskjell også. Både nazistenes folkemord og det som skjedde i Rwanda erkjennes, det benektes og bortforklares ikke slik muslimene gjør med sine historiske forbrytelser. Hvis dagens tyrkiske muslimer i Canada er bekymret for hevnaksjoner mot dem for hva deres bestefedre gjorde kan de begynne med å erkjenne hva de gjorde og fordømme det, slik dagens tyskere erkjenner og fordømmer hva deres fedre gjorde. Men det er vel ikke så enkelt. Å fordømme forfedrenes folkemord innebærer nemlig å fordømme islam, fordi det ble gjort i islams navn og i overensstemmelse med islams lære.

Muslimske organisasjoner fra andre land slutter seg også til de tyrkiske protester. Det er interessant, og vel verdt å merke seg. Erkjennelsen av at det skjedde et folkemord på armenerne i 1915 går nemlig langt inn i politisk korrekte islamofile kretser blant vestlige historikere og såkalte ”eksperter”. Disse hjernedøde spyfluene hevder imidlertid typisk at ”det hadde ikke noe med islam å gjøre”. Neivel, ja. Hvis det ikke hadde noe med islam å gjøre, hvorfor kommer da resten av den muslimske verden sine tyrkiske trosbrødre til unnsetning når deres folkemord på armenere og assyrere kommer på tale?

Sist, men ikke minst er det et annet viktig aspekt ved denne saken som det er viktig å påpeke. Dette er et eksempel på at det islamofascistiske herrefolket forsøker å diktere hva den oppvoksende generasjon av kanadiere skal lære og ikke lære av historie. Fra før forsøker de å diktere hvem man kan og ikke kan trykke tegninger av, hva man kan og ikke kan stille ut av kunst, hva man kan og ikke kan sette opp av teater og operaforestillinger osv. Selv om saken ved første øyekast kan virke forholdsvis liten er den egentlig et like alvorlig angrep på demokratiske kjerneverdier som bråket rundt Muhammed-tegningene.

Når dette skrives er siste ord ikke sagt i denne saken, verken fra skolemyndighetene i Toronto, eller fra det islamofascistiske herrefolket. Så langt har skolemyndighetene ikke gitt etter, men om de også i fortsettelsen vil motstå muslimenes krav om omskriving og sharia-sensur av historieundervisningen gjenstår å se.

Kilde:

Seyfo - The Genocide of 1915 has become a subject in Canadian schools

Eastern Star News Agency 29 January 2008 via Human Rights Service

Muslim er muslim verst

I sin tale til den nederlandske nasjonalforsamlingen 6 september 2007 sa Geert Wilders blant annet følgende:

” Jeg erkjenner at det finnes mennesker som kaller seg muslimer og som respekterer våre lover”.

Selvfølgelig gjør det det, det burde det ikke være nødvendig å si en gang. Den islamofile ormeyngelens gauling om ”generalisering” og ”stigmatisering” synes å være i ferd med å overta for den tidligere rasismegaulingen, kritikk mot islam eller mot muslimene som gruppe blir øyeblikkelig utlagt som om den gjelder hvert eneste menneske som har kalt eller ville kalle seg muslim fra islam ble grunnlagt i 632 og til den ytterste dag. Pussig nok gjelder ikke dette andre grupper enn muslimer. Andre politiske, religiøse eller etniske grupper kan kritiseres på gruppebasis og på basis av den ideologi de står for uten at det automatisk av visse kretser blir oppfattet som å gjelde hver eneste person som på en eller annen måte kan sies å tilhøre vedkommende gruppe. Wilders sin presisering er derfor viktig. Men han sa i samme forbindelse også noe annet som er minst like viktig. Han fortsatte nemlig med å si:

”Mitt parti, Frihetspartiet, har selvsagt ingenting i mot disse menneskene. Men Koranen derimot, den har noe i mot dem. For i Sura 2, vers 85, sies det at de troende som ikke tror på alt Koranen sier vil bli ydmyket og få den strengeste straff, det vil si de vil brenne i helvete. Med andre ord: Mennesker som kaller seg muslimer, men som for eksempel ikke tror på Sura 9, vers 30, som sier at man skal kjempe mot jøder og kristne, eller for eksempel Sura 5 vers 38, som sier at en tyv skal få hånden kuttet av, disse vil bli ydmyket og skal brenne i helvete.”

Dette får konsekvenser for muslimer som er bosatt i vestlige land og som faktisk respekterer landets lover og ønsker å leve i fred og fordragelighet med andre. En episode fra Calgary i Canada nylig kan gi en viss pekepinn om hva disse såkalte ”moderate” muslimene har i vente. Imam Syed Soharwardy er leder for et muslimsk trossamfunn i Calgary, men flere av dets medlemmer har vært meget kritiske til hans måte å drive virksomheten på. Kritikken har gått på diverse forhold, men det som har synes å ha stått mest sentralt er beskyldninger om økonomiske misligheter. Noen av trossamfunnet medlemmer har også stått åpent frem i media og kritisert Soharwardy, blant dem Robina Butt og Iftikhar Ahmed. Begge disse har nå fått føle hva det koster og hva de risikerer ved å opponere mot imamen. Først ble Robina Butt oppsøkt hjemme, skamslått og fikk hendene skåret opp med kniv.

Det hører med til historien et Syed Soharwardy (bildet til venstre) er en såkalt ”høyt respektert” muslimsk leder i Canada. Han er medlem av det øverste islamske råd i landet, og den islamofile ormeyngelen i kanadiske medier nesten slåss om å være mikrofonstativer for ham.

Noe etter overfallet på Robina Butt ble en annen av Soharwardys kritikere, Iftikhar Ahmed, oppsøkt av noen menn som truet ham så alvorlig at han ringte politiet. Mennene dro sin vei, men Ahmed var for oppspilt etter episoden til at han fikk sove. Takket være det er han, hans kone og deres syv barn fortsatt i live i dag. I nattens mulm og mørke kom nemlig Soharwardy voldsaper tilbake og forsøkte å antenne huset ved å dynke med bensin og tenne på, samt kaste Molotov-cocktails. Siden Ahmed var våken så han hva som skjedde. Branndetektiv Scott Sampson ved politiet i Calgaray levner liten tvil om at det dreier seg om et regulært mordbrannforsøk som kunne ha kostet 9 mennesker livet.

Dette er intern muslimsk sharia- og lynsjejustis midt på den kanadiske prærien, og noe vi helt sikkert kommer til å se en god del mer av i vestlige land etter hvert som de radikale kreftene styrker seg. Det er ikke for ingenting at det ikke bare er kristne/avkristnede nederlendere som flykter fra Nederland som følge av det islamofascistiske herrefolkets herjinger. De såkalt ”moderate” muslimene flykter også! De flykter fordi de frykter for sine liv siden de ikke vil delta i krigen mot de vantro. Og det gjør de med rette, Koranen lover nemlig en rekke steder straff for dem som ikke vil det.

Så kan man jo til slutt gjøre et aldri så lite tankeeksperiment. I diverse europeiske land er det dannet forskjellige anti-islamske organisasjoner som søker å bekjempe islamiseringen av sine respektive land, f eks SIAN (Stopp islamiseringen av Norge) her til lands. Nå finnes det ingen SIOC (Stop Islamization of Canada) i Canada. Men sett at det hadde gjort det, og at folk derfra hadde forsøkt å tenne på et hus hvor bl a 7 muslimske barn lå og sov. Da hadde nok saken fått en ganske annen oppmerksomhet enn hva tilfellet er når det er muslimer selv som er muslimer verst.

Kilder:

Calgary Muslim's home torched

The Calgary Sun via JihadWatch 16 March 2008

A series of unfortunate events

Ezra Levant 15 March 2008

Tilbake til hovedside om Canada

Sist oppdatert: 23. mars 2008

Tilbake til muslimske forbrytelser verden rundt

Hjem

Hva er nytt Islam i Norge

Tema Spesial

Video

Anti-islamsk kalender

Nedlasting Humor

AntiJihad Norge

e-mail: ajnorge@hotmail.com