PRESENTERER

NEDERLAND

AL QAIDA I TRESKO OG ”TULLIPAN-KADRA”

ETTER MORDET PÅ PIM FORTUYN

Dette dokumentet er en del av historien om hvordan Nederland ble ødelagt av det islamofascistiske herrefolket som ble masseimportert av de politikerne som nederlenderne selv valgte. I likhet med andre vestlige land, Norge inklusive, er det derfor først og fremst den vanlige mann og kvinne sin skyld at landet i løpet av inneværende århundre vil bli forandret fra et av verdens mest åpne og liberale samfunn til en islamsk stat i en eller annen form.

Dette dokumentet omhandler begivenheter i tiden etter mordet på den islamkritiske nederlandske politikeren Pim Fortuyn i mai 2002. Det består av diverse nyhetsklipp med kommentarer og en del artikler, noen av dem ledsaget av kommentarer. Innholdsliste er gitt nedenfor.

· Mordernes maskerade

· Fortsatt islamisering

· Nederlandsk justisminister ønsker sharia velkommen

· Nederlands sharia-gestapister

· Nederlandsk sharia-gestapist vil begrense ytringsfriheten

· Flukten fra Nederland fortsetter

· Nederlandske tilstander

· Nazislam i Nederland

· Tullipan-Kadra
- Ayaan Hirsi Ali på Harward
- Nederland frykter muslimske reaksjoner på ny film
- Ayaan Hirsi Ali rømmer til USA
- Ayaan Hirsi Ali tilbake i Nederland

· Annen motstandskamp
- Meningsmåling: Nederlendere misliker muslimer
- Nederland frykter muslimer i Forsvaret
- Anti-islamsk demonstrasjon i Nederland (NY!)

· Kvinnelige sjåfører med slør

· Innvandrerkriminalitet i Nederland

· Innvandrerne Vest-Europa ikke vil ha

· Når herrefolket overtar i klasserommet

· Den flyvende hollender – og den flyktende

· Nederlandske Geert Wilders: Forby Koranen

· Nederland frykter ny film om islam

· En rettssak, en film og et intervju (NY!)

· Geert Wilders tale til den nederlandske nasjonalforsamling (NY!)

De enkelte avsnitt er bokmerket, for å gå direkte til et bestemt tema, klikk på linken ovenfor.

Mordernes maskerade

Etter mordet på Pim Fortuyn var det en del som spådde at utviklingen i Nederland ville endre kurs, at ting ville begynne å skje når det gjelder å stoppe omformingen av landet til et muslimsk skrekkregime. Som det fremgår av oppslagene nedenfor er det truffet en del tiltak, men som overskriften ovenfor antyder er det bare mordernes maskerade for å innbille folk at noe skjer. Det var det politisk korrekte Nederland som drepte Pim Fortuyn. Riktignok ble drapet rent fysisk utført av en hjernevasket ”antirasist”-idiot som de skjøv foran seg, så de ikke selv skulle få blod på hendene. Grunnlaget for drapet ble imidlertid lagt gjennom den demonisering av både Fortuyn og andre islam-kritikere både i Nederland og andre vestlige land som den politiske korrekte elite bedriver.

Pim Fortuyn hadde imidlertid truffet mange vanlige nederlendere hjemme med sine synspunkter, det viser oppslutningen han og partiet hans fikk i valg. Dette må de politisk korrekte quisling-rottene som drepte ham ha fornemmet, og for å roe opinionen har de satt i gang en del ”tiltak” som skal sikre at nederlenderne sover vider og omdannelsen av Nederland til Ollandistan ikke blir forsinket eller forstyrret.

Nå er det ikke AJN sin sak å fortelle nederlandske anti-islamister hvordan de skal forholde seg til disse tiltakene, det får de finne ut av selv. Vi vet imidlertid hva vi ville ha gjort om lignende ting var blitt foreslått av våre egne quisling-rotter i Norge. Vi ville slengt ”forslagene” rett tilbake i trynet på dem, og fortsatt å spytte dem i ansiktet og sparke dem i ballene med anklager om skyld, skyld i hvert eneste tilfelle av overfall, ran, plyndring (gjeng)voldtekt, knivstikking og drap som nordmenn er blitt ”beriket” med, og skyld for hver kvinne med muslimsk bakgrunn som er banket inn i tvangsekteskap, omskåret og æresdrept. Det er FOR SENT. Det er ingen ting, INGEN VERDENS TING, den politisk korrekte elite nå kan gjøre som vil ha troverdighet. Den perverse kulten de har masseimportert har forårsaket for mye blod og for mange tårer til at det kan vente importørene noe som helst annet enn evig skam, forakt, fordømmelse og forbannelse.

Dessuten, man måtte vel være tjukkere i hue enn en styrthjelm om man tror at de samme politikerne som drepte Pim Fortuyn skulle forandre mening og gå inn for en politikk som ligner på hans etter hans død. Derfor tillater vi oss å kalle de tiltak som er omtalt nedenfor ved sitt rette navn: MORDERNES MASKERADE.

Dutch government to get tough on immigrants

The Scotsman 17 May 2002

THE man billed as the Netherlands’ next prime minister last night confirmed immigration would be a major issue in his coalition government. In the wake of his conservative party’s striking victory in Wednesday’s polls, partly on the back of the anti-immigrant campaign of the murdered maverick, Pim Fortuyn, Jan Peter Balkenende, the Christian Democrat (CDA) leader, said people who arrived in the Netherlands without papers to prove their refugee status could be made to leave within months.

Dutch lash out at new migrants

The Age August 18 2002 via Hindu Unity

Still riding the wave of anti-immigration sentiment espoused by the murdered populist politician Pim Fortuyn, the Netherlands announced measures on Friday that will turn it into one of Europe's least welcoming places for those seeking sanctuary. Immigration Minister Hilbrand Nawijn said that illegal immigrants should be locked up in disused military barracks for two months and have their social security payments cut by 90 per cent.

A former head of the immigration service, and one of the ministers from Mr Fortuyn's movement, Mr Nawijn said one of the first things he wanted to do was to get tough with immigrants, especially those with criminal tendencies. "I'm thinking about illegal immigrants who cause trouble in the Netherlands," he told the Nova TV program.

"They come from countries like Turkey, Morocco and North Africa and it is generally the criminal illegal immigrants that cause trouble here. We need to be as tough as possible."

BEWARE OF LOVERBOYS

Featurez STORY DATABASE 13 June 2002 (via www.faithfreedom.org )

Amsterdam is confronted with new phenomena called the 'Lover boys'. Beautiful young Turkish or Moroccan boys, who attract young Dutch girls with a lot of love, attention, presents and promises. In the end the girls end up behind the windows as a prostitute. Apparently around 1500 of these Lover girls are victims.

Dutch to expel imams

Hindustan Times 18 June 2002

The Dutch government has launched a criminal inquiry into allegations that Muslim clerics in the Netherlands are using mosques to incite violence. The move comes after imams in Rotterdam, The Hague and Amsterdam were secretly taped while calling for the "destruction of the enemies of Islam" and exhorting Muslims to "disobey" Dutch laws.

Prayers at the Tawheed mosque in Amsterdam were allegedly highly inflammatory. There were chants of "Allah make your enemies' lives an unbearable hell". President George Bush and Israeli Prime Minister Ariel Sharon were denounced and provocative remarks made against them.

So far imams have enjoyed freedom and got away with provocative remarks because the country has been liberal about preaching of radical politics at prayer time. But now both the Right and the Left parties have put aside their liberal sensibilities and called for the expulsion of imams engaged in "flagrantly unlawful" activities.

Hvorfor må man gå til en INDISK avis for å lese om dette ?

Dutch expel fourth imam in anti-terror offensive

Expatica 24 February 2005 via JihadWatch

A cleric from a Rotterdam mosque has become the fourth imam to be ordered out of the Netherlands, it has been reported. The fourth man was brought to an airport on Thursday, the biggest selling daily newspaper in the Netherlands, De Telegraaf, reported.

Although he was not named, the newspaper cited "well-informed sources" identifying him as an imam at Iskender Pasa Camii mosque on the Insulindestraat in the Rotterdam district of Bergpolder. He was being expelled after being found to have provoked hatred and inciting people to jihad or holy war. The Rotterdam mosque found itself inadvertently in the news last year following the murder of filmmaker

Theo van Gogh. A Muslim man was arrested for the killing, which appears to have been motivated by Van Gogh's short film 'Submission' that criticised the treatment of women under Islam. Shortly after the murder on 2 November, an artist painted a mural with the words "Gij zult niet doden" (Thou Shalt Not Kill) across the road from the Rotterdam mosque.

The police quickly moved in and removed the sign and a media cameraman who recorded their actions was arrested. Later, Rotterdam Mayor Ivo Opstelten said he sincerely regretted the police response.

I sin kommentar til dette spør Robert Spencer fra JihadWatch hvorfor ikke flere europeiske land følger Nederland sitt eksempel på dette området. Det er i og for seg et godt spørsmål, men så veldig stor forskjell gjør det vel egentlig ikke. Hvor mange muslimer som finnes i Nederland er usikkert, men det dreier seg i hvert fall om over en million. Å utvise 3 – 4 stykker er da omtrent som å forsøke å redde Titanic fra å synke ved å øse med en teskje.

Dutch 'should be spoken in mosques'

BBC Tuesday, 1 October, 2002,

Islamic groups in the Netherlands have reacted angrily to a suggestion that only Dutch should be spoken in mosques. The proposal - by a political colleague of the murdered anti-immigration politician Pim Fortuyn - came at the opening of a controversial new citizenship course for immigrant clerics.

Lær hollandsk i Tyrkiet

Weekendavisen NR. 7, 9. - 15. Februar 2004

Holland strammer nu også for antallet af familiesammenføringer. For et par uger siden blev der indgået et politisk forlig mellem tre centrum-højre partier, som udgør regeringen, De kristelige demokrater, CDA, det liberale VVD og det lille parti D66.

Forliget indebærer, at aldersgrænsen for familiesammenføring hæves fra 18 til 21 år, at der stilles krav om, at den i Holland boende part skal have en egen årsindkomst på 120 procent af den hollandske minimumsløn, samt at den, der kommer til Holland, skal have kendskab til hollandsk og have viden om hollandske samfundsforhold, vel at mærke inden han eller hun ankommer til Holland. Reglerne skal efter planen træde i kraft den 1. april, men de vil dog næppe kunne færdigbehandles i tide til, at det sker, mener man i det hollandske justitsministerium.

Alle tre krav er i overensstemmelse med det EU-direktiv, som EU-landene enedes om i efteråret, dog minus Danmark som på grund af det retlige forbehold ikke er omfattet af reglerne, herunder reglen om en aldersgrænse på 21 år.

Holland sender asylsøgere hjem

Politiken 14 Februar 2004

Omstridt beslutning fører til skarp kritik af Holland fra Human Rights Watch: Her forbryder det ellers så tolerante land sig mod internationale love og normer. Den ansvarlige minister: »Holland er et anstændigt samfund«, men også fremmede må respektere loven.

Endelig en minister med rygrad! Dette udbrud af beundring forekommer ofte i fanbreve til Hollands minister for indvandring og integration, Rita Verdonk, hvilket hun gerne fortæller videre. Beundringen skyldes hendes kamp for at få sendt næsten 26.000 afviste asylsøgere tilbage til deres eget land.

Men forleden fik ministeren med den ranke ryg et brev, der udtrykte alt andet end beundring. Afsenderen var den internationale menneskerettighedsorganisation Human Rights Watch.

I det åbne brev kan hollænderne læse skarp kritik af regeringens måde at behandle afviste asylsøgere på. Holland forsynder sig mod internationale aftaler og normer, hævder Human Rights Watch, der med »stor bekymring« konstaterer, at den hollandske flygtningepolitik bliver strammere og strammere.

Beslutningen om at udvise de afviste asylsøgere blev forleden godkendt af parlamentet, hvor centrum-højre-koalitionsregeringen kunne forlade sig på sit flertal.

Det hollandske vedtaket har fått applaus fra mange innvandringsmotstandere og anti-islamister. Det er det egentlig liten grunn til. Man skal være nokså naiv for å tro at de selvsamme politikerne som for et par år siden myrdet Pim Fortuyn nå plutselig vil gjennomføre en politikk som kan se ut til å ligne på det han gjorde seg til talsmann for. Selvsagt vil de ikke det. Det hele er et skuespill for roe opinionen enda en stund for å sikre at ødeleggelsen av Nederland ikke mislykkes når målet nå et i sikte. I så måte er det å sammenligne med Erna Solbergs oppfordring til muslimene om å ”modernisere” islam. Det har kun som hensikt å roe opinionen og innbille den at noe skjer. I så måte har vi karakterisert Erna Solbergs utspill som brødsmuler. I Nederland hvor katastrofen er like rundt hjørnet må det litt mer enn smuler til, der må man koste på seg en skalk.

Den skalken bør imidlertid kastes tilbake like foraktelig som Pudding-Erna sine smuler. Det finnes ganske enkelt ingenting de sittende regjeringer i land som Nederland eller Norge nå kan gjøre som vil ha troverdighet. Det er for lengst altfor sent til det. Det er for mange nordmenn og nederlendere som er overfalt, ranet, plyndret, (gjeng)voldtatt, knivstukket og drept, for mange jenter fra muslimske familier som er banket inn i tvangsekteskap, omskåret og æresdrept til det. Det kan ikke finnes noe annet enn evig skam, forbannelse og fordømmelse for de politikere som har ført Nederland, Norge eller andre vestlige land til kanten av det stupet vi nå står på, uansett hva slags maskerade de nå måtte prøve på for å redde sitt usle PK-skinn.

Dessuten er det i praksis fullstendig umulig å gjennomføre dette vedtaket i praksis. Allerede da parlamentet behandlet saken begynte demonstrasjonene, ref bildet til venstre. Det vil bli et rush av kirkeasyl, av private som skjuler de som skal utvises osv og en del vil nok også unnslippe ved å forlate Nederland og dra til et annet vestlig land.

MPs demand closure of 'Jihad' mosque

Expatica 23 April 2004 via JihadWatch

A majority of MPs believe that the disputed El Tawheed mosque in Amsterdam, which sells a book urging Jihad, the killing of gays and the beating of women, should be closed if it is proven to have committed prosecutable offences. Amid growing objections to the mosque, a parliamentary majority made up of the Liberal VVD, Christian Democrat CDA and populist LPF are now gunning for its closure. The Democrat D66 is not excluding the possibility of the mosque's closure either.

But the public prosecution must first determine if the mosque should be investigated. The Amsterdam Council is demanding that such an investigation be carried out, newspaper De Telegraaf reported on Friday. Liberal VVD MP Geert Wilders said if the prosecution decides against investigating the mosque, Justice Minister Piet Hein Donner should instruct the prosecution to do so. If Donner refuses, Wilders will submit a motion demanding an investigation.

It was revealed earlier this week that the mosque is selling a book by Sheik Aboe Baker Djaber El Djezeïri, which advocates the right of a husband to beat his wife if she is disobedient. Furthermore, the book "The Way of the Muslim" asserts that gay people should be thrown from the roof and stoned.

The Dutch Parliament is to hold an emergency debate about the El Tawheed mosque next week. Earlier this month the mosque was at the centre of a storm about another book available at its open day organised to help combat its negative public image.

That book, "Fatwas of Muslim Women", says that women who lie deserve 100 blows and that the husband's duty of care for his wife is negated if she refuses him sex or leaves the home without his permission. One of its most controversial aspects is the call for Muslim girls to be circumcised

Changes in Dutch immigration policy

Expatica 19 May 2004

The Dutch government is getting tougher on most forms of immigration, but is opening the door to skilled expats. Aaron Gray-Block traces the recent flurry of proposals.

Faced with a growing public and political backlash against immigration counterbalanced with demands to admit more skilled expats, the Dutch government has recently taken the bull by the horns. Many of the proposals must still be approved by Parliament, but the Christian Democrat CDA, Liberal VVD and Democrat D66 majority government is expected to push through the bulk of its plans.

The Cabinet's move to ease immigration policies governing the entry of skilled expats has been described by Economic Affairs Minister Laurens Jan Brinkhorst as a breakthrough. Government ministers backed plans on 29 April that will pave the way for one point of contact, one procedure and one permit for skilled or so-called "knowledge migrants".

The proposal drafted by Immigration Minister Rita Verdonk (bildet til venstre) states that a knowledge migrant is someone who enters the Netherlands for work, earning a minimum gross income of EUR 45,000.

Forslaget innebærer også at innvandrere må avlegge en “integrasjons-eksamen” i det landet de kommer fra, før de slipper inn i Nederland. Dette høres jo i og for seg lovende ut, og det er i det minste svært langt fra Terror-Ernas forslag om å opprette en Sharia-domstol i Norge, og innføre lovgivning som gjør nordmenn til annenrangs rettsløse borgere i eget land. Det er imidlertid fortsatt bare smuler, og fortsatt ikke godt nok, ikke på langt nær godt nok. Det som ville være godt nok er:

1. Vedtak i nasjonalforsamling som erklærer islam som en ideologi, en forbudt ideologi, som ikke nyter religionsfrihetens beskyttelse

2. På basis av det utvises alle muslimer som ikke har statsborgerskap

3. Muslimer som har statsborgerskap interneres, og omskoleres mot å avsverge islam. De som gjør det løslates, de som nekter forblir internert

Mindre enn dette gjør det ikke. Mindre enn dette er bare å slenge tilbake i ansiktet på de som måtte komme med det, og fortsette å spytte dem i ansiktet og sparke dem i ballene med anklager om forræderi og for medvirkning til hvert ran, hvert overfall, hvert drap, hver voldtekt og hver terrorhandling som det multikriminelle fargeløse muslimske ”berikelsen” ”velsigner” oss med.

Holland planlægger at forbyde burkaen

Jyllandsposten 13 oktober 2005

Holland bliver antageligt det første land i EU, der forbyder brugen af burka'en, den traditionelle, muslimske kvindedragt, der dækker hele kroppen på nær en sprække ved øjnene. Den hollandske integrationsminister, Rita Verdonk, har bedt sine embedsfolk om at undersøge mulighederne for et burka-forbud med henvisning til den offentlige sikkerhed.

Dutch unveil the toughest face in Europe with a ban on the burka

Timesonline 13 October 2005

THE Netherlands is likely to become the first country in Europe to ban the burka, under government proposals that would bring in some of the toughest curbs on Muslim clothing in the world. The country’s hardline Integration Minister, Rita Verdonk, known as the Iron Lady for her series of tough anti-immigration measures, told Parliament that she was going to investigate where and when the burka should be banned. The burka, traditional clothing in some Islamic societies, covers a woman’s face and body, leaving only a strip of gauze for the eyes.

Mrs Verdonk gave warning that the “time of cosy tea-drinking” with Muslim groups had passed and that natives and immigrants should have the courage to be critical of each other. She recently cancelled a meeting with Muslim leaders who refused to shake her hand because she was a woman. The proposals are likely to win the support of Parliament because of the expected backing by right-wing parties. But they have caused outrage among Muslim and human rights groups, who say that the Government is pandering to the far Right.

Dette er nok først og fremst et spill for galleriet. Etter drapet på van Gogh har den politisk korrekte islamofile ormeyngelen i Nederland et behov for å vise at man ”gjør noe” for å sikre at nederlendere flest forblir i dyp søvn. Man redder ikke Nederland fra å ende som et muslimsk skrekkregime ved å forby burka, det gjør man BARE ved å håndheve det forbud mot islam som er implisitt i enhver noenlunde sivilisert stat sitt lovverk. Det betyr nulltoleranse for alle utslag av islam som er i strid med nederlandsk lov, hvilket i praksis er omtrent det samme som nulltoleranse for islam.

Two Hate sowing TV- stations blocked

Telegraaf (Inn land) Thu. 26 jan 2006 (Papirutgaven)

The Hague - The Netherlands has ordered to block two foreign satelite stations. The distribution of the Lebanese station Al Manar and as well the Iranian station Sahar TV 1 has stopped. This was stated by Minister of Justice Mr. Donner on Thursday, in consultation with the Tweede kamer (House of representatives) about the fight against terrorism. In his opinion there are some more foreign stations who are possibly guilty of anti-semitism and radical utterances . Those are Al Alam (Iran) and Art Iqraa (Saudi-Arabia). Those transmitters are in the European Union just as the those blocked stations under the supervision of France. The organisation who has this task, is watching those stations closely. The commissary office of the media has contacts with the France institute; Donners tells. Still this year the Media Law will be modified he says to make it possible to act against such stations.

Dette kan vel kanskje kalles en slags begynnelse, men skal man stoppe spredning av hat er det aller første man bør stoppe Koranen. Forkynnelse av dens lære er forkynnelse av hat, og lovstridig i et ethvert noenlunde sivilisert samfunn.

Helt toppløst å søke immigrasjon til Nederland

VG 16 mars 2006

Homofile som kysser og en toppløs dame som kommer opp av sjøen. Det skal de som ønsker å immigrere til Nederland se på video dersom de ønsker å komme inn i landet. Filmen er en del av pakken som skal forberede immigrantene på den nye testen som søkere må ta, melder nyhetsbyrået AP. Testen er den første i sitt slag i verden og ble obligatorisk onsdag. Den er nå tilgjengelig på 138 nederlandske ambassader rundt om i verden. Å ta testen koster om lag 2800 kroner, mens forberedelsespakken med filmen, en CD-rom og et album med bilder av kjente personer fra Nederland koster om lag 500 kroner.

Prøven kommer som en reaksjon på økt immigrasjon til Nederland siden 2001. Immigrasjonsminister Rita Verdonk, er arkitekten av den nye testen og andre tiltak som har redusert immigrasjon til landet med om lag en tredjedel.

- Hvis du passerer testen, er du mer enn velkommen. Det er i det nederlandske samfunnet de det gjelder sin interesse, mener Verdonk. Ikke alle jubler for de nye tiltakene.

- Dette er en mørk dag for mennesker som har planer om å bringe sin partner til Nederland, sa Buitenlandse Partner, en lobbygruppe for blandingspar mellom immigranter og nederlendere[JS1] . Den nederlandske teologen Karel Steenbrink mener den 105 minutter lange videoen kan være støtende for noen muslimer.

Det er mulig, men det er da ingen som tvinger muslimer til å immigrere til Nederland. For å skjerpe testen ytterligere burde kanskje de toppløse bildene som nå brukes byttes ut med noen ganske bestemte sådanne, nemlig de som er omtalt i dette oppslaget fra et amerikansk "Se & Hør" type blad.

Bemerk at Yasmeens far (som var imam) omtales som indisk, ikke som pakistansk. Formelt sett er det riktig, av to grunner. For det første er Pakistan en illegitim terrorstat uten rett til å eksistere i sin nåværende form i det hele tatt, den mest korrekte og fullstendige betegnelsen ville være Muslimskokkupert India.

For det andre, familien Ghauri sitt opprinnelige hjemsted er faktisk i det som i dag er det frie India, ikke i den delen som fortsatt er under islamsk kolonistyre. De flyktet imidlertid over det som i dag er grensen under delingen av India i 1947.

AJN har for øvrig de toppløse bildene av Yasmeen som er omtalt ovenfor, og vurderte et øyeblikk på å bruke dem som illustrasjon til denne historien, - men bare et øyeblikk. Det ville være farligere enn å legge ut all verdens tegninger av Muhammed. Hva er vel raseriet til 1.3 milliarder muslimer mot raseriet til EN ex-muslim, særlig når det gjelder den som av Faithfreedom er utropt til verdens vakreste ex-muslim.

Men fra spøk til alvor: Når får vi se slike tester i Norge, kanskje med en video av baken til Shabana Rehman fra Haugesund?

For nærmere kommentarer/debatt se:

Helt toppløst å søke immigrasjon i Nederland

APS Forum 16 mars 2006

Kanskje man burde henge opp noen toppløse bilder i ankomsthallen på Gardermoen, eller enda bedre, noen av Jyllandspostens Muhammed-tegninger, og alle muslimer som mister selvkontrollen ved synet kan returneres umiddelbart. Men noe slikt er neppe gjennomførbart før dagens korps av sharia-purk er sendt på ”vedhogst” til Jan Mayen, eller noe i den retning. Se bare hva som skjedde da noen delte ut Muhammed-tegninger i den såkalte Utlendingsenheten deres.

Politiansatt delte ut Muhammed-tegninger på jobben

VG 3 mars 2006

De gikk fullstendig bananas og ballistisk, det ble igangsatt ETTERFORSKNING av noe som ikke en gang er formelt i strid med norsk lov, og hadde de fått tak i den ”skyldige” ville vedkommende trolig fått sparken. Hvilket illustrerer at det er nettopp det de er: Sharia-purk, eller halal-snut om man vil, i hvert fall ikke politi hvis oppgave det burde være å beskytte nordmenn mot overfall, ran voldtekt drap og annen ”berikende” muslimsk religionsutøvelse, eller hindre at muslimske kvinner blir tvangsgiftet, omskåret eller æresdrept. I Kristiansund foregår jo til og med æresdrap på trappa til stasjonen deres.

Fortsatt islamisering

Oppslagene i dette avsnittet illustrerer at til tross for quisling-rottene sine ”tiltak” går islamiseringen av Nederland ufortrødent videre, og det er selvfølgelig det som er deres hensikt også.

It may have begun in Holland

Soldiers of Hindutva 11 june 2002

It seems that a Hindu girl was kidnaped, raped mutilated and killed here in Holland (in the Rotterdam city) by 4 muslim men (pakistanis). Many say that it has something to do with the threaths that Hindus have been getting here.

Det er for øvrig ingen grunn til å synes synd på denne hindu-kvinnen. Hun hadde vært gift med en muslim, men hadde kastet fyren på død da hun oppdaget hva slags svin hun hadde slått seg sammen med. Det er like lite unnskyldning for hindu-jenter som gifter seg med muslimer og blir skamslått eller drept som det er for norske. Om mulig er det ENDA mindre unnskyldning for en hindu-jente som havner i en slik situasjon enn en norsk. De blir ikke flasket opp på løgner om hvor fredelig islam er slik norske jenter blir. At disse løgnene burde være banale å gjennomskue kan så være, men en hindu-jente har ikke det å skylde på en gang.

* * *

Bl a på grunn av sin fortid som kolonimakt i Indonesia har Nederland et betydelig antall innvandrere som er hinduer. I likhet med i Storbritannia skaper disse få eller ingen problemer, de er tvert i mot en ressurs i kampen mot islam og muslimer. Det har tydeligvis i hvert fall muslimene i Nederland innsett, de er nemlig begynt å angripe dem. Den multikriminelle fargeløse muslimske ”berikelsen” kan ikke en gang leve i fred med andre innvandrere fra sin egen verdensdel:

Muslims hound Hindus in Holland

Soldiers of Hindutva 15 February 2005

From: "They must hate the Hindu faith"

Comments

Holland: Hindu temple under attack by Muslims

Cid Martel of Dutchdisease.com has kindly sent over this translation of a Dutch-language article. Why is it permissible in the Dutch press to say "Hindu" but not "Muslim," so that we get a story about a "Hindu" temple attacked by "Moroccan" youth? Are we supposed to believe that Moroccans as such have some animus toward Hindus? Are we to assume that this is fallout from some border dispute between Morocco and India? (You didn't know they shared a border? Of course they do. It runs just

southwest of Poland China, the famous hog-breeding nation.)

A Hindu temple in The Hague, the Ram Mandir, is frequently being attacked by a group of Moroccan youth. Young Hindus are so fed up with the situation they want to take matters into their own hands.

Morrocans shove dog faeces through the mailbox and have broken into the temple twice, stolen a statue, urinated inside and stolen money from the moneybox. Mister S. Ramdhani, a Hindu priest, says: "They spit, don't let visitors pass through, robbed two elderly ladies and then threatened them not to press charges. Our secretary was attacked with a stick."

Ramdhani doesn't want young Hindus and Moroccans to clash. "If groups start fighting each other we get a very bad situation. We can't have that here in Holland." Ramdhani is very embittered about the case. Last year he was given a ribbon by the queen for his contribution to the integration of foreigners in the neighbourhood. Every year thousands of students from The Hague come to the temple to learn more about the Hindu faith; it's also a haven for troubled teens. Since 9/11 Ramdhani has been trying to reach out to Christians and Muslims.

The trouble caused by Moroccan youth has made a dent in Ramdhani's idealism. He's thinking about no longer attending the 9/11 meetings. "I feel discriminated against. Why they have to choose our temple? There is a mosque nearby. Why don't they go over there to cause trouble? They must hate the Hindu faith. Otherwise I don't know."

Rabin Baldewsingh, a member of the city council for the social-democrats, asked mayor Deetman for help. The police says it's 'on the agenda'

Så “søtt” av sharia-purken i Nederland å ha noe annet “på dagsorden” enn å fjerne bøker med sannheten om islam og bøtelegge forfatteren. De kan spare seg bryderiet. Bare et mirakel kan nå redde Nederland.

Holland is becoming a Muslim country

Hindu Unity 16 August 2002

The poll conducted in Netherlands shows that among all the religions practiced by Amsterdam residents Islam is the most popular. Christianity (Catholics and Protestants), Judaism and other religions mentioned in the poll, follow after Islam, - as the Internet edition «Islam For All» reported referring to Islam Online.

According to the statistics published in Dutch daily newspaper Metro, 13 percent of the population of the country are Muslims, less than 10 percent are Catholics, five percent are Protestants, and about one percent are Jews. Followers of other religions comprise 12 percent altogether.

Dette er en diskusjonstråd i debattforumet til Hindu Unity. Den gir et interessant innblikk i situasjonen angående islam og muslimer i Nederland. Så kan man spørre seg: Hvorfor må man gå til et HINDU-forum for å finne noe slikt ?

Dutch official under fire for remarks about Muslim cleric

Nando Times August 25, 2002

The new minister for immigration affairs was harshly criticized by his own government after suggesting that immigrants with criminal records should be deported – even if they have Dutch nationality. The Minister for Alien and Immigration Affairs, Hilbrand Nawijn, said that a well-known Muslim cleric should be forced to leave the country because he spoke out against Dutch principles.

Islamic population doubles in 10 years

Expatica 14 October 2003

AMSTERDAM — The Islamic community in the Netherlands has almost doubled in size in the past decade to 920,000 and now represents 5.7 percent of the nation's population, the Central Bureau of Statistics (CBS) said on Tuesday.

The CBS also said that Islam has become the fourth largest religion in the Netherlands and the Muslim community continues to grow by immigration — such as by family reunification or marriage immigration schemes — and natural reproduction, an NOS news report said.

About 95 percent of Dutch Muslims have non-western ancestry, but only 54 percent of the total number of non-western immigrants in the Netherlands are Islamic.

Det er kanskje det som kan redde Nederland, at landet har en betydelig kontingent ikke-muslimske innvandrere, spesielt hinduer fra de deler av den tidligere kolonien Indonesia hvor islam ikke hadde utryddet andre religioner like effektivt. I Norge derimot sørger vi gjerne for å utvise DEN kategorien innvandrere, bl a serbere, mens dørene står på vidt gap for muslimske voldsaper og terroristyngel.

School teacher shot in the head

NewsCom.au January 14, 2004

IN A rare outbreak of violence in the Netherlands, a disgruntled student shot and critically wounded a Dutch high school teacher today before fleeing the scene.

The teacher at the Stevincollege was shot in the head and taken by helicopter to a local hospital. There were no other injuries, said police spokeswoman Dianna Wezenberg.

"The shooter, who we believe was a student, is at large," Wezenberg said.Students and bystanders at the crime scene said the 17-year-old shooter is of Turkish decent and that the school, located in the southwest side of The Hague, has "daily visits from the police".

Denne saken er interessant på flere måter. Oppslaget ovenfor stammer fra nettutgaven til en australsk avis. For det første slår man seg nærmest selv på munnen ved å påstå at vold er sjelden i Nederland, for så i neste øyeblikk å si at skolen hvor det skjedde har besøk av politiet daglig, det rimer liksom ikke. Men denne avisen OMTALER da i det minste saken, og ikke nok med det, de rapporterer at gjerningsmannen har utenlandsk opprinnelse, ja de nevner til og med nasjonaliteten, selv om denne er muslimsk.

I Australia skaper denne saken overskrifter, og den er også blitt slått forholdsvis bredt opp av internasjonale nyhetsbyråer. Norge ligger tross alt noe nærmere Nederland enn hva Australia gjør, og man ville tro at begivenheter i Nederland som lager overskrifter i Australia også gjorde det i Norge. Dvs man ville tro det, hvis det ikke hadde vært for det faktum at norske journalister og de som velger ut nyheter er dominert av en ekstremt lavtstående form for liv hvis eneste oppgave synes å være å benekte, bagatellisere og bortforklare den unike djevelskapen i islam. Verken Aftenposten, VG eller Dagbladet omtaler saken på sine nettsider. Nettavisen har en kort omtale som lyder som følger:

Skjøt lærer i hodet

Nettavisen 14.01.04 13:54

En lærer er alvorlig skadd etter at han ble skutt i hodet på Terra College i Haag i Nederland mandag. Ifølge AFP ble mannen skutt i nærheten av skolens kantine. Det er ennå usikkert hvem som skjøt mannen.

- Læreren ble skutt og kjørt til sykehuset med alvorlige skader. Politiet etterforsker nå saken, sier Diane Wezenberg hos Haag-politiet til AFP. På skolen skyteepisoden fant sted, går det elever som er mellom 12 og 18 år gamle. Ifølge vitner som stod i nærheten da skuddet falt, hevder læreren ble skutt av en elev som var irritert over at han hadde blitt suspendert fra skolen.

Det er all mulig grunn til å regne med at det kreket som skrev dette i Nettavisen hadde adgang til den samme informasjonen om at den eleven det er snakk om er tyrker, men det velger man altså å ignorere. Tilfellet er ikke enkeltstående. 18 januar ble en person knivstukket utenfor Holmlia kirke. I intervju med politiet på både NRK og TV2 fremkom det at gjerningsmannen var av utenlandsk opprinnelse, noe Nettavisens omtale av saken unnlater å nevne.

Hva verken den australske avisen og selvsagt ikke Nettavisen nevner er at eleven som skjøt læreren nærmest ble feiret som en helt av andre muslimer, det kan AJNs kontakter i Nederland fortelle.

Åpen oppfordring til muslimer om vold mot ikke-muslimer

Apostates of Islam 24 February 2004 via APS Forum

In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful.

Assalaamo Alaikoem,

This is a message from your muslim brothers and sisters from the Netherlands and Belgium. We want to inform our brothers and sisters in other Western countries about a very important task wich Allah has made obligated to us.

We have seen that our brothers and sisters in Afghanistan, Irak and other countries, are not sufficient to destroy the kufr army.

"..but if they seek your aid in religion, it is your duty to help them.." (quran: anfal( vers 72)

Because of the fact that whole the earth is a battle field for us, it is possible to fight the kuffar wherever we want! Allah said in the quran: But when the forbidden months are past, then fight and slay the Pagans wherever ye find them, an seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war)..(quran: Attauba (9) vers 5)

The muslims who live in the hart of the kufr sivilisation have a lot of oppertunity's to damage the enemy, and to support the mujahidien in Afghanistan and Irak.

O you who believe! fight those of the unbelievers who are near to you and let them find in you hardness; and know that Allah is with those who guard (against evil). (quran: Attauba(9) vers 123)

If we take the responsibility of fighting the enemy in our region, and the muslims in the UK take their responsibility in their region, and the muslims in the US take their responsibility in their country, then our brothers in Irak and Afghanistan wil be able to get the power, and spread the Islam and justice in the world.

We have started to make ready wat we can to terrorise the enemy of Allah in our region, like Allah has orderd us in the quran: Against them make ready your strength to the utmost of your power, including steeds of war, to strike terror into (the hearts of) the enemies, of Allah and your enemies, and others besides, whom ye may not know, but whom Allah doth know. Whatever ye shall spend in the cause of Allah, shall be repaid unto you, and ye shall not be treated unjustly. (quran: Anfal( vers 60)

Brothers and sisters, it is very important that we take our responsibility serious. This may be more important than fighting the enemy in the islamic countries. If one percent of the millions of muslims who are living in the west take their responsibility to fight the enemy in their region, we could be able to spread the Islam even in this countries!Then fight in Allah's cause - Thou art held responsible only for thyself - and rouse the believers. It may be that Allah will restrain the fury of the Unbelievers; for Allah is the strongest in might and in punishment. (quran: Annisa(4) vers 84)

So let us fight: ..until there is no persecution, and religion should be only for Allah(quran: AlBaqara(2) vers 193)

Let us fight: And what reason have you that you should not fight in the way of Allah and of the weak among the men and the women and the children, (of) those who say: Our Lord! cause us to go forth from this town, whose people are oppressors, and give us from Thee a guardian and give us from Thee a helper. (quran Annisa(4) vers 75)

Let us fight: .in the way of Allah, who sell this world's life for the hereafter; and whoever fights in the way of Allah, then be he slain or be he victorious, We shall grant him a mighty reward. (quran: Annisa(4) vers74)

Let us fight: And if you are slain in the way of Allah or you die, certainly forgiveness from Allah and mercy is better than what they amass. (quran: AliImran(3) vers 157)

Let us fight: And reckon not those who are killed in Allah's way as dead; nay, they are alive (and) are provided sustenance from their Lord. (quran: AliImran(3) vers 169)

Let us fight: ..and Allah will punish them by your hands, cover them with shame, help you (to victory) over them, heal the breasts of Believers, (quran: Attauba(9) vers 14)

Let us fight: Or think ye that ye shall be abandoned, as though Allah did not know those among you who strive with might and main, and take none for friends and protectors except Allah, His Messenger, and the (community of) Believers? But Allah is well-acquainted with (all) that ye do. (quran: Attauba(9) vers 16)

Public worried about loss of Dutch culture

Expatioa 31 March 2004 via APS Forum

Seven out of 10 native Dutch believe the Netherlands has its own culture, but a majority of these people believe the nation's cultural identity is threatened and that immigrants must be compelled to learn the language and local culture. About 75 percent of native Dutch people who took part in a TNO/Nipo survey said the Netherlands had its own specific culture.

Queen's Day, Sinterklaas and skating are three of the main trademark symbols of Dutch culture, according to a survey to be featured on the KRO Reporter television programme on Wednesday night. Some 85 percent of this group said Dutch culture was "very important" for them. Some 86 percent said they were personally proud to be Dutch, newspaper Trouw reported.

Mosque: girls must be circumcised

Expatica 8 April 2004

For the first time in the Netherlands, a mosque has come out in support of female circumcision, according to a newspaper report Thursday.

The highly controversial statement on circumcision comes from a pamphlet "Fatwas of Muslim Women" provided by the El Tawheed mosque in Amsterdam for its open day. A fatwa is an official statement or order from an Islamic religious leader. The pamphlet says that women who lie deserve 100 blows and the husband's duty of care for his wife is negated if she refuses him sex or leaves the home without his permission, newspaper Trouw reported.

There have been many claims in the media in recent years about "imported brides" who are forced by their husbands to stay in the family home — unless accompanied outside by a male relative. Some of these women, it is claimed, live in total isolation from Dutch society. The call for girls to be circumcised — removing part of the female genitalia — is likely to cause the biggest outcry so far. If done right, the mosque's pamphlet claims, circumcision is healthy for both boys and girls.

But unlike male circumcision — in which the mosque claims that for reasons of hygiene, the male's foreskin can be circumcised — there are absolutely no medical grounds for female circumcision. Nevertheless, it urges that the foreskin of a girl's clitoris should be removed, but not the clitoris itself — as is often wrongly assumed to be the case. Removing the foreskin would help the woman keep her feelings of lust under control, the pamphlet says.

In recent weeks, politicians have called for the Dutch government to do more to stop the practice among immigrant communities. To date, the Health Ministry has ruled out compulsory checks on girls to make sure they have not been circumcised.

Selvsagt har de det. Nederland har, i likhet med alle andre vestlige land, en regjering av forrædere og femtekolonister for islams angrep på Europa. For en tid tilbake var det mange som jublet over at Nederland ville utvise 26.000 ulovlige asylsøkere. Det ble søkt fremstilt som om man endelig ”gjør noe”. Det gjør man ikke. Man gjør INGENTING, så lenge man overhodet tolererer eksistensen av islam, i stedet for å erklære total og global krig mot denne perverse djevelskapen. Vedtaket om å utvise 26.000 var kun ment å berolige opinionen i Nederland, så omformingen til et muslimsk skrekkregime kan fortsette uforstyrret. Det er ytterst naivt å tro at de politikerne som drepte Pim Fortuyn plutselig nå ikke lenger skulle være mullahene sine løpegutter.

Artikkelen nedenfor sto opprinnelig i den nederlandske avisen Trouv. Den er oversatt til engelsk av en kontakt i Nederland.

Women must be circumcised

From the Dutch newspaper “Trouw” 2004-apr-8

In the lecture of a Mosque in Amsterdam girls must be circmumcised. The El Tawheed Mosque was earlier in the news already because of an Imam did call the unbelievers burn-wood for hell fire. Pharos, a medical centre for fugtitives tells that it is the first time that such cal was made in a Dutch mosque. A little while ago there was an organised open day by that mosque to get rid of its bad image . Also by utterances of an imam about non Moslems and about Moslem women the Mosque came in a negative light

The opinion of that imam was that Moslem women not were allowed to go out of the house without the permit of her husband. In the lecture the Mosque is offering it is told that men and women do have the same rights but science discovered that there are big biological differences in nature. and physical and mental capacities. By these facts it’s not honest to give women the same responsibilities rights and obligations as man has.

Women must listen what the husband tells them to do. When a woman refuses sex or is leaving the house without the permit of man the obligation to take care of her is not of any value any longer. Women who lie must be beaten with 100 times. The El Tawheed Mosque was once the subject of a NOVA-TV report about the anti Western fundamental hatred preaching imams in the Dutch Mosques.

Imam El-Shershaby of the Amsterdam mosque was calling for the destruction of the enemies of Islam Earlier two leaders of the Mosque watched by cameras at Jan Hansenstraat in Amsterdam-West were accused by the US of sponsoring the Al-Qaeda network. The Mosque also has connections with the suspicious basic school As-Siddieq in Amsterdam were the children not sufficiently are integrated in the Dutch society

Vi får jo til stadighet høre at omskjæring av kvinner “har ikke noe med islam å gjøre”. Så ”pussig” da at denne imamen ikke har hørt om det. Selvsagt har omskjæring av kvinner med islam å gjøre. At uskikken også eksisterte før islam forandrer ingenting på det. Å bruke det for å ”vise” at det ”ikke har noe med islam å gjøre” er like premieidiotisk som å påstå at korset har ikke noe med kristendom å gjøre fordi korsfestelse som henrettelsesmetode er eldre enn kristendommen.

Pakistani jihadist to speak in Holland

JihadWatch 7 May 2004

What are the ultimate intentions of European Muslims? One indication comes from a news item in the Netherlands' Trouw. (Thanks to Martin Bosma, who kindly translated it and sent it to me.) It seems that that Arab European League is hosting a lecture in The Hague by Qazi Hussain Ahmed, who openly calls for Muslims to "bring the world again under Islamic supervision." That, of course, means dhimmitude for the rest of us.

“The Arab-European League (AEL) holds a lecture this month by Qazi Hussain Ahmed, the leader of Pakistan's fundamentalist Jamaat-e-Islami.

Jamaat-e-Islami (JI) is Pakistan's most important religious party. A research paper by the Dutch cabinet calls the party "no doubt radical Islamic", with hundreds of thousands of members. In Northern Pakistan a coalition, including JI, holds a majority. Ahmed is a member of parliament.

The meeting is to take place on May 21, at a The Hague college. Ahmed will discuss "the future of ummah," AEL chairman Nabil Marmouch says. Ummah is the world community of Muslims. "We are interested to hear about his vision on ummah in a democracy", says Marmouch. AEL is a organization especially strong among Moroccan immigrant youth.

Ayub Munir, a personal assistant to Ahmed, says from Lahore, Pakistan: "Mr Ahmed does not travel to the west often, that is not where our main field of interest lies. But sometimes he accepts an invitation to bring our message to the important Muslim communities over there." JI on its website encourages Muslims in the west to stay strong in an environment of infidels.

JI believes that the past centuries have been an exception to the history of Muslim dominance in the world. In a 'clash of civilizations' Muslims must withstand the 'Crusade of the West against Islam' and bring the world again under the Islamic supervision. JI emphasizes that it does not want bloodshed, but is willing to sacrifice martyrs.

The Ahmed biography on the site states he is a key player in promoting the Afghan jihad abroad. The Pakistan government accusses the JI of having links with Al-Qaeda, but JI denies this. Ahmed has been behind bars several times. The JI holds Islamic fundamentalist beliefs: a man must hit a disobedient woman when everything else fails, gays should be killed, and music should be forbidden.

JI supports the Taliban in Afghanistan, but it is not among the most radical groups. Women are allowed to wear a burqa, but it is not mandatory. As an example, JI mentions Palestinian women that fight for Hamas. These 'fighting ladies' appear with uncovered faces in public when they 'with great courage encourge their children to stone the Jews'. But they are, according to local clergy, dressed 'according to local Islamic rules.”

AEL: every Dutch soldier's death is a victory

Expatica 25 October 2004

The leader of the Dutch-Belgian Arab European League (AEL) has come out in support of killing Dutch troops serving in Iraq.

"I consider every death of an American, British or Dutch soldier as a victory," Dyab Abou Jahjah said in an interview with Flemish newspaper

Het Laatste Nieuws on Monday. There are currently 1,376 Dutch soldiers serving on peacekeeping duties in southern Iraq and two have been killed since the mission started in the summer of 2003. The troops are scheduled to return home in March 2005. Despite his praise for the deaths of coalition troops, Abou Jahjah said he was opposed to the beheadings of hostages in Iraq. "Beheading is ethically and religiously wrong. Muslims don't even butcher a sheep in this way," he said.

I andre sammenhenger, dvs hvis et slikt utsagn hadde kommet fra en ikke-muslim, ville det være å betrakte som landsforræderi. Det er selvsagt lov å være uenig i at Nederland sender soldater til Irak, men derfra til å ønske at de kommer hjem i likkister er et LANGT stykke. Det dette nok en gang illustrerer er at muslimers lojalitet til islam går foran lojaliteten til det landet hvor de tilfeldigvis måtte være bosatt, SÆRLIG hvis dette landet er en ikke-muslimsk (vantro) stat. Selvsagt gjør den det, tanken på noe annet er fullstendig absurd. Koranen stempler vantro som aper og svin som skal drepes eller undertrykkes. Hvordan i fandens skinn og bein noe menneske med IQ over kroppstemparaturen i Celsius kan tro at muslimers lojalitet til aper og svin som skal drepres eller undertrykkes kan gå foran lojaliteten til Allah, universets allmektige og allvitende skaper er en gåte av dimensjoner.

* * *

Kongefamiliene i de forskjellige land i Vest-Europa er selvfølgelig del av den politisk korrekte elite, og går i forveien i å lede sine respektive land og folk mot undergangen. Nederland er intet unntak i så måte:

Royal support for Muslims

Dutch Report 1 December 2004

The health of head of the royal family, prince Bernard, is very bad. Sources claim that he could die any moment. The Royals even canceled appointments. But at today's ceremony they where full of joy, the stiff queen even did a short danced with an Brazilian dancer in front of the public.

But today the Queen and most of the Royal family attended the awarding of the prince Claus price at her palace in Amsterdam. Her son, prince Friso who is chairman, will award this price for culture and development.

The prince awards the price of 100.000 EUR for the 'positive contribution to asylum and migration' to Mahmoud Darwish for his 'powerful poetry'. And powerful is the poetry of Mahmoed indeed, as is to be expected from a former member of the PLO executive committee. Former, because he left the PLO as he was against the Oslo peace treaty. One wonders if the royals in Holland mean this is his most 'powerful' poem:

'It is time for you to be gone
Live wherever you like, but do not live among us
It is time for you to be gone
Die wherever you like, but do not die among us
For we have work to do in our land'

But don't worry, the Dutch Royals awarded Al Jazeera in 1999 the same price. The satellite network received it because they 'have paved the way for free social and cultural comment'. Mahmoud is in good company, at least with the head of government in the Netherlands.

Faithfreedom trekker spesielt frem den nederlandske kongefamilien som bidragsytere når det gjelder å utlevere landet til islam:

Queen Beatrix aiding and abeting the demise of Dutch culture

Faithfreedom 2 March 2005

Til og med det liberale Nederland synes nå å være betenkt på kongefamiliens opptreden.

Dutch Liberals scared of Queen

Dutch Report 2 March 2005

After the murder on Theo van Gogh the royal family wrote in a letter to the family of Theo van Gogh that they did not had time to attend the funeral. But a day after the funeral they could be seen at all kind of multi culture events. That same week, the queen was even giving rewards to ‘liberal’ Muslims. Who in the press blamed Dutch sociaty for the circumstances that lead to the murder of Theo van Gogh. The royals seem to be one of the staunchest supporters of the multicultural society .

The queen does not change her political agenda, but the Dutch politicians do not feel comfortable with the low legitimacy the have. Trust in the government has never been so low. Many political parties are rewriting their manifesto’s. Also the Dutch liberal party (VVD) recently wrote a new liberal manifest. But now newspaper AD reports that the writers of the new liberal manifest wanted to propose the removal of the political power of the Queen. But they did not include it in the manifesto, because they where afraid it would get to much media attention.

I årevis har vi fått høre fra PK-rampen at muslimene er for splittet til å organisere seg politisk, så selv om de skulle komme i flertall er det angivelig ingen fare på ferde. Dette til tross for at i Belgia har de allerede dannet et eget politisk parti, og nå ser det ut til at det går samme veien i Nederland:

Dutch Muslims plan to form political party

IRNA 15 March 2005 via APS Forum

A group of Muslims in the Dutch city of Amsterdam plans to set up the Muslim Democratic Party (MDP) at the end of May. The party wants to compete in the upcoming local government elections in five cities and later also in the parliamentary elections, Dutch news agency ANP has reported. The MDP will promote the interests of Muslims in the Netherlands, the agency quoted spokesman M. Jabri saying. The initiators are currently holding talks with known and unknown Muslims to get the party going in the big cities.

Så lenge de er så få at et eget muslimsk parti ikke ville få noen innflytelse uansett kan man gjerne la være å stifte noe eget parti for ikke å alarmere de ”vantro”. I Nederland er imidlertid situasjonen den at muslimene kan regne med å være i fertall i alle større byer i løpet av 10 – 12 år. Gjennom lokalvalg vil man da kunne overta styringen av disse. Deretter kommer krav om et ”indre selvstyre” mer eller mindre under sharia-lov, et ”selvstyre” som selvsagt etter hvert utvides, dernest muligens full uavhengighet for deler av landet, hvis man ikke regner Nederland som så lite at det kan tas i ett ”jafs”.

Killer Van Gogh is Hero

Dutch Report 16 March 2005

A small message in the local newspaper (Amsterdam):

Teachers of the Mozaiek elementary school are very concerned about the radicalization of their pupils. Mohammed B. [Bouyeri :The killer of Van Gogh] is revered as a hero, when Hirsi Ali is shown on school TV they mimic ‘shooting’ movements. When they visited the Anne Frank House pupils said “they deserved it” and “They should have killed more Jews”.

The radical behavior is not new. The teachers of the Christian elementary school say they ask for years now attention to this problem. Teacher Marlene van den Berg: “After the September 11 attacks, they made a St. Nicolas [children feast where presents are packet in self made creative wrappings] surprise of the WTC towers, complete with flames and falling people. We started the dialog: What do you mean, why do you do this? Then you get a ruthless answer: They deserved it, they had to do it a long time ago”,

The radicalism dates according to Berg from before September 11. “It varies each year. Ten years ago we hearth in group 7 and 8 [age around 10-11 years old] pupil’s say: “We Moroccans take over the Netherlands”. Now we see pupil’s in-group 3 [age around 5 years old] - who can barely write – already write phonetically ‘Fuck you Netherlands’ on small papers. Pupils in-group 8 have a photo of Mohammed B. [Killer of Theo van Gogh] in their schoolbag, they seem him as their hero.

Dette suger selvfølgelig ikke disse søte små terrorfrøene av eget bryst, de får det omtrent inn med morsmelken – bokstavelig talt.

Racist bombing

Dutch Report 18 March 2005

Yesterday morning around 2.15 AM a house was firebombed in multicultural neighborhood Geuzenveld in the city of Amsterdam. Neighbors of the Pierre Cuypershof number 30 heart a laud explosion followed by smaller ones. They could not do any thing; the whole building was directly on fire. The just retired D. de Haas, a man of 65 years old, was likely burned alive and was later found by the firemen.

The police found evidence of arson and said that on the door there was a sign that looked like a swastika. Dutch language blog GeenStijl reports that just after the explosion a car with two people inside caught fire. This was very close to the burned down house. The fire in their car wounded both people. The blog says it is quite stupid to light a cigarette after an arson attack if your cloths are full of gas. But the police refuse to give any comments. The murdered man was a native Dutch, who took care of a local playground. Neighbors say he had often trouble with Moroccan youth who made a mess on the playground.

Bildet til venstre: Den utbrente leiligheten hvor de Haas omkom i brannen.

Da Pim Fortuyn og van Gogh ble drept vakte det tross alt en viss oppsikt, ikke bare i Nederland, men også internasjonalt. Nyheten om denne ”hverdagsberikelsen” når imidlertid knapt utenfor Nederlands grenser. Da van Gogh ble drept ”forsto” norske muslimer det fordi han hadde fornærmet islam. ”Forstår” norske muslimer dette drapet også tro ?

Nederland er også åpenbart i ferd med å åpne for helt formell legalisering av polygami. Her har muslimene tydeligvis funnet noen andre å skyve foran seg:

First Trio "Married" in The Netherlands

The Brussels Journal 27 September 2005

The Netherlands and Belgium were the first countries to give full marriage rights to homosexuals. In the United States some politicians propose “civil unions” that give homosexual couples the full benefits and responsibilities of marriage. These civil unions differ from marriage only in name. Meanwhile in the Netherlands polygamy has been legalised in all but name. Last Friday the first civil union of three partners was registered. Victor de Bruijn (46) from Roosendaal “married” both Bianca (31) and Mirjam (35) in a ceremony before a notary who duly registered their civil union.

No more "Christ" with a capital C in the Netherlands

Catholic News 19 October 2005 via JihadWatch

According to a new grammar rule in the Netherlands and Belgium, the name "Christ" will soon be written with a lower-case "c", as stipulated by an orthography reform published last Friday.

According to the Kath.net agency, the new spelling rules also will stipulate that the Dutch word for "jews" (joden) be spelled with a capital "J" when referring to nationality and with a lower-case "j" when referring to the religion. The changes will be mandatory starting in August 2006.

Så kan man jo lure på om Muhammed også skal skrives med liten m.

* * *

Norske og andre vestlige mediers dekning av de muslimske opptøyene i Europa i oktober-november 2005 har vært en eneste sammenhengende tirade av løgner, fortielser og halve sannheter, ikke minst når det gjelder å skape det inntrykk at det kun var i Frankrike det foregikk. Diverse andre europeiske land fikk også en dose ”berikelse” i Allahs navn, inklusive Nederland:

Holland is getting some 'Islamic Peace' too!

Faithfreedom Forum 14 November 2005

‘Arson in Rotterdam inspired by French Riots.’ (Source: Telegraaf ) Date: 14th of november 2005

The burning of several cars last Saturday night were most certainly inspired by similar riots in France. Police earlier denied such links. According to neighbourhood residents masqued hoodlums wreaked havoc using fire bombs and left several cars burned or severely daagde. They were chanting in Arabic and shouted "The War has begun.” Local police now admit that these riots may have been an attempt to imitate the unrest in France.

The riots took place last Saturday night in the ‘Vreewijk’ and ‘Hillesluis’ in Rotterdam [second city of the Netherlands]. At least ten cars were burned and at least 11 others were left severely damaged. Fire bombs were thrown at or into several houses. A witness gives his account on the front page of De Telegraaf [Holland’s most popular newspaper]; “There was at least at least 25 of them. They were wearing ski-masks and were carrying knives and clubs in the street. They were shouting in Arabic. We were terrified.” Another resident: “My wife is afraid to go to bed at night. Only after they cath the lot of them will we feel safe again. They were all Moroccans. They shouted that the war had begun. There were empty beer bottles all over the street, which they had used to make Molotov cocktails.”

The chairman of the local municipality refused to make any links to what had happened in France.

Fornektelse av fakta og av de mest åpenbarte sammenhemger er tydeligvis også¨i Nederland en fundamental forutsetning for å inneha politiske verv.

Maroccan Youths Smash 50 Cars up

Dutchnewz.net 2 January 2005

A group of youths have smashed the windows of fifty cars in the Amsterdam neighbourhood De Pijp. This happened on new years eve. The police are looking for a group of Maroccan youths of between 16 and 20. The damage started on Friday evening in the area of the Tolstraat. The police arrived with dogs, and the peace returned. The following evening, they were at it again just further up, and the police are treating it as being the same group as the night before.

Nobody has been arrested yet, but they are hopeful because they have CCTV images. And in the Spaarndammer area of Amsterdam cars were also smashed up, the police think that it is the same group of Maroccan youths.

Cohen Fears Riots in Amsterdam

Dutchnewz.net 18 January 2005

The mayor of Amsterdam, Job Cohen, is fearful of unrest in the city after a series of riots in Amsterdam by young Moroccans. "I have a feeling that underneath there is much unhappiness". That is what Cohen said after the meeting of the fourteen town councillors. Cohen wants an insight into what causes groups of young Moroccans to cause trouble. "It is to do with social economic factors. Fellings of 'what am I doing here in this city?' what happened in Paris has certainly an influence here in Amsterdam." he said.

Hvis Cohen vil ha “innsikt” i dette kan han begynne med å lese Koranen, den beordrer muslimene til evig krig mot vantro, intil de alle er drept, har gått over til islam, eller akseptert status som annenrangs rettsløse borgere.

'Mohammed' Most Popular Name in Rotterdam

Dutchnewz.net 10 January 2005

If Pim Fortuyn knew, he would turn in his Provesanose grave. Not only was Mohammed the most popular name in Rotterdam for children, according to the Social Insurance Bank, nobody has named their child Pim. In 2001, the year when Pim Fortuyn made his political entrance, 17 children were named Pim. In the two yaers after, three more, but from then on no more children were registered with the name Pim. Nationally the name Pim decreased between 2001 and 2005 from 379 to 108.

Dette er i grunnen ganske interessant. Etter 11 september fikk guttenavnet Osama et voldsomt oppsving blant muslimer. Noe tilsvarende skjedde med Saddam etter at Saddam Hussein ble tatt til fange, til tross for at han egentlig ikke er noen muslim. Muslimene kaller altså opp sine barn etter sine helter, eller folk som de betrakter som sådanne. Hvis en fra det sub-mikroskopiske mindretall i Vesten som står opp mot islam mister livet som følge av det slutter folk å bruke det navnet vedkommende bar. Det sier litt, ja det sier faktisk ganske mye, om hvor gjennomsyret vestlig kultur og vestlig sivilisasjon er av selvhat og selvforakt. Derfor er den da også dødsdømt, med islam som bøddel.

Islam: Dutch Woman Wins Case Against School

AKI 28 March 2006

The Dutch Equal Treatment Commission has found in favour of a Muslim woman who refused to shake men's hands for religious reasons, arguing a Dutch school was wrong to reject her application to become an education assistant for this reason. The commission ruled on Monday that the Regional Education Centre in the city of Utrecht illegally "discriminated, indirectly, on the basis of religion," against Fatima Amghar, 20.

Amghar refused to shake hands with males over 12 because she said Islam forbids physical contact with men, while the school argued handshaking was a part of daily education. The commission however concluded that handshaking at schools was not necessary, as there are other ways of greeting men. Dutch schools risk excluding Muslim women from society unless the find a a way to acccommodate their beliefs, the commission found. "Every school has the duty to be free of dscrimination and greet men and women equally. This duty extends to individual students who refuse physical contact on religious grounds," it said.

Kommentar: I en kommentar til mordet på van Gogh skrev den amerikanske islam-kritikeren Daniel Pipes at mens det måtte 3000 døde amerikanere til for å vekke USA-trengtes det bare en død nederlender (van Gogh) for å vekke Nederland. Nå er det faktiske forhold det at verken USA eller Nederland er nærheten av å våkne en gang, de sover bare litt mer urolig enn de gjorde før henholdsvis 11 september 2001 og mordet på van Gogh. At så er tilfelle for Nederland sitt vedkommende skulle denne saken være et utmerket eksempel på. Når noe som kaller seg en ”Likestillingskommisjon” gir medhold til den mest diskriminerende ideologi menneskehetens historie kjenner er det nesten bare komisk. Det har tydeligvis ikke falt disse lobotomerte pappskallene i denne kommisjonen inn at når denne dama vil håndhilse på kvinner, men ikke på menn er det i seg selv en form for diskriminering. Videre skriver AKI:

Muslim behaviour in the Netherlands has been in the frame as social and religious tensions in the country have escalated in recent years, exacerbated by the November 2004 murder of Dutch filmmaker Theo van Gogh by a Dutch-Moroccan Islamist extremist after he made a film criticising the treatment of women under Islam. The Dutch Equal Treatment Commission last year ruled against an Islamic school that turned down a Muslim woman for a teaching job because she refused to wear a headscarf. Another Muslim woman won her case in 2004, after appealing against a Hague restaurant that refused to allow her on the premises for wearing a headscarf.

While the Dutch government leaves it up to schools to decide whether pupils may wear headscarves, in November last year, the parliament approved a ban on women wearing the burqa - which covers the body from head to toe. Muslims, who ar mostly of Turkish or Moroccan descent, make up almost six percent of the country's population and number almost one million.

Kommentar: I dag er det ca 6 prosent på landsbasis, men demografiske prediksjoner tilsier muslimsk flertall i alle større byer i Nederland en gang mellom 2015 og 2020. De kosmetiske tiltak som myndighetene iverksatte etter drapet på van Gogh for å berolige en stadig mer bekymret befolkning forandrer ingen verdens ting på det. For Nederland sitt vedkommende er den brutale sannhet at det knapt står i menneskelig makt å redde landet fra å bli en islamsk stat. Utviklingen der er kommet så langt at den lar seg ikke stanse. Hvilke tilstander man kan forvente seg i Nederland når landet får muslimsk flertall får man en liten pekepinn om når bare 6% medfører f eks følgende:

Sienna med livvakter under filminnspilling

VG 3 april 2006

(VG Nett) Sienna Miller (Bildet til venstre) må ha stor sikkerhet rundt hennes nye filminnspilling - av frykt for islamistiske ekstremister. «Interview» er den nyeste filmen til moteikon og skuespillerinne Sienna Miller (25) - men regissøren er bekymret for hennes sikkerhet, skriver ImDB. Filmen er en nyinnspilling av den nederlandske filmregissøren Theo Van Goghs thriller fra 2003.

Theo Van Gogh ble drept av en islamistisk ekstremist Mohammed Bouyeri i 2004 etter at hans film «Submission» skapte kraftige reaksjoner i den muslimske befolkningen i Nederland. Selv om «Interview» ikke handler om islam, men det fryktes allikevel reaksjoner fordi det er Van Goghs film.

Nederlandsk justisminister ønsker sharia velkommen

Den nederlandske justisministeren Piet Hein Donner (bildet til venstre) har utløst en heftig debatt ved å si at det er mulig for Sharia å bli innført på demokratisk vis i Nederland. Statsråden fra det kristelig (!) demokratiske partiet (CDA) sa dette under et intervju for boken ”The land of Hate and Malice” som kom ut i Nederland 13 september 2006. I dette intervjuet sa han bl a følgende:

”Hvis 2/3 av befolkningen i Nederland i morgen skulle ønske å innføre Sharia må den muligheten eksistere. Kan du blokkere det på en lovlig måte. Det ville være en skandale å si at det ikke er tillatt. Flertallet bestemmer. det er essensen i demokratiet”.

Man må gni seg i øyene både en og to ganger før man er sikker på at man leser riktig. For det første, som andre nederlandske politikere har påpekt, er sharia i strid med Nederlands grunnlov på en rekke punkter. Det er dessuten i strid med en rekke internasjonale traktater som Nederland har sluttet seg til.

Men det er i grunnen ikke det verste. Tar man det denne kronidioten sier på alvor innebærer det at et flertall kan bestemme seg for å gjøre hva som helst med et mindretall i demokratiets navn. Det er ikke demokrati, det er demoCRAZY. Et fungerende demokrati innebærer også bl a rettsikkerhet og rett til å søke og å meddele informasjon bare for å nevne noe.

Donners bemerkninger står i skarp kontrast til CDAs parlamentariske leder, Maxime Verhagen (bildet til høyre). Han har gitt uttrykk for bekymring for at sharia kan bli innført lokalt i distrikter der muslimene er i flertall. Også det nederlandske arbeiderpartiet, (PvdA) som er det største opposisjonspartiet, har gitt uttrykk for at de er overrasket over Donners utsagn. En talsmann for PvdA sier at Donner heller burde bekjempe slike holdninger enn å gi signaler om at de er en del av demokratiet.

Gert Wilders, den fremste islam-kritikeren i det nederlandske parlamentet, har varslet et mistillitsforslag mot Donner hvis han fastholder det han har sagt. Nå er jo Norge et stykke lenger unna muslimsk flertall både lokalt og nasjonalt enn hva Nederland er, men det kunne være interessant å få høre hvordan norske politiske partier stiller seg til dette. Er muligheten for innføring av sharia på såkalt ”demokratisk” vis en del av det norske demokratiet også?

Kilder:

Sharia could come via democracy: Dutch minister

Expatica 13 September 2006 via Western Resistance

Nederlands justisminister ønsker sharia velkommen

APS forum 13 September 2006

Nederlands sharia-gestapister

Den12 mars 2007 var det omfattende opptøyer i den nederlandske byen Utrecht. Ungdommer satte fyr på biler, begikk, andre former for hærverk og slåss med politiet som arresterte flere titalls personer og stengte av bydelen hvor opptøyene fant sted. Det som skiller disse opptøyene fra tidligere lignende hendelser i Frankrike og for så vidt også i andre europeiske land, inklusive Nederland, var at denne gangen var det ikke muslimsk ungdom som gikk mer eller mindre berserk, det var innfødt nederlandsk ikke-muslimsk ungdom.

Foranledningen til opptøyene var at den 11 mars var Rinie Mulder, en 54 år gammel nederlandsk mann, blitt skutt og drept av det såkalte nederlandske politiet da han forsøkte å beskytte en gravid nederlandsk kvinne som ble overfalt med kniv av muslimske voldsaper. Så langt er det altså kommet i Nederland at hvis man forsøker å beskytte seg selv eller andre mot å bli såkalt ”beriket” gjennom trakassering, overfall, ran, eller voldtekt fra det nye islamofascistiske herrefolket blir man skutt og drept av det såkalte ”politiet”, eller rettere sagt av sharia-gestapistene for å kalle dette motbydelige avskummet ved sitt rette navn. Under den 800 år lange muslimske okkupasjonen av Spania hadde heller ikke spanjolene rett til å forsvare seg hvis de ble forulempet eller overfalt på gaten av okkupantene, og det utspiller seg nå i reprise i Nederland.

Nederlandske sharia-gestapister sperrer av området i Utrecht hvor opptøyene fant sted.

Saken er selvsagt blitt fortiet i de sharia-sensurerte norske mediene, men intet menneske noenlunde ved sine fulle fem kan vel lenger ha noen synderlig tillit til disse. Derimot er saken grundig omtalt og kommentert på internasjonale islam-kritiske nettsteder og blogger. Den tidligere norske bloggeren Fjordman skriver blant annet følgende i The Brussels Journal:

”This issue is not just about Utrecht or Holland. Similar resentment against Muslim immigrants, but at least as much against their own authorities, is quietly brewing among the natives all over Western Europe.”

Man kan bare håpe at Fjordman har rett når han sier at sinnet retter seg minst like mye mot egne myndigheter som mot muslimene. Dessverre er det lite som tyder på at han har rett på akkurat det punktet. Både i Nederland og i Norge fortsetter befolkningen i valg etter valg å gi sine stemmer til partier som løper om kapp for å utlevere Vest-Europa til islam. Man kan ikke i det ene øyeblikket være rasende på myndighetene, og i det neste stemme på de partier som er ansvarlige for den politikk som føres.

Også Dhimmi-watch omtaler denne saken. Her går flere av kommentarene på at en vakker dag vil det koke over for folk flest i Vest Europa, og ”Rhinen vil flyte av muslimsk blod”. Dette er det samme som Ali Sina, ex-muslim og redaktør for det islam-kritiske nettstedet Faithfreedom tidligere har gitt uttrykk for, med litt andre ord. Han snakker om fremveksten av noe han kaller Eurro-fascisme, en ekstremt muslim-fiendlig og voldelig bevegelse som tar saken og loven i egne hender.

Nå skal man som kjent være forsiktig med å spå, særlig om fremtiden, men det er lite eller ingenting som tyder på en slik utvikling. Enkeltepisoder med Molotov-cocktails mot moskeer og overfall på muslimer vil man nok få, men at en slik bevegelse skulle kunne redde Vest-Europa fra islam har ingen rot i virkeligheten. For det første, som denne episoden i Nederland så glimrende illustrerer kontrollerer allerede muslimene og deres politisk korrekte islamofile lakeier det fysiske maktapparatet (politi og forsvar), ingen steder er kravet til politisk korrekt islamofili strengere enn nettopp der. Om vanlige ikke-muslimske vesteuropeere i ren desperasjon skulle ty til vold vil de derfor ikke komme særlig langt. Muslimene kan lene seg tilbake, trygt beskyttet av overløperne og deres våpen, som gjør ”grovarbeidet” for dem.

For det andre, hvis nå mot alle solemerker det Ali Sina kaller Euro-fascisme skulle redde Vest-Europa fra islam, så redde til hva? Som Ali Sina også bemerker, Europa vil bli ødelagt enten det nå er muslimene og deres lakeier eller Euro-fascistene som står igjen som seierherrer i et Vest-Europa som er revet i filler av borgerkriger i forskjellige former.

Et Rhinen som ”flyter av muslimsk blod” er derfor neppe særlig sannsynlig, og det er selvsagt heller ikke ønskelig. Uansett hvor intenst man måtte forakte islam som ideologi er det ikke lov til å glemme at de mest tragiske ofre for denne ideologien faktisk er muslimene selv. Skylden for at Vest-Europa forlengst har passert det punkt hvor kontinentet kan reddes fra å bli dominert av islam ligger ikke først og fremst hos muslimene. Den ligger hos quisling-regjeringene i de forskjellige vesteuropeiske land. Dette er imidlertid folkevalgte quisling-regjeringer, hvilket egentlig betyr at skylden ligger hos folk flest. I over 20 år er det både i Norge, Nederland og andre vesteuropeiske land blitt advart mot konsekvensene av å la islam etablere seg her, men det eneste svaret har vært rasist-gauling fra politikere som den massive majoritet har fortsatt å stemme på. Til de som nå blir ”sinte” og vil se Rhinen flyte av muslimsk blod er det derfor bare følgende å si:

”Have a nice trip to hell, you fucking well asked for it!”

Nederlandsk sharia-gestapist vil begrense ytringsfriheten

Etter at Ayaan Hirsi Ali måtte flykte til USA fra Hollandistan er vel Geert Wilders det eneste medlem av landets nasjonalforsamling som ikke deltar i kappløpet om å slikke det islamofascistiske herrefolkets støvelespisser. Et av hans siste utspill er et krav om at alle muslimske skoler i Nederland må stenges for å beskytte barn fra muslimske familier mot å bli indoktrinert i islamsk lære. Det skulle bare mangle. Myndighetene i så vel Nederland som Norge og andre vestlige land vet forbannet godt at i ungene som går på disse skolene indoktrineres i hat og forakt mot annerledes troende. At slike skoler overhodet får lov til å eksistere er et grotesk brudd både på nasjonale lover og internasjonale konvensjoner som vestlige land har undertegnet.

Nå vil nok neppe Geert Wilders få noe gehør for dette i et av Vest-Europas mest islamiserte og islamofile land, men det er likevel viktig at det han sier blir sagt. Det har med den vestlige sivilisasjons ettermæle å gjøre, at ikke absolutt alt og alle var like syke og like råtne.

Nå er det imidlertid ikke Gert Wilders sitt utspill om muslimske skoler som er hovedsaken her. Som følge av sitt engasjement mot islam hagler det med drapstrusler mot ham, og han trenger politibeskyttelse døgnet rundt. Som et ledd i dette hadde Wilders nylig et møte med NCTb (Nasjonal Koordinator for Terrorist-bekjempelse). Under dette møtet oppfordret en av tjenestemennene ved NCTb Wilders til å tone ned sin kritikk av islam.

Vi tar det en gang til: En av tjenestemennene ved NCTb oppfordret Wilders til å tone ned sin kritikk av islam.

Dette er ikke første, og sikkert heller ikke siste, eksempel på at politiet er blitt sharia-gestapister. De som skulle ha beskyttet lovlydige borgere og håndhevet nederlandsk lov blir i stedet en forlenget arm for muslimske drapsmenn og terrorister, ved å formidle og forsterke deres trusler. Dette er omtrent nøyaktig det samme som når norske sharia-gestapister gir Kadra skylden for at hun ble overfalt, og kaller drapstrusler mot Shabana Rehman ”en del av ytringsfriheten”. Det er også omtrent det samme som når sharia-gestapistene i Drammen sender hjem en kvinne som vil anmelde en gjengvoldtekt, med den begrunnelse at hvis hun anmelder saken vil hun bli truet og kanskje drept.

For Nederland sitt vedkommende hører det imidlertid også med til historien at tjenestemannen som ba Wilders tone ned kritikken av islam fikk en irettesettelse for dette fra sjefen for NCTb, Tjibbe Joustra (bildet til venstre). Etaten består med andre ord ikke BARE av sharia-gestapister, ikke ennå i hvert fall. Man spør seg om Jørn Holme i Purkens Shariatjeneste (PST) her hjemme ville ha irettesatt en tjenestemann i den quisling-etaten som han leder, om en slik hadde bedt f eks Kadra, Shabana Rehman eller Hege Storhaug om å tone ned kritikken av islam. Neppe. Det er ikke fremkommet noe som tilsier at verken den som la skylden på Kadra selv for overfallet, eller han som kalte drapstruslene mot Shabana Rehman for ”en del av ytringsfriheten” er blitt irettesatt for det.

Kilde:

"Close all Islamic schools"

Expatica 1 May 2007 via MediaWatch

Flukten fra Nederland fortsetter

Det er snart tre år siden AJN introduserte det vi kalte ”fordrivingseffekten”, dvs at etter hvert som den muslimske andelen av befolkningen øker i forskjellige vestlige land ville det rett og slett bli ulevelig for den opprinnelige ikke-muslimske befolkningen, som da ville begynne å flykte/emigrere. På den tiden var det ingen andre, i hvert fall ikke i den norske innvandrings- og islamdebatten, som hadde pekt på det. Som vanlig har utviklingen i ettertid gitt AJN rett.

Etter drapet på Theo van Gogh begynte en del aviser å undersøke immigrasjons- og emigrasjonstallene for Nederland. Det kom da frem at den utviklingen som AJN hadde spådd ville skje i fremtiden i realiteten var i full gang allerede, i hvert fall i Nederland. Senere er det fremkommet at man ser det samme også i Tyskland.

Denne fordrivelseseffekten gjør seg gjeldende i tre, eller muligens fire, faser. I første fase flytter man fra en kant av byen til en annen. Og hvem kan vel bebreide folk at de foretrekker å bo i et strøk hvor gutter kan gå ut uten å bli ranet, og jenter uten å bli (gjeng)voldtatt? I Norge befinner man seg foreløpig kun i denne fasen. Den er lett å skjule, den vises ikke i noen offentlig statistikk.

I neste fase, når en by er blitt så såkalt ”beriket” med muslimsk djevelskap at få eller ingen strøk er noenlunde trygge og siviliserte, flytter man til andre kanter av landet. Sverige er i den fasen. I følge AJNs kontakter i Sverige flytter/flykter ca 5000 svensker fra Malmø og omegn pr måned, de flytter/flykter nordover i Sverige, til områder som foreløpig ikke er så overstadig ”beriket”. Heller ikke dette fremkommer i offentlig statistikk.

Hvis landet er lite, og tett befolker, slik tilfellet er med Nederland, vil det imidlertid forholdsvis fort ”renne over”, dvs man må flytte/flykte ut av landet for ikke å bli ”beriket” i hel. DA kommer det til syne på statistikken, fordi de fleste land fører statistikk over emigrasjon og immigrasjon. Da kan ikke de islamofile spyttslikkerne blant politikerne, i media og i institusjoner som Statistisk Shariabyrå (SSB) skjule det lenger. Nederland har befunnet seg i den fasen en god stund.

Faktum er at det kan se ut som om Nederland er i ferd med å gå inn i en fjerde fase. I denne fasen begynner også såkalt ”moderate” eller sekulariserte muslimer å flykte. Det er den delen av den nominelt muslimske befolkningen som viser en viss evne til å tilpasse seg, og som det kanskje kunne vært håp om å integrere så noenlunde i løpet av en generasjon eller to, hvis tilførsel av ”friskt fundamentalistisk blod” gjennom henteekteskap ble stoppet. Fra Nederland rapporteres det om at også en del av disse begynner å flykte. De orker rett og slett ikke presset fra mer fundamentalistiske kretser om å slutte rekkene mot de såkalte ”vantro”.

Det sier seg selv at denne fordrivelseseffekten er selvforsterkende. Jo flere som drar jo verre blir det for dem som blir igjen, og jo flere vil forsøke å komme seg vekk fra det politikerne kallet et ”beriket” multikulturelt paradis, men som i realiteten bare blir et stadig fattigere multikriminelt helvete.

I Nederland fortsetter denne flukten. Fra en av AJNs korrespondenter i Nederland har vi fått en del statistikk om immigrasjon, emigrasjon og kriminalitet de siste årene, og denne er gjengitt nedenfor. Kurven til venstre viser innvandringen til Nederland måned for måned siden 1995.

Så veldig mye er det kanskje ikke å bemerke til dette, bortsett fra en ting: Bemerk den ujevne fordelingen året i gjennom. Så og si hvert eneste år er det først og fremst i månedene juli-august at tilstrømmingen har vært stor. Hva grunnen til dette kan være er ikke uten videre gitt. Det kan imidlertid tenkes å ha sammenheng med at sommeren er høysesong for henteekteskap i forbindelse med ferie i det landet man påstår seg å ha ”flyktet” fra.

Stolpediagrammet til høyre viser den samlede innvandringen år for år i samme periode.

Det har riktignok vært en viss nedgang de senere år, men med de store forskjellene i fødselsrate mellom den muslimske innvandrerbefolkningen og den opprinnelige ikke-muslimske befolkningen gjør ikke det annen forskjell enn å utsette katastrofen litt.

Endelig kan det også være verdt å ta med en kriminalitetsstatistikk for Nederland, se kurven nedenfor til venstre. Denne statistikken går helt tilbake til 1950. Legg merke til hvordan den brått forandrer helning oppover ca på midten av 70-tallet da innvandringe fra muslimske land begynte.

Utviklingen i Nederland er særlig interessant å følge fordi Nederland nå trolig er det land som ligger fremst i løypa mot stupet. Prosentuelt er det riktignok flere muslimer i Frankrike, men sammenbruddet synes likevel å være kommet lenger i Nederland enn i Frankrike. Dog må det sies at noen statistikk over emigrasjon/immigrasjon for Frankrike synes ikke å være tilgjengelig. Hvis tall for det kom på bordet slik det har gjort for Nederland og Tyskland er det mulig de ville vise at fordrivingseffekten er begynt å slå ut i Frankrike også.

Uansett, det vi ser i disse landene i dag er det vi vil se i Norge om noen tiår, hvis da ikke nordmenn i større grad enn nederlendere og tyskerne vil akseptere å være annenrangs rettsløse borgere under islamsk styre.

Kilde:

Immigratie in cijfers

Uitkijk 13 November 2006

Nederlandske tilstander

Tirsdag 20 mars 2007 fikk elever og lærere ved en videregående skole i Rotterdam en sjokkartet opplevelse. Nærmest som lyn fra klar himmel krydde skolen plutselig av politi med skuddsikre vester, automatvåpen og bjeffende hunder. Skolens egne sikkerhetsvakter ble feid til side og rommene i en av skolens bygninger ble ”klarert” ett for ett i en stil som nærmest kunne minne om scener fra Irak. Hva i all verden var det som foregikk? Hadde terrorister et hemmelig tilholdssted på skolen, eller var det hele en ikke forhåndsannonsert øvelse?

Det var ingen av delene. Bakgrunnen for det hele var et slagsmål utenfor skolen, og i kjølvannet av det hadde en eller flere av de involverte flyktet inn på skolens område. Aksjonen resulterte i at i alt 11 personer ble arrestert. Minst en av de arresterte var i besittelse av skytevåpen, men ingen av de arresterte hørte til skolen.

Bildet til venstre: En av arrestantene føres bort av politiet.

Et TV-team befant seg tilfeldigvis i nærheten og filmet en del av det som skjedde. Dette bidro nok trolig til at opptrinnet fikk betydelig oppmerksomhet i media. Politiet ble kritisert for å ha overreagert ved å slå til mot en skole på en så dramatisk måte. Politiet på sin side forsvarte sin handlemåte og hevdet at i slike situasjoner må man handle først og stille spørsmål etterpå. De fryktet at det skulle oppstå en gisselsituasjon på skolen hvor elever og/eller lærere kunne bli tatt som gisler. I den forbindelse viste politiet til at en tid i forveien hadde noe så relativt ”uskyldig” som et butikktyveri utviklet seg nettopp til en gisselsituasjon. Med en skole i fokus spøkte vel kanskje også Beslan i bakgrunnen, uten at det ble spesifikt nevnt.

Om handlemåten til nederlandsk politi i denne spesifikke situasjonen var den eneste riktige kan sikkert diskuteres, men det er ikke det som er hovedsaken. Det som er hovedsaken er at når en så dramatisk fremgangsmåte overhodet kommer på tale sier det sitt om hva slags samfunn Nederland er blitt. Og det er IKKE verken kristne eller avkristnede nederlendere som har forandret sin oppførsel på en måte som tilsier at dette er eller kan være nødvendig. Det er heller ikke innvandrere med hinduistisk eller buddhistisk bakgrunn. Dette skyldes utelukkende masseimporten av et islamofascistisk herrefolk med monopol på en påstått gudegitt rett til å overfalle, rane, voldta, ta som gisler eller drepe annerledes troende. Det multikriminelle ubeistet de kaller ”profet” og ”eksempel” gjorde det nemlig alt sammen.

Tilstander som dette har vi ikke fått i Norge - ENDA! Det er imidlertid bare et spørsmål om tid. Nederlendere som flykter fra den multikrininelle fargeløse muslimske djevelskapen i sitt hjemland og som kommer til Norge sier at vi ligger typisk ca 15 år etter Nederland. Når det ”beste” av motstand mot islamisering Norge har å vise til på Stortinget er Moskepartiet FrP spørs det om ikke avstanden i tid mellom Norge og Nederland er mindre enn som så.

Kilde:

First act, then explain

NRC NEXT Thursday March 22-2007 via korrespondent i Nederland

Nazislam i Nederland

Ikrima Sabri, muftien av Jerusalem, bestemte 3 mai 2007 at han vil trekke seg fra å delta på den femte europeiske palestinakonferansen i Rotterdam 5 mai. Sabri blir av israelerne sett på som sterkt antisemittisk, og med god grunn. Han har bl a uttalt at han aldri har hilst på en jøde, og heller aldri i livet vil gjøre det, og også støttet selvmordsangrep mot jøder.

Man spør seg hvor de såkalte ”antirasistene” i Nederland er i en sak som denne. Svaret på det er at disse motbydelige klysene av karbonbasert spesialavfall kun definerer islam-kritikk som såkalt rasisme, som om muslimer var en rase. ”Antirasisme” er lik antisemittisme er lik nazisme er lik islam ER LIK terrorisme.

Den eneste politiker i Nederland som later til å ha reagert på det planlagte besøket av denne jødehatende nazi-muftien er Geert Wilders fra Frihetspartiet, selv ofte skyteskive for beskyldninger om rasisme fra ”antirasist”-bermen. Han har stilt flere spørsmål i Nasjonalforsamlingen om ikke en person som Sabri bør nektes innreise til Nederland.

I og med at Sabri selv trakk seg fra konferansen løste jo på sett og vis det problemet seg. Nå har imidlertid Norge så visst ikke noe å skryte av på dette området. Qazi Hussein Ahmed ble som kjent nektet innreise til Nederland. Til Norge var denne rabiate Taliban-tilhengeren derimot velkommen, og Erna Solberg ryddet plass på kalenderen til å møte ham, for anledningen iført skaut.

At muftien av Jerusalem er fanatisk jødehater er for øvrig intet nytt. En av hans forgjengere, Hajj Amin Al Husseini, som for øvrig var onkel til Yassir Arafat, besøkte Hitler, og sammen hadde de planene klare for å sende jødene i Midtøsten i gasskamre slik man gjorde i Europa. Det som forhindret det var Nazi-Tysklands nederlag i slaget ved El Alamein.

Kilde:

Mufti accused of antisemetism pulls out of Palestine conference

The Raw Story 3 May 2007

Tulipan-Kadra ?

Om nederlandske politikere generelt er en omtrent like patetisk forsamling landsforrædere som norske finnes det unntak, i hvert fall I Nederland. Karakteristisk nok er det nederlandske unntaket ikke etnisk nederlender, men neger med muslimsk bakgrunn. Hun har flyktet fra islam og vet hva hun har flyktet fra. Hvis innfødte ikke-muslimske nederlendere hadde vært villige til å ofre og risikere bare en brøkdel av hva denne kvinnen har ofret for sitt nye fedreland ville det vært håp for Nederland.

Woman in hiding after she lambasts Islam

The Observer Sunday October 6, 2002

Barely six months have elapsed since his murder but the Islamophobia openly espoused by anti-immigration politician Pim Fortuyn is now being voiced by a female immigrant whose words are outraging Dutch Muslims. In an ironic twist which would have amused Fortuyn, a Somali political scientist who immigrated to the Netherlands when she was nine has taken up his controversial battle cry that Islam is 'backward'. In doing so Ayaan Hirsi Ali has become the Netherlands' very own Salman Rushdie and is now in hiding after receiving a barrage of anonymous death threats, allegedly from extremist Muslims.

Har også Nederland fått sin “Jeanette”, Nadia eller Yasmeen Ghauri ? Det kan virke slik:

Behind the Veil: A Muslim Woman Speaks Out

New York Times 9 November 2002

Ayaan Hirsi Ali had done well in the 10 years since she arrived in the Netherlands as a young refugee from Somalia and, until a few months ago, she lived a quiet life in her adopted land. Never did she intend to create a national commotion. She studied Dutch, took on cleaning jobs, went to university and worked as a political scientist. She made a name for herself pressing for the emancipation of Muslim women and documenting how thousands, living even here, were subjected to beatings, incest and emotional and sexual abuse. To the surprise of many, she became a leading voice condemning the government's support for multiculturalism, programs costing millions of dollars a year that she considers misplaced because they help keep Muslim women isolated from Dutch society.

Then Ms. Hirsi Ali, 32, began receiving hate mail, anonymous messages calling her a traitor to Islam and a slut. On several Web sites, other Muslims said she deserved to be knifed and shot. Explicit death threats by telephone soon followed. The police told her to change homes and the mayor of Amsterdam sent bodyguards. She tried living in hiding. Finally, last month, she became a refugee again, fleeing the Netherlands.

"I had to speak up," she said, in a telephone interview from her hiding place, "because most spokesmen for Muslims are men and they deny or belittle the enormous problems of Muslim women locked up in their Dutch homes."

Her ordeal has caused an outcry in the Netherlands, a country already uneasy with its recent waves of immigrants and asylum seekers, now representing almost 10 percent of the population. Many Dutch see the threats as an intolerable assault on the country's democratic principles. The threats have also intensified a fierce debate — one that can be heard these days across Europe — about what moral values and rules of behavior immigrants should be expected to share.

Unlikely martyr who battled the mullahs forced to flee for her life

The Observer Sunday November 10, 2002

She makes an unlikely martyr. But Ayaan Hirsi Ali, a 32-year-old Somali-born Muslim immigrant to the Netherlands, who took cleaning jobs while she studied Dutch, has been forced to flee her adopted country under threat of death. Now she is becoming known as a latter-day Salman Rushdie.

Her crime is uncannily similar to the author of The Satanic Verses: she launched a stinging attack on Islam, a religion she herself has rejected, and in doing so earned the enduring hatred of the mullahs she targeted. The fact that the criticism came from a woman and one who had turned her back on Allah made her situation all the more precarious.

Nor did she mince her words. A political adviser to the Dutch Labour Party, she savaged what she said was the cruelty and abuse meted out to many Muslim women living in Western societies - and she did so on national TV.

The mission of an ex-Muslim

Radio Nederland Wereldomroep 10 January 2003

As the campaign for the Dutch elections gathers pace, few stories are more remarkable than that of Ayaan Hirsi Ali. Coming to the Netherlands from Somalia, she attracted much attention with her passionate pleas for the emancipation of Muslim women. But she really made the headlines when death threats forced her to go into hiding. And she was back in the news some weeks later, when she switched political sides from the Dutch labour party to the right-wing liberal VVD.

Ayaan Hirsi Ali, now 33, was born in the Somali capital Mogadishu. The daughter of a Somali politician, she grew up as a typical Muslim girl. In her infant years, she underwent the traditional local ritual of genital mutilation. When Somalia was plunged into turmoil, the family moved to Saudi Arabia, where she was forced to wear a veil and stay indoors.

In 1992, she fled to the Netherlands to escape an arranged marriage with her Canadian cousin. After receiving asylum, she made an active effort to integrate into Dutch society and quickly climbed the social ladder. She soon mastered the Dutch language and took on cleaning jobs before going to university to study political science.

Mrs Hirsi Ali joined the Labour Party's scientific office and made a name for herself pressing for the integration of Muslim immigrants and the protection of Muslim women. Calling herself an ex-Muslim, she documented thousands of cases of physical violence of these women, including beatings, incest and sexual abuse, and railed against the Dutch authorities for doing too little to stop these practices.

Her statements triggered a torrent of abuse and even death threats, and Mrs Ali found herself on the run again. She went into hiding late last year and spent some time abroad, but returned after receiving police protection. She is determined to continue her mission to promote integration and improve the plight of Muslim women. This also explains why she made the unprecedented switch from the Labour Party to the Conservative VVD in the run

Det ser ut til at Nederland har fått sin Kadra, skjønt Hirsi går lenger enn Kadra ved åpent å kale seg en EX-muslim, noe Kadra aldri har gjort.

Muhammed midt imod

Weekendavisen 26 juli 2004

Hun har kaldt islam tilbagestående og profeten Muhammed pervers. Hun er Hollands svar på Pia Kjærsgaard, men ingen kunne drømme om at kalde politikeren Hirsi Ali racist. For hun er somalier, omskåret og forsøgt tvangsgiftet med en fjern fætter.

På cafe Layette ved det hollandske parlament sidder den 35-årige Hirsi Ali udenfor i solskinnet sammen med sin assistent Iris van den Berg. De strækker sig dovent smilende mod solen og på afstand ligner de to veninder, der ubekymret fordriver tiden med en lang frokost på en cafe i Haags midtby.Men det er kun på afstand. For Hirsi Ali, der af tilhængere bliver sammenlignet med Salman Rushdie og af modstandere med Pim Fortyun, har én ting til fælles med begge to: Hun risikerer at blive slået ihjel.

To cafeborde væk sidder hendes bredskuldrede habitklædte bodyguards på spring, og knap har jeg slået mig ned ved hendes bord, før en opringning fra en hollandsk journalist får samtalen til at tage en mørk drejning. Journalisten har fortalt, at den marokkanske indvandrer-rapgruppe DHC, som har skrevet en sang, der detaljeret udpensler, hvordan man burde myrde Hirsi Ali, vil blive sigtet efter artikel 121 i den hollandske straffelov. Den kan give helt op til livstidsfængsel for mordtrusler mod politikere. Så hvad er hendes reaktion på det, vil journalisten vide? Er hun glad eller hvad?

To cafeborde væk sidder hendes bredskuldrede habitklædte bodyguards på spring, og knap har jeg slået mig ned ved hendes bord, før en opringning fra en hollandsk journalist får samtalen til at tage en mørk drejning. Journalisten har fortalt, at den marokkanske indvandrer-rapgruppe DHC, som har skrevet en sang, der detaljeret udpensler, hvordan man burde myrde Hirsi Ali, vil blive sigtet… (for fortsettelsen, klikk her)

Unmasking Islamic domestic violence

Expatica 31 August 2004 via Human Rights Service

The central message claimed in the 10-minute film "Submission, part 1", is that the Koran preaches Muslim women should submit to Allah in all things — and that their men should beat them when they are judged to have stepped out of line. Cormac Mac Ruairi reports on the controversy the short film has provoked in the Netherlands. A woman in dark robes places a prayer mat on the floor and she begins to pray to Allah. She is surrendering to her God and Allah's wishes as expressed in the holy Koran.

When the camera moves closer, we see all is not as it first appears: her garments are transparent and her breasts are clearly visible. The Koran forbids all Muslims — men and women — to show themselves naked in public. And though it is probably not strictly banned, we can only imagine the quotes from the Koran written in calligraphy on her body must also breach the spirit of Islamic religious law. The depicted texts from the Koran deal with the perscribed punishments for women who "misbehave".

As the film continues, we hear four tragic stories of women being forced into arranged marriages, being whipped, beaten and raped. We see images of backs marked by a whip and a woman's face reduced to a bloody pulp by her man's fists. All the time these women, we are told, are meant to surrender themselves to Allah and accept their fate. The film has provoked a lot of controversy since it was shown on Sunday when its writer, Somali-born MP Ayaan Hirsi Ali (bildet til venstre), was interviewed on the "Zomergasten", or Summer Guests, programme. But the film Submission has little new to say that Hirsi Ali has not said before.

Since her election to the Dutch Parliament one and a half years ago, she has doggedly criticised the treatment of women under Islam, both in immigrant communities in the Netherlands and overseas. She has made headlines for describing Islam as backward and its prophet Mohammed as a pervert because he married a 12-year-old girl.

Remarks like that have drawn the wrath of fundamentalists: her life has been threatened more than once and she is accompanied everywhere by armed security officers.

Her criticism of Islam has been very heavy-handed and even some liberal thinkers have tended to dismiss her as an embittered crank. (She fled, aged 22, to the Netherlands when her father tried to force her into an arranged marriage in Kenya in 1991.) But with Submission, part 1, Hirsi Ali is continuing her campaign, no matter how uncomfortable her message might be to Muslims and non-Muslims alike. Her message remains as uncompromising as ever and the semi-nudity provides the necessary dose of shock value that always seem to accompany her public statements. But this time round she has teamed up with Theo van Gogh, one of the most brilliant, if controversial, directors in the Netherlands to make her case through art.

Til høyre: Scene fra filmen.

One reviewer has described the movie as a monologue, but it is more in the tradition of the political pamphlets of the 17th and 18th centuries. The arguments are drawn with broad strokes and there is no room for equivocation or even-handedness. If the form veers towards the sensational or caricature, all the better to get attention and stimulate debate.

Van Gogh is not one to censure out a naked body when the script demands it — and Hirsi Ali says it does. The woman's nakedness strips away the cloak of the veil and reveals Muslim woman are just like everyone else; flesh and blood humans, she claims. At first glance, Hirsi Ali and director Van Gogh are a bit of an odd couple. She is slim and immaculately turned out, he is rotund, dresses "casually" with braces, and chain-smokes.

What they have in common is a drive to state their point of view forcibly, sometimes to the point of enraging their audiences and alienating people. And neither seems to care.

Muslimer i Nederland planlegger drap på politiker

VG 5 februar 2005

Ytterliggående islamister legger nye planer for å rydde den liberale politikeren Ayaan Hirsi Ali av veien. Det påstår tre muslimske kvinner, ifølge oppslag i storavisen Volkskrant. De tre kvinnene Fatima, Naima og Khadisja vil bare oppgi sine dekknavn, men de er blitt knyttet til en terrorcelle som mistenkes for å arbeide med planer om å drepe politikere. De tre utelukker ikke at Hirsi Ali kan bli drept av en kvinne.

-Virkningen vil bli spesielt stor hvis Hirsi Ali blir drept av en kvinne, sier de tre islamistene. Hirsi Ali er født i Somalia og er kjent for å være kritisk til deler av islam. Hun har også skrevet manuskriptet til en film om kvinnemishandling blant muslimer, regissert av filmskaperen Theo van Gogh.

Muslimene er tydeligvis ikke fornøyd med to politiske/religiøse mord i Nederland.

Ayaan Hirsi Ali kåret av HRS til ”Årets Europeiske Bjelleku”

Pressemelding fra Human Rights Service 6 juli 2005

Human Rights Service (HRS) har kåret Ayaan Hirsi Ali til Årets Europeiske Bjelleku for 2004. Somaliskfødte Ayaan Hirsi Ali er parlamentsmedlem i Nederland for regjeringspartiet VVD (Folkepartiet for frihet og demokrati). Hun mottok prisen i et møte med HRS i parlamentet i Haag nå nylig. Selve prisen er en vandrebjelle samt et kunstverk til personlig eie. Hirsi Ali ble beæret med et kunstverk av billedkunstneren Humera Ejaz, Pakistan. Hirsi Ali mottok også et diplom.

Prisen deles ut en gang i året til en person eller organisasjon som har gjort seg særlig bemerket innen integreringsfeltet ved å utvise mot og handlekraft for å sikre at nye europeiske grupper innlemmes i grunnleggende demokratiske verdier som likestilling, likeverd, religiøs frihet og ytringsfrihet. Første prisvinner i 2003 var Bertel Haarder, daværende statsråd for flyktninger, innvandrere og integrering i Danmark.

Begrunnelse
HRS anser Ayaan Hirsi Ali for å være dagens ledende europeiske politiker innen integreringsfeltet. Hun behersker kunsten å formidle de utfordrende temaene med uovervinnelig mot, visdom, omtanke og klarhet. For oss i Human Rights Service er det særlig hennes kamp for at muslimske barn og kvinner skal innlemmes i grunnleggende rettigheter og muligheter i Europas demokrati, som er avgjørende for kåringen. Ayaan Hirsi Ali er en uredd ledestjerne som gir inspirasjon og mot til både enkeltpersoner, politikere og organisasjoner i den viktigste menneskerettighetskampen i dagens Europa.

Sikkerheten til Hirsi Ali
Allerede da HRS kåret Bertel Haarder i november 2003 var det klart for oss at prisen for 2004 skulle gå til Hirsi Ali. Vi hadde derfor en avtale med henne 8. november i Haag i 2004. I august 2004 lanserte manusforfatter Hirsi Ali og regissør Theo van Gogh filmen "Submission part 1", som førte til det tragiske drapet av Theo van Gogh 2. november 2004. Hirsi Ali ble brakt til USA i sikkerhet, og møtet med HRS ble avlyst.

Hirsi Ali er tilbake for fullt politisk med omfattende sikkerhetstiltak rundt seg, også inne i parlamentet. Hun er ansett for å være den mest drapstruede offentlige personen i dagens Europa, hvilket må kunne karakteriseres som et tragisk nederlag for de europeiske demokratiene. Hirsi Ali mener selv at hun må leve med et reelt trusselbilde resten av livet. Hun lever nå på et ukjent sted og er omgitt av sikkerhetsvakter døgnet rundt.
Politisk diskusjon – æresdrap en egen kategori
HRS og Hirsi Ali diskuterte utfordringer og løsninger knyttet til kjønnslemlestelse, tvangsekteskap, dumping av kvinner og barn i opprinnelseslandet og æresdrap. HRS og Hirsi Ali har utvilsomt både sammenfallende meninger om problemenes karakter og omfang, samt politiske tiltak. Hirsi Ali var svært glad for å høre at Stortingets kommunalkomité nå har pålagt regjeringen å utrede innføring av helseundersøkelse av alle barns underliv for å forebygge og avdekke kjønnslemlestelse.

Hirsi Ali er svært bekymret over det økende antallet æresdrap av kvinner i Nederland og Europa. Hun har fått politisk medhold i at staten skal registrere æresdrap som en egen kategori. Et pilotprosjekt i Haag politidistrikt i perioden november i fjor til mai i år (seks måneder), avdekket at hele 11 kvinner ble æresdrept i bare dette området. De fleste var unge kvinner av tyrkisk herkomst.

Hirsi Ali og HRS vurderer at volden mot særlig muslimske kvinner vil øke i årene fremover. Dette fordi at dess flere muslimske (særlig unge) kvinner som søker å leve som frie individ i et moderne demokrati, dess sterkere og mer voldelig vil motkreftene agere. Tross denne erkjennelsen, må selvsagt arbeidet for å frigjøre disse kvinnene fortsette, det må intensiveres, og følges opp av politiske tiltak for å beskytte dem som søker å frigjøre seg.

Submission part 2 om homofili og islam
Til tross for drapet av Theo van Gogh og hennes eget dramatiske trusselbilde, vil Hirsi Ali følge opp Submission part 2. Denne kortfilmen skal vies til den muslimske mannen. En sentral figur vil være en homofil mann, som hun plasserer midt i et rom, og i hvert hjørne av rommet står en mann med koranvers dekorert på kroppen. Hirsi Ali vil også følge opp med en tredje Submission.

Grunnet drapet av Theo van Gogh, vil Hirsi Ali at regissøren skal være anonym, og skuespillerne skal ikke være gjenkjennelige. Kun Hirsi Ali skal stå ansvarlig for filmen. Tidspunkt for lansering av Submission part 2 er ikke bestemt.

Ny bok og Norgesbesøk
Ayyan Hirsi Ali har gitt ut ny bok som gikk til topps på bestsellerlisten i både Nederland og Tyskland. I august utgir det svenske forlaget Bonnier denne boken, med tittelen "Krev deres rett – om kvinner, islam og en bedre verden."

HRS inviterte Hirsi Ali til Norge for foredrag og politiske møter, noe Hirsi Ali takket et varmt og entusiastisk ja til. Hun ønsker å avvente situasjonen, da hennes forlag i Nederland er i dialog med norsk forlegger om utgivelse i Norge. Et Norgesbesøk kan således legges til boklansering her.

Hirsi Ali: Minister Ignores Islam Is The Problem

NIS News Bulletin 29 October 2005 via Faithfreedom

Measures to prevent terrorism will not succeed if these do not go hand in hand with the awareness that Islam is the core of the problem, according to conservative (VVD) MP Ayaan Hirsi Ali. She lashed out at Justice Minister Donner in an interview with public broadcaster NOS on Friday. Hirsi Ali says Donner does not want to link religion to the murder of her friend Theo van Gogh for strategic reasons. "I consider this (position) fundamentally wrong", said the MP. Politicians must not be afraid to acknowledge that the core of the problem of terrorism "is puritan Islam", in her view. "If politicians run away from that, citizens will always keep the feeling: 'do they actually understand' (the problem)?"

Columnist and film director Van Gogh was killed three months after his and Hirsi Ali's short film Submission was shown on TV. Hirsi Ali, who wrote the screenplay, says there were ample indications before 2 November that could have helped prevent the murder. People were discussing violence against Van Gogh on the internet. "But the attitude was: that will not happen to us." The Somali-born MP is currently making a sequel to Submission, which will again deal with oppression by Islam of individuals. The film is due for release in the course of 2006. The names of the director and others involved in the production will not be disclosed to protect them. After Submission II, more sequels are to be expected.

Som vanlig når Ayaan Hirsi Ali snakker er det lite eller ingenting å tilføye. Som vanlig treffer hun spikeren så kontant på hodet som det overhodet er mulig å gjøre. Nederlenderne har egentlig ikke gjort seg fortjent til henne, like lite som nordmenn har gjort seg fortjent til Shabana Rehman.

Ayaan Hirsi Ali på Harward

Ayaan Hirsi Ali besøkte 8 mai Harward universitetet i USA hvor hun holdt foredrag, med etterfølgende spørsmålsrunde og diskusjon. Spørsmålsrunden demonstrerte hva slags krefter hun kjemper i mot. De fleste spørsmålene var nokså fiendtlige. Hvordan kan en ateist reformere islam? Hva er din agenda? Hvorfor snakker du om islam når du ikke er teolog? Er ikke det du driver med ekstremistisk og farlig, og hvordan tjener det saken? Hvorfor skulle en muslim høre på deg? Hvorfor snakker du bare om islam, hva med hinduismens skrifter?

Hirsi Ali var uforstyrrelig og rolig i sine svar. ”Jeg snakker om islams tekster, fordi det er dem jeg kjenner. Religion er offentlig, ideer er offentlige. Det er på høy tid å gå gjennom og se på islam som et sett med ideer. Det er på høy tid å se på forbindelsene mellom religion og ideer”

En mannlig muslimsk student spurte: ”Hvis islam er så kvinneundertrykkende, hvordan kan du forklare at muslimske land som Pakistan og Indonesia har hatt kvinnelige statsministre?” Svaret hennes var drepende: ”I en del muslimske land som f eks Iran og Afghanistan, under sharia, tvinges kvinner til å bære hijab, man steines for utroskap (hovedsakelig kvinneer, ikke menn), døtre arver halvparten av hva sønner gjør, menn kan meget lett få skilsmisse, men det er svært vanskelig for kvinner. I sekulære muslimske stater som Tyrkia og Indonesia er fundamentalistisk islam på fremmarsj. For tyve år siden gikk ikke indonesiske kvinner rundt i hijab, i dag er det vanlig. Det er en utbredt holdning av fornektelse av empiriske bevis når det gjelder undertrykkelse av kvinner. Enhver som benekter disse fakta bidrar personlig til denne kvinneundertrykkelsen”.

Kilde: Ayaan Hirsi Ali: "I Wonder What You Are Doing Here?" (Little Green Footballs 9 May 2006)

Det siste Hiri Ali sier her er nokså nøyaktig det samme som AJN har sagt i årevis, nemlig at den som benekter, bagatelliserer og bortforklarer fakta om den unike djevelskapen i islam er medskyldig i at den får fortsette å utfolde seg i praksis. Dette gjelder selvsagt ikke bare kvinneundertrykkelsen, og det gjelder selvsagt ikke bare muslimer. Det gjelder faktisk i enda større grad ikke-muslimer. Muslimene er tross alt født inn i denne perverse dødskulten, de er oppdratt i den, og indoktrinert og hjernevasket med den. En slik formildende omstendighet finnes ikke for ikke-muslimer.

Derfor er det legitimt å kalle Kjell Magne Bondevik og Odd Einar Dørum for gjengvoldtektsmenn. Derfor er det legitimt å anse Erna Solberg som skyldig i medvirkning til tvangsekteskap og kjønnslemlestelse. Derfor er det legitimt å anklage Kristin Halvorsen for medvirkning til barnemassakren i Beslan og Jens Stoltenberg for medvirkning til terror mot jøder. Derfor er det legitimt å anklage Carl I Hagen for medvirkning til muslimenes rasering av kirker i Kosovo, FrP støttet USAs krig for jage serberne ut av Kosovo og overlate området til muslimene. Derfor er det legitimt å kline de blodflekkede stemmesedlene til alle de partiene som er referert til ovenfor tilbake i trynet på dem, og ønske dem dit Silje Stang ønsket Valgjerd Svarstad Haugland.

Nederland frykter muslimske reaksjoner på ny film

Nederlandske myndigheter frykter at ”Submission 2”, Ayaan Hirsi Alis nye film som snart vil bli vist kan gjøre landet til mål for rasende muslimer fra hele verden. Filmen angriper muslimer for deres intoleranse mot homofile. I en rapport publisert 7 juni 2006 advarer landets koordinator for bekjempelse av terror (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, NCTb) om at man må regne med at Nederland kan bli utsatt for en internasjonal muslimsk boikott av lignende type som det Danmark opplevde etter Jyllandspostens tegninger av Muhammed.

NCTb påpeker at Submission 2 har allerede pådratt seg oppmerksomhet både i arabiske land og i Iran. Nederlandske myndigheter er allerede i ferd med å utarbeide en plan for hvordan de vil håndtere situasjonen hvis Submission 2 utløser uro og opptøyer rettet mot Nederland i muslimske land.

NCTb advarer også om muligheten for aksjoner fra muslimer i Nederland. Rapporten sier at nederlandske muslimer, inklusive muslimer i det nederlandske forsvaret, blir stadig mer radikale. Et økende antall av dem besøker såkalte radikale moskeer kontrollert av salafister, en saudi-dominert sekt som står for en meget fundamentalistisk tolkning av Koranen.

Ayaan Hirsi Ali har annonsert at den nye filmen hennes vil bli frigitt senere i år. ”Submission 2” kritiserer mangelen på seksuell frihet for homofile i muslimske land. Den første filmen hennes, ”Submission”, som ble frigitt i 2004 kritiserte kvinneundertrykkelsen i muslimske land. Manus til filmen var skrevet av Hirsi Ali. Filmen viste bl a koranvers skrevet på den nakne ryggen av en mishandlet kvinne, ref bildet til venstre. Filmens regissør, Theo van Gogh, ble som kjent drept på åpen gate i Amsterdam i november 2004.

Nå forbereder altså Nederland seg på det verste i forbindelse med ”Submission 2”. I den sammenheng kan det kanskje være på sin plass å minne om at kristne har fått gjennomgå i flere tiår for sin påståtte undertrykkelse av homofile, og det har kunnet skje i trygg forvissning om at man fra kristen side aldri ville svare med voldelige aksjoner. Det merkelige er imidlertid at de som har fyrt løs mot kristendom for hva den lærer om homofili aldri har tatt tak i islams og muslimers fordømmelse av homofile og homofili, en fordømmelse som er minst like klar og klart mer voldelig enn kristendommens. Det måtte en mørkhudet ex-muslimsk kvinne til for å våge det, Europas såkalte ”liberale” våget det ikke. Så mye for ”motet” deres.

Kilde:

Dutch Fear Muslim Reaction to Hirsi Ali’s Gay Movie

The Brussels Journal 9 June 2006

Ayaan Hirsi Ali rømmer til USA

Først truet de henne på livet, så hun måtte ha politibeskyttelse døgnet rundt. Så tvang naboene henne ut av leiligheten hennes, fordi det angivelig var en trussel mot deres sikkerhet at hun bodde der.

Ayaan Hirsi Ali tvunget til å flytte

Så fratok de henne hennes nederlandske statsborgerskap og plassen i parlamentet, og truet med å deportere henne tilbake til Somalia til den sikre død.

Ayaan Hirsi Ali trues med deportasjon

Det er en grense for hva et hvert menneske kan klare, og nå har Ayaan Hirsi Ali fått nok. I september 2006 forlater hun Nederland for godt for å slå seg ned i USA. Der skal hun arbeide for en såkalt ”tenketank” som påstås å ha gode og nære forbindelser med President Bush.

Ayaan Hirsi Ali Heading To The US

Nederland hadde trengt henne mye mer enn hun trenger Nederland. Det landet er dødsdømt i alle fall, det vil falle til islam sammen med resten av Vest-Europa. USA trenger henne imidlertid også, du verden som USA trenger henne. Kanskje er det, når alt kommer til alt, bedre at hun bruker sin tid og sine krefter på å bidra til å redde et land det ennå er håp for, enn å fortsette å kjempe for et fortapt kontinent.

Ayaan Hirsi Ali tilbake i Nederland

Ayaan Hirsi Ali (bildet til venstre) skulle vel ikke trenge noen nærmere presentasjon, men skulle det være noen som ikke kjenner det navnet fra før kan se et intervju med henne her (video 16 MB). Først flyktet hun fra tvangsekteskap i Somalia og kom til Nederland hvor hun gjorde seg bemerket i kampen for muslimske kvinners rettigheter. Hun ble nederlandsk statsborger, valgt inn i landets parlament, og samarbeidet med Theo van Gogh om filmen ”Submission”, en film som kostet van Gogh livet. Også Hirsi Ali var truet på livet og måtte ha politibeskyttelse døgnet rundt. Våren 2006 måtte hun flykte på nytt, denne gang til USA. Quisling-regjeringen i Nederland hadde funnet ut at hun hadde gitt noen uriktige opplysninger da hun i sin tid søkte om asyl i Nederland og landet som ellers har vidåpne dører for noe av verdens verste muslimske avskum hadde da ikke plass til henne. De truet med å frata henne det nederlandske statsborgerskapet, og det ble til og med antydet at hun kunne bli tvangssendt tilbake til Somalia, hvor hun knapt ville levd et minutt etter at hun eventuelt satte foten på somalisk jord.

I stedet valgte hun da altså å flytte til USA hvor hun fikk jobb ved American Enterprise Institute. Siden hun fortsatt var og er nederlandsk statsborger og er truet på livet overalt hvor hun ferdes har nederlandske myndigheter betalt for beskyttelse av henne i USA. Hvis den beskyttelsen blir borte er det antakelig bare et spørsmål om dager, eller i høyden uker før islams bødler finner henne.

Nå har imidlertid nederlandske myndigheter kommet frem til at de ikke lenger kan betale for beskyttelsen så lenge hun befinner seg på amerikansk jord. Vil hun ha beskyttelse må hun i tilfelle oppholde seg i Nederland. Og amerikanske myndigheter toer sine hender. Siden hun ikke er amerikansk statsborger mener amerikanerne at de ikke har noen forpliktelse til å beskytte henne. Selv om hun tjener en del penger i tillegg til lønnen hos American Enterprise Institute, blant annet ved å holde foredrag og å skrive og utgi en bok, er hun ingen spesielt rik kvinne. Hun lider ingen materiell nød, men er ikke nærheten av å ha de midler som trengs for å betale for den beskyttelsen hun trenger fra sin egen lomme.

Dermed har hun intet annet valg enn å vende tilbake til Nederland, bare da kommer ikke nederlandske myndigheter unna å gi henne den beskyttelsen hun trenger hvis hun ikke skal bli myrdet i Allahs navn i løpet kort tid. Det er litt av en fallitterklæring fra det private initiativs høyborg og landet med en grunnlovsfestet rett til å bære våpen, USA, at ingen private krefter eller kretser har meldt seg for gi henne den nødvendige beskyttelse til at hun fortsatt kunne ha oppholdt seg i USA. Men at hun nå må forlate det som angivelig er ”the land of free and the home of the brave”, er bare nok en illustrasjon på at det i realiteten er blitt ”the land of the dhimmis and the home of the cowards”. Det USA hadde trengt å gjøre er å la Hirsi Ali overta den posten som i dag innehas av en islamofil negervits, nemlig som landets utenriksminister.

For øvrig ser det ut som om Hirsi Ali er blitt enda mer radikalisert som anti-islamist gjennom sitt opphold i USA. Nå har hun aldri pakket sine ord inn i bomull, men det kan virke som om hun nå har tatt enda noen skritt i retning av å ikke pynte på sannheten med så mye som en stavelse, selv om det innebærer å angripe andre islam-kritikere også. Tidligere har hun flere ganger omtalt seg selv som ex-muslim, men ved andre anledninger har hun ordlagt seg på en måte som kunne tolkes som om hun fortsatt så på seg selv som en slags muslim, uten ex- foran. I et intervju med Reason Magazine erklærer hun kort og godt seg selv som ateist. Da intervjueren spør om hun tror at islam kan bidra til positive sosiale forandringer slik protestantisk kristendom bidro til å gjøre slutt på slaveriet i USA og katolsk kristendom bidro til kommunismens fall i Polen svarer hun skarpt:

”Bare hvis islam blir beseiret. Nå er det den politiske, maktsyke og imperialistiske siden av islam som har overtaket på sufiene, ismailene og de fredssøkende muslimene”

”Mener du ikke å beseire radikal islam?” spør intervjueren, og svaret hennes er kontant og krystallklart:

”Nei. Islam, punktum. Når den er beseiret kan den mutere til noe fredelig, men nå er det vanskelig å snakke om fred i det hele tatt. De er ikke interessert i fred”

Intervjueren påpeker at det vil innebære at vi må knuse verdens 1.5 milliarder muslimer og spør hva hun rent konkret mener med å beseire islam. Det svarer hun på med å si at islam må bekjempes i alle former, ved enhver anledning, og at hvis vi ikke gjør det er det vi som vil bli knust. Dette ligger tett opp til det man kan kalle Ali Sina & Oriana Fallaci linjen i kampen mot islam. Det innebærer ikke bare total krig og total intoleranse mot islam. Kanskje vel så viktig er total krig og total intoleranse av alle ikke-muslimske krefter som vil tolerere islam. Videre sier hun i intervjuet:

”Det finnes intet moderat islam. Det finnes muslimer som er passive, som ikke følger alle reglene i islam, men i realiteten finnes det bare en islam, definert som total underkastelse under Allahs vilje. Det er intet moderat ved det”.

Intervjueren fra Reason spør så om en annen islam-kritiker, nærmere bestemt Daniel Pipes, tar feil når han hevder at radikal islam er problemet, og moderat islam er løsningen. Hirsi Alis svar er ikke til å misforstå:

”Beklageligvis tar han feil”.

Selvsagt tar Daniel Pipes feil. Hver eneste islamske lovskole og sekt som muslimer betrakter som rettroende lærer at det er muslimenes ansvar å underlegge de vantro under muslimsk lov. Det som imidlertid er enda større grunn til å beklage er at Ayan Hirsi Ali tar feil hun også. Gjennom det hun sier i intervjuet får man i det minste det inntrykk at hun tror man nærmer seg det punkt hvor Vesten blir tvunget til å se sannheten om islam i øynene og ta konsekvensen av den. Hvis vi har forstått henne riktig på det punkt tar hun grundig feil. Dette er ikke et punkt som ligger foran oss og som vi nærmer oss. Det ligger BAK oss, og vi fjerner oss stadig lenger og lenger fra det. Vi passerte det punkt hvor det fortsatt var mulig å redde Vesten fra islam for årevis siden.

Kilder:

'We Are Making Fools of Ourselves in the Eyes of the World'

Spiegel Online 3 October 2007

Hirsi Ali: "The problem is not going to go away. Confront it, or it's only going to get bigger."

JihadWatch 4 October 2007

"How many days will he give Ayaan? Another week to live? A month? And then it would be time for the butchers of fundamentalist Islam to move in?"

JihadWatch 4 October 2007

Fitzgerald: The Hirsi Ali case: Amazement. Fury. Contempt.

JihadWatch 5 October 2007

Annen motstandskamp

De ”tiltak” som det politisk korrekte Nederland har ”iverksatt” etter mordet på Pim Fortuyn er ikke motstandskamp mot islam, det er bare mordernes og forrædernes maskerade. Hirsi Ali representerer motstandskamp mot islam, og HELT alene er hun ikke. Annen motstandskamp mot islam i Nederland har først og fremst sitt utspring i bibeltro kristne kretser. De utarbeider informasjonsmateriale om islam på nederlandsk, delvis på egen hånd, og delvis ved å oversette fra engelsk og andre språk. De driver også en website med informasjon om islam. Siten ligger på:

Huis van Islam

Ayaan Hirsi Ali er imidlertid ikke det eneste medlem av Nederlands nasjonalforsamling som trues på livet og det oppfordres til drap på. Den 12 0ktober brakte den nederlandske avisen De Telegraaf historien om at en islamistisk nettside oppfordrer til å kappe hodet av et annet parlamentsmedlem, Geert Wilders, bildet til venstre. En kontakt i Nederland har oversatt den opprinnelige historien på nederlandsk til engelsk, og den er gjengitt nedenfor.

Call on Islamic video to behead Wilders

(Newspaper)”De Telegraaf” October –12-2004

By Alexandra van den Bos en Joost de Haas

The member of the second chamber Geert Wilders id threatened with a beheading by an Islamic video. The security service AIVD and the Ministry of Internal Affairs are taking this threat very reriously.

The video has been spread via internet by a website with a look like the movement of bloodthirsty ‘ Slaughter of allah’ , Abu Musab al- Zarqawi. This top terrorist is personally responsible for the beheadings of several Western hostages in Iraq such as the Briton Kenneth Bigley. The newest threat against Wilders is found on the site Jamaa’ at Al- Tawheed wal Jihaad (unity and Holy War).

On the video Wilders is accompanied by Arabic music and called an ‘idol’ who must be put to death because of mocking of Islam.

"The reward for that sacrifice is paradise” the video tells. On it the chamber of the VVD member Ayaan Hirs Ali is pictured beside Wilders. She is charged with openly mocking ‘ Our beloved prophet’ On the site the complete Dutch government is found, they are seen as enemy of Islam because of the military present in Iraq.

“It is the pity but The Netherlands did not take a lesson from the blessed attacks on Madrid.. We Moslems do not accept humiliation! The Mujahideens are coming.”

Wilders was very shocked by that video. Wilders has made a declarations with the police. “Today I am very used to many things, but this is a complete new kind of threat and intimidation. I can not permit myself not to take this seriously”. A spokesman of the General Intelligence Service declared yesterday evening that the threat has been taken seriously and that they are trying to trace the source of that video.

A spokesmen of the Ministry of Internal Affairs was not answering the question whether Wilders is now more watched. The members of the second chamber has been threatened with death before because of his critical attitude against Islam and fundamentalism. Last week a poster on internet at the website Indymedia.nl requested to shoot Wilders. The poster with the head of Wilders and the text: “ No vote for this rascist, six bullets, kill him!” It was signed by the international Stalinists.”

Hirs Ali was recently brought to a save haven after that her private address was publicised by a radical Islamic site.

Veskenapper kom ikke for retten

Fra AJNs korrespondenter i Nederland :

Den 17 januar 2005 ble en nederlandsk kvinne i 40-årene frastjålet vesken sin av en marokkansk muslim, en av de mange ”hverdagsberikelsene” i Nederland som i Vest-Europa for øvrig. Mannen hadde et langt kriminelt rulleblad fra før. Men akkurat i dette tilfellet forregnet ”berikeren” seg en smule. Kvinnen satte bilen sin i revers, kjørte ham ned og drepte ham ved å klemme ham mot et tre.

Saken vakte selvsagt en smule oppsikt i Nederland. Omtalen i pressen sier imidlertid en del om hva slags stemning som brer seg i Nederland, etter to politisk/religiøst motiverte mord, og politikere som Ayaan Hirsi Ali og Gert Wilders må ha politibeskyttelse døgnet rundt. I en av Nederlands største aviser ble saken omtalt under overskriften ”Veskenapper kom ikke for retten”

For nærmere detaljer om saken se:

Did 'bag thief' get his just reward?

Expatica 21 January 2005

På toppen av det hele forsøkte muslimene å arrangere et FAKKELTOG til “minne” om denne “berikeren”. De ble imidlertid overbevist av Amsterdams borgermester om at det ville være en meget dårlig ide:

Dead bag thief's family abandons silent march

Expatica 21 January 2005

The family of dead bag snatcher Ali el B. has agreed to call off a silent march on Friday after discussions with Amsterdam Mayor Job Cohen, who said it would be a "bad signal" if the young man was commemorated in that manner.

"The family and friends of the victim must realise that this started with the theft of a bag. He was not a nice lad, far from it, and this must not be trivialised," he said.

* * *

To fremtredende anti-islamister er allerede myrdet i Nederland, nemlig Pim Fortuyn og Theo van Gogh, to andre må bevoktes døgnet rundt, Ayaan Hirsi Ali og Gerd Wilders. Også andre som våger å være kritiske til islam trues på livet, en forsmak på hva vi har i vente i Norge:

In Netherlands, speaking out on Islam is risky

The Lexington Herald & Washington Post 12 N0vember 2005

LEIDEN, Netherlands - As Prof. Afshin Ellian arrived at Leiden University law school one day recently, two bodyguards hustled him through the entrance and past the electronically locked doors leading to his office. For the rest of the day, the men stood sentry outside those doors, scanning the hallways for any sign of the people who want him dead.

Ellian is one of a soaring number of Dutch academics, lawmakers and other public figures who have been forced to accept 24-hour protection or go into hiding after receiving death threats from Islamic extremists. In a country with a tradition of robust public debate and an anything-goes culture, the fear of assassination has rattled society and forced people such as Ellian to reassess whether it's worth it to express opinions that could endanger their lives.

"The extremists are afraid that if Dutch society becomes a safe haven for an intellectual discussion of political Islam, it will be very dangerous for them," said Ellian, an Iranian-born professor of social cohesion. "This is normal behavior in the Middle East, but not in Europe. They think it's their obligation to kill people they consider to be enemies of Islam." In other European countries and in the United States, Islamic extremists have generally sought to spread terror with indiscriminate attacks -- bombing trains and hijacking airliners. In the Netherlands, however, radicals have embraced a different strategy: singling out individuals for assassination.

The fear in the Netherlands erupted one year ago when Theo van Gogh, a filmmaker and renowned social provocateur, was fatally shot and slashed around the throat while walking on a busy street in Amsterdam. His assailant, a Dutch man of Moroccan descent, pinned a five-page note to the body with a knife explaining that van Gogh -- as well as a number of Dutch politicians and other "unbelievers" -- deserved to die for insulting Islam. Since then, the Dutch security services have reported uncovering several bombing and assassination attempts organized by Islamic extremists, fueling the public sense of alarm. In late October, police arrested seven young Muslims on suspicion of planning to murder unidentified lawmakers and blow up the headquarters of the Dutch General Intelligence and Security Service.

On Nov. 2, the nation marked the one-year anniversary of van Gogh's slaying. On that day, an unknown gunman opened fire on the office of Immigration Minister Rita Verdonk, who has threatened to expel radical Muslim clerics. Windows were shattered, but no one was injured. Now, many prominent people don't go out in public alone. In Amsterdam, Mayor Job Cohen, who is Jewish, and a Dutch Moroccan alderman, Ahmed Aboutaleb, have bodyguards after receiving death threats from Islamic extremists. In The Hague, the national seat of government, security has been stepped up.

Meningsmåling: Nederlendere misliker muslimer

Den 4 mai omtalte vi en meningsmåling som viste at ca 50 % av nordmennene ikke vil ha islam i Norge. Nå viser en meningsmåling fra Nederland omtrent det samme, skjønt spørsmålsstillingen i den nederlandske undersøkelsen er noe annerledes enn i den norske. De som ble spurt i den norske undersøkelsen skulle ta stilling til hvordan de så på at islam hadde etablert seg i Norge, og 46 % svarte at de så negativt på det.

Mens det var deres holdning til ideologien islam nordmenn ble spurt om ble nederlenderne spurt om sin holdning til muslimene, dvs til menneskene som bekjenner seg til denne ideologien. Det viste seg da at nederlenderne er litt mer negative til muslimer enn nordmenn er negative til islam. Halvparten av nederlenderne misliker muslimer. 10 % av dem mener seg mer intelligente enn innvandrerne, og mener at diskriminering av innvandrere bør være tillatt. Ytterligere 17 % mener innvandrere tenderer til å være late og kriminelle, men mener ikke at det bør være lov å diskriminere dem.

Her kan det kanskje være på sin plass å minne om at islam påbyr diskriminering av ikke-muslimer.

Kilde:

Poll: Half of Dutch dislike Muslims

Ynet 06.03.06 via Western Resistance

Nederland frykter muslimer i Forsvaret

Den nederlandske sikkerhetstjenesten (AIVD) og landets militære etterretningstjeneste etterforsker nå et ukjent antall muslimer i Den nederlandske hær. Sist lørdag (29 april) fortalte den nederlandske avisen Het Parool at et økende antall nederlandske soldater sympatiserer med radikale muslimer. Avisen refererer til MIVDs årsrapport. Her fremgår det at man har foretatt flere etterforskninger av påstått radikalisering av militært personell, og at det er tegn som tyder på radikalisering av så vel enkeltpersoner som muslimske grupper i de væpnede styrker.

Av frykt for beskyldninger om ”rasisme” har Den nederlandske hær i en årrekke gitt såkalt positiv særbehandling til innvandrerungdom. Nå advarer imidlertid MIVD om at ungdom mellom 17 og 25 år synes å ha spesielt lett for å bli påvirket og radikalisert. Det pekes også på at erfaringene til nederlandske tropper i Afghanistan og Irak kan lede til radikalisering.

Minst ti til tyve muslimske terrorristgrupper påstås å være aktive i Nederland med planlegging av mord på politikere og bombeattentat mot hovedkvarteret til AIVD (bildet til venstre). General Bert Dedden, avtroppende sjef for MIVD, sier til avisen De Stem at Forsvarsdepartementet har startet en prosedyre for å kaste radikale muslimer ut av Forsvaret. Også andre europeiske land opplever lignende problemer. I mars 2006 nektet muslimske soldater i Østerrike å hilse flagget. Det er også blitt hevdet at når myndighetene i Frankrike ikke brukte soldater mot opptøyene høsten 2005 var det fordi ca 15% av mannskapene er muslimer, og man kunne ikke stole på deres lojalitet.

I Norge er det imidlertid totalt tabu å antyde at muslimer i Forsvaret kan være noe problem eller noen risiko. Da en HV-mann antydet det for noen år siden gikk halal-generalene i Forsvarets Overkommando fullstendig av skaftet. I Norge kjører Forsvaret i stedet vervekampanjer til befalsskolene spesielt rettet mot muslimske gjengledere med plakater på urdu.

Kilde: Dutch Worry About Radical Muslims in the Military (Brussels Journal 2 May 2006)

Anti-islamsk demonstrasjon i Nederland

For fjerde gang på litt over fire måneder arrangerer SIOE (Stop Islamization of Europe) demonstrasjoner mot islamiseringen av Europa. Første forsøk var 11 september 2007 i Brussel. Den demonstrasjonen ble imidlertid forbudt av Stormuftien av Brussel, den sosialistiske borgermesteren Freddy Thielman. Neste forsøk var i London 26 oktober 2007. Ved den anledningen ble ikke demonstrasjonen forbudt, selv om det ble gjort forsøk på å få den forbudt fra noe karbonbasert spesialavfall som kaller seg ”antirasister”. Oppslutningen var imidlertid sub-mikroskopisk, noe som til fulle illustrerer det absolutte og totale fravær av motstand hos Europas desidert mest patetisk islamofile og selv-destruktive folk. Den tredje demonstrasjonen fant sted i Marseilles 8 desember 2007. Heller ikke denne ble forbudt slik tilfellet var i Brussel. Oppslutningen var også noe bedre enn tilfellet var i Londonistan, men fortsatt var det egentlig ikke rare greiene.

Den 26 januar 2008 vil SIOE avholde nok en demonstrasjon, denne gang i Nederland. Det som egentlig er å si både om denne og de foregående demonstrasjonene er først og fremst to ting. For det første er det ingen grunn til å stille spørsmåls ved SIOE sine intensjoner, de er utvilsomt de aller beste, og demonstrasjonene fortjener med det i utgangspunktet støtte.

Fullt så enkelt er det imidlertid ikke. Saken har også en annen side. Til tross for SIOEs gode intensjoner gjør det seg nok gjeldende en betydelig porsjon naivitet også. Det er ikke naivitet i forhold til islam og muslimer, men snarere naivitet i forhold til den opprinnelige ikke-muslimske befolkningen i forskjellige vestlige land. Man innbiller seg at man skal klare å skape en bred folkebevegelse mot islamiseringen og dermed hindre at muslimene etter å ha forsøkt å innta Europa i snart 1400 år omsider vil klare det.

Dette er kort og godt en illusjon. Utviklingen er allerede kommet så langt at ingen makt i eller av denne verden kan hindre at Vest-Europa vil bli dominert av islam. Det dreier seg kort og godt om å se skriften på veggen, eller kanskje man heller skulle si skriften på skjermen. Man skal ikke ha fulgt med regelmessig særlig lenge på store internasjonale islamkritiske nettsteder som JihadWatch, DhimmiWatch og Religion of Peace før man ser at det kapituleres for islam på en lang rekke samfunnsområder i et vanvittig tempo over hele Vesten, ikke bare i Vest-Europa, men også i USA og ikke minst i Canada. Bortsett fra en håndfull personer, typisk et én- eller høyst tosifret antall personer i hvert land eksisterer det ingen vilje til å forsvare de prinsipper og verdier som den vestlige sivilisasjon er bygget på. Vesten er ganske enkelt en gjennområtten, dekadent, selvhatende, selvforaktende og selvdestruktiv sivilisasjon på gravens rand, og ingenting kan forandre på det.

Nå kan man selvfølgelig argumentere med at selv om det er altfor sent å hindre at Vest-Europa blir et islamsk kontinent skader i hvert fall ikke demonstrasjoner som de SIOE arrangerer, og de kan i det minste bidra til å forsinke prosessen. Det siste er nok riktig, men dermed er det ikke sagt at ikke dette faktisk KAN skade kampen mot islam i et langsiktig globalt perspektiv. Selv om viljen til å bekjempe islamiseringen av Vesten er praktisk talt null viser en rekke meningsmålinger at det gjør seg gjeldende en stadig voksende uro og skepsis mot islam blant den opprinnelige ikke-muslimske befolkningen i mange vestlige land. Kunnskapene om islam og om hvilke ekstremt mørke og demoniske krefter man utfordrer er derimot meget dårlige. Satt på spissen kan man derfor si at SIOE forsøker å mobilisere til et slag som man er nødt til å tape. I en krig kan det noen ganger være påkrevd å utkjempe slag man vet man vil tape. I militær terminologi kalles det gjerne å føre oppholdende strid. Men da bør man gjøre det klart at man vil tape, og hvorfor det likevel er nødvendig å utkjempe slaget.

Det gjør ikke SIOE.

Deres hovedbudskap er at ”klokken er fem på tolv”. Det har man nå sagt en god stund, og det ligger i sakens natur at det kan man ikke si i det uendelige. Da står i tilfelle tiden stille, og det gjør den definitivt ikke med den flom av kapitulasjoner for islam som feier over Vesten. Enten var ikke klokken så mye som fem på tolv da man begynte å si det, eller så er den nå langt over midnatt. I førstnevnte tilfelle er man såkalt alarmistisk, og i sistnevnte tilfelle mangler man kontakt med virkeligheten. Det er dessverre sistnevnte som er tilfelle. Den kanskje beste indikasjonen på det er at den opprinnelige ikke-muslimske befolkningen i flere vesteuropeiske land nå begynner å flykte til andre deler av verden fordi det muslimske nærværet gjør det ulevelig i deres opprinnelige hjemland. Dette gjelder særlig land som Nederland, Tyskland og Storbritannia. Dette er en form for ”den brente jords taktikk”. De som flykter fra islamiseringen av Europa er typisk unge, velutdannede og ressurssterke personer, mennesker som de fremtidige islamske makthaverne i Vesten ville hatt god bruk for til å holde maskineriet i gang. Gjennom hele islams erobringshistorie har muslimene vært avhengige av de erobrede og underkuede folk for å få samfunnet til å fungere så noenlunde. Når disse er borte bryter det hele gjerne sammen i et blodig kaos med indre konflikter mellom muslimene.

På lengre sikt, og i et globalt perspektiv spørs det derfor om ikke den tyske forfatteren Henryk Broders oppfordring tjener kampen mot islam bedre enn SIOEs forsøk på å dra i gang en folkebevegelse. Broders oppfordring, særlig til unge vesteuropeere, er kort og godt:

”Kom dere ut før det islamske helvete bryter løs for alvor”.

Kvinnelige sjåfører med slør

Det nederlandske Frihetspartiet forlanger nå er studie av konsekvensene av at stadig flere kvinnelige muslimer der i landet kjører bil med slør. Sløret innskrenker en bilførers synsfelt betraktelig og de oppdager gjerne syklister og fotgjengere sent når de svinger. Parlamentsmedlemmet Barry Madlener vil at samferdselsministeren skal se på farene forbundet med slør og med burka. Han sier han har hørt fra en rekke personer som nesten er blitt påkjørt av sjåfører med slør. Han sier videre at sløret ofte stikker ut litt og dermed skygger for synet til siden, og at det også reduserer hørselen til sjåfører som bærer slør.

Nederland har pr i dag ingen regler som forbyr en bilfører å bære slør. Det kan man jo gjøre seg visse refleksjoner på basis av. Hvis det ikke er forbudt å kjøre med slør burde det ikke være forbudt å kjøre med finnlandshette heller. Det vil i så fall skape visse problemer for landets sharia-gestapister når det gjelder bruk av fotobokser for å håndheve fartsgrensene. Hvis det er tillatt for muslimske kvinner å kjøre med slør burde det være tillatt for andre å kjøre med tildekket ansikt også.

Stikkordet her er imidlertid ”burde”. Det forutsetter likhet for loven og selvsagt er det ikke det. Hadde det vært likhet for loven hadde knapt en muslim gått løs verken i Nederland eller Norge. Begge land har lovgivning mot såkalt ”rasisme” utarbeidet av en ekstremt lavtstående form for liv som kaller seg ”antirasistisk” og som ikke vet forskjell på biologi (rase) og teologi (religion). Dette makkverket av lover brukes både i Norge og i Nederland til å straffeforfølge beviselige teologiske og historiske sannheter om islam, mens muslimene i sine skrifter fritt kan true, forhåne og forakte annerledes troende uten at sharia-gestapistene foretar seg noen verdens ting. Disse avskyelige klysene av (u)menneskelig avfall har tydeligvis skjønt hva som er dagens herrefolk og som det gjelder å slikke støvlespissene til.

Ikke-muslimske bilfører som prøver å lure med fotoboksene med finnlandshetter må nok derfor påregne en reaksjon fra sharia-gestapistene sin side, mens muslimske kvinner fritt kan kjøre med niqab eller burka og forårsake ulykker uten at det medfører noe som helst. Det ville være i tråd med gjeldende politikk fra samtlige quisling-regjeringer og halal-purk i vestlige land.

Hvordan situasjonen er i Norge når det gjelder bilførere med slør eller burka har så vidt vites ikke vært gjenstand verken for noen undersøkelse eller noen debatt. Veitrafikkloven har ingen spesifikke bestemmelser mot det, men noen av bestemmelsene der kan vel tenkes å komme til anvendelse, f eks:

§ 21. Alminnelige plikter.

Ingen må føre eller forsøke å føre kjøretøy når han er i en slik tilstand at han ikke kan anses skikket til å kjøre på trygg måte, hva enten dette har sin årsak i at han er påvirket av alkohol eller annet berusende eller bedøvende middel, eller i at han er syk, svekket, sliten eller trett, eller skyldes andre omstendigheter.

Bruk av klesplagg som nedsetter hørsel og syn faller åpenbart i kategorien ”andre omstendigheter”. Før eller senere vil nok dette bli en sak også i Norge, i hvert fall i en periode, inntil det blir saudiarabiske tilstander og kvinner mister retten til å kjøre bil.

Kilde:

'Onderzoek naar hoofddoek in auto

Nederlands Dagblad 7 Juni 2007 via Islam in Europe via The Religion of Peace

Innvandrerkriminalitet i Nederland

”Det finnes tre typer løgn, hvit løgn svart løgn og statisikk”. Dette eller lignende utsagn hører man fra tid til annen når noen blir foreholdt statistikk som stemmer dårlig med deres politiske oppfatning. Utsagnet er i seg selv en løgn, det finnes bare en type løgn. Den heter ganske enkelt løgn, verken mer eller mindre, og har ingenting å gjøre i kampen mot islam, der er det BARE sannhet som kan triumfere.

Men selv om statistikk ikke er løgn kan statistikk misbrukes på mange måter. Det kan for eksempel skje ved at man utelater å gjøre oppmerksom på forutsetninger som ligger til grunn, eller toner ned betydningen av disse. Statistikk når det gjelder kriminalitet begått av innvandrere er tradisjonelt et meget hett tema, særlig når denne illustrerer at innvandrere er overrepresentert. Hvis slik statistikk også brytes ned etter nasjonalitet blir det gjerne glovarme poteter av det, så varme at svært få våger å røre dem.

Den 18 juli 2007 hadde imidlertid den nederlandske gratisavisen "De Pers" en artikkel om dette i sin papirutgave. AJNs korrespondent i Nederland har sendt oss denne artikkelen, og en engelsk oversettelse av innholdet. Artikkelen gjengir resultatene av en undersøkelse som søker å kartlegge kriminaliteten blant innvandrere i Nederland, sortert etter innvandrernes opprinnelsesland. Av en eller annen grunn har avisen valgt å fokusere spesielt på to opprinnelsesland og sammenligne disse. De to land som er valgt ut er Marokko og De nederlandske antiller, en øygruppe i det karibiske hav som er et selvstyrt område under Nederland.. Man sammenligner her med andre ord en muslimsk gruppe med en ikke-vestlig ikke-muslimsk gruppe, og med nederlendere med etnisk nederlandsk opphav. Resultatet av denne sammenligningen er gjengitt på figuren nedenfor.

Figuren viser antall straffedømte pr 1000 innbyggere som funksjon av alder fra den kriminelle lavalder og opp til knappe 60 år. Den blå kurven gjelder marokkanere, den orange folk fra Antillene (Antillianere?) og den røde de egentlige nederlenderne. Det er vel tre ting man umiddelbart legger merke til når man ser disse kurvene for første gang. Det ene er at begge de to ikke-vestlige innvandrergruppene er til dels kraftig overrepresentert i forhold til landets egen befolkning. Det andre er den voldsomme overrepresentasjonen av marokkanere fra ca midten av tenårene til midten av tyveårene. Det tredje er at mens kriminaliteten blant marokkanere synes å falle kraftig når de blir eldre holder den seg hos antillerne, fra midten av 20-årene ligger de over marokkanerne. Dette bruker avisen som basis for å påstå at antillerne er de mest kriminelle og at marokkanerne skikker seg når de blir eldre.

Dette er hva som kan kalles misbruk av statistikk og som gir et visst grunnlag for hevde at statistikk er en form for løgn. Det er imidlertid ikke statistikken som lyver, tall lyver ikke, det er de verbale konklusjonene man trekker ut av dem som eventuelt kan være løgn.

Det første som er å bemerke er at statistikken opererer med alle former forkriminalitet under ett, dvs mordet på van Gogh teller like mye som om en antiller får en fartsbot. Artikkelen som kurven er hentet fra sier litt kvalitativt om dette og nevner den forbindelse at afrikanere, arabere og ”sør-asiater” utmerker seg spesielt når det gjelder overfall, voldtekter og trakassering. ”Sør-asiater” er selvsagt en omskriving av pakistanere, og ”afrikanere, arabere og sør-asiater” er en omskriving for muslimer. Nå er ikke nødvendigvis latin-amerikanere mors beste barn de heller, deres ”sterke side” er i følge artikkelen narkotika og ran.

Hvordan man skal veie forskjellige former for kriminalitet mot hverandre kan sikkert diskuteres opp og ned ad vegger. Hvor mange ran skal det for eksempel til for å telle like mye som et drap? Det skal man ikke forsøke å gi noe svar på her, men det kunne jo vært interessant å se en statistikk etter idømt straff fordelt på nasjonalitet i stedet for bare antall straffedømte. Slik statistikk har vi ikke sett fra noe vestlig land. Fra en rekke vestlige land hører man imidlertid om muslimenes til dels voldsomme overrepresentasjon blant innsatte i fengslene. Det tilsier at å bare omtale kriminalitet slik denne statistikken gjør forstørrer opp ikke-muslimske innvandrere sin kriminalitet i forhold til muslimenes.

Et annet viktig moment som også må trekkes frem er at statistikken av naturlige årsaker bare omfatter forbrytelser som blir etterforsket, oppklart og hvor noen blir dømt. Langt fra all kriminalitet blir oppklart og leder til noen domfellelse. Det er mulig marokkanere og andre muslimer trapper ned voldtektsfesten mot vestlige kvinner når de passerer 30-35 år, men går da gjerne over til å omskjære og/eller tvangsgifte sine egne døtre. Det er ikke noe mindre alvorlig kriminalitet, snarere tvert i mot, men det etterforskes sjelden, oppklares enda sjeldnere, og leder nesten aldri til noen domfellelse. Den indre kriminaliteten blant muslimene er ikke noen ubetydelig del av kriminaliteten i vestlige land og når den ignoreres blir det det rene skjære vås å utrope antillerne til de mest kriminelle i Nederland og hevde at marokkanerne skikker seg når de blir eldre.

Nok et aspekt som kan være verdt å nevne er at man her sammenligner grupper av svært forskjellig størrelse. Det er ca 1 mill muslimer i Nederland, og marokkanere er en av de største gruppene blant dem. Hvor mange antillere det befinner seg i Nederland vites ikke, men øygruppens samlede befolkning er på ca 225.000, mot Marokkos 33 millioner. Det må derfor nødvendigvis være atskillig flere marokkanere enn antillere i Nederland. For at statistikk skal ha relevans må det være en viss størrelse på utvalget. I ytterste konsekvent kunne man tenke seg at det var en innvandrer fra Påskeøya i Nederland og at vedkommende var straffedømt for drap. Da ville statistikken vise at 100% av denne gruppen var mordere. Så ekstremt er det selvsagt ikke å sammenligne marokkanere og antillere, men at det også er et moment man bør ha i bakhodet når man skal vurdere denne statistikken burde være ganske åpenbart.

Kilde:

Gezin brengt Marokkanen terug op het rechte pad

De Peers 18 Juli 2007 (papirutgaven)

Innvandrerne Vest-Europa ikke vil ha

Ehsan Jami (bildet til venstre) er 22 år gammel og bystyremedlem for det sosialistiske arbeiderpartiet (PvdA) i den nederlandske byen Leidschendam. Partiet han tilhører er en del av den regjerende koalisjonen og de vil gjerne kvitt Ehsan Jami fordi han er en frafallen muslim. Familien hans kom til Nederland fra Iran for 13 år siden. Jami forteller at da han var ung var den såkalte ”profeten” Muhammed hans store helt. Men etter å ha lest Koranen oppdaget han at denne såkalte ”profeten” i realiteten var en kriminell. Nylig sa han til en den nederlandske avisen Trouw at hvis Muhammed hadde vært i live i dag ville han vært i samme klasse som Saddam Hussein og Osama bin Laden, og la til at hans beundring for Muhammed hadde veket plassen for en dyp forakt.

I begynnelsen av juni 2007 kunngjorde Jami at han ville etablere en støttegruppe for frafalne muslimer i Nederland. Med dette utspillet har han ikke bare pådratt seg muslimenes vrede, men han har også falt i unåde i sitt eget parti. I et internt notat fra PvdAs parlamentsmedlemmer og statsråder sies det at man frykter at Jamis utspill vil føre til at partiet mister mange muslimske velgere.

Det er ca 1 million muslimer i Nederland, med marokkanere og tyrkere som de to største gruppene. Mange innvandrere har fått nederlandsk statsborgerskap og stemmerett. Dette gjorde dem til en maktblokk som avgjorde utfallet av lokalvalget i mars 2006 til fordel for PvdA, et parti som var svært ivrig etter å imøtekomme det islamofascistiske herrefolkets krav. I større byer hvor PvdA er det største partiet, eksempelvis i Amsterdam og Rotterdam, er nesten halvparten av bystyrerepresentantene fra PvdA muslimer.

Ved parlamentsvalget i november ble de tyrkiske muslimenes folkemord på ca 1.5 millioner kristne armenere i 1915 plutselig en sak i valgkampen. Ved den anledningen etterkom ikke ledelsen i PvdA muslimenes krav om å benekte at dette folkemordet fant sted, og mistet av den grunn de tyrkiske muslimenes stemmer.

Vi tar det en gang til: De mistet muslimske stemmer på grunn av manglende holocaustbenektelse. Det sier litt om hva slags velgermasse man får når man ikke bare åpner dørene for det islamofascistiske herrefolket, men også gir faenskapet stemmerett. Og hadde det vært slik som den islamofile ormeyngelen påstår, at de fleste muslimer er så moderate hadde ikke stemmene til noen påstått få radikalere vært noe å bekymre seg om ved et valg. Men slik er det ikke, det finnes ingen moderat majoritet, det finnes en massiv majoritet av et islamofascistisk herrefolk med en pervers pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder som forbilde, og dette herrefolket skremmer både vannet og vettet av politikere over hele det politiske spektrum over hele Vest-Europa (i den grad de noen gang har hatt noe vett de kunne skremmes fra).

PvdA er nå livredde for å fornærme herrefolket en gang til. De forsøker nå å overtale Jami til å gå over til et annet parti som har færre muslimske velgere hvis han vil opprette en støttegruppe for frafalne muslimer.

Det later med andre ord til at de eneste muslimene som ikke er velkomne i Vest-Europa er ex-muslimer. Jami er nemlig langt fra den eneste som opplever noe slikt som dette. Ayaan Hirsi Ali er allerede nevnt, hun måtte til slutt flykte fra Nederland. Og her til lands hadde vi Samira Munir, representant for Høyre i Oslo bystyre. Hun kalte seg riktignok ikke ex-muslim, men var meget aktiv når det gjelder å slåss for muslimske kvinners rettigheter. Dette ble sett på som en belastning for Oslo Høyre, de fryktet at de mistet muslimske stemmer på grunn av henne.

Så mens imamer kan forkynne sin hatets teologi og deres disipler fritt kan overfalle, rane, voldta og myrde nordmenn, banke deres egne kvinner inn i tvangsekteskap, æresdrepe og omskjære dem, og gjennomføre terroraksjoner er det ikke plass verken til frafalne muslimer eller til de ekstremt sjeldne genuint moderate muslimene som Samira Munir.

Kilde:

A Question of Identity: The Immigrants Europe Is Eager to Get Rid Of

The Brussels Journal 4 July 2007

Når herrefolket overtar i klasserommet

Fra en kontakt i Nederland har AJN fått oversendt en video som ble tatt opp med mobiltelefon i nederlandsk klasserom. Den er lagt ut i videoseksjonen på AJNs ordinære nettsider og viser hvordan det islamofascistiske herrefolket som nederlandske politikere har masseimportert overtar kontrollen i klasserommet. Vår nederlandske kontakt skriver i en kommentar at dette er den multikulturelle berikelsen i dag i "randstadene" Haag, Rotterdam, Utrecht, Amsterdam o.s.v.

Vi vet at episoder som det denne videoen viser også skjer i norske klasserom, at lærere trues, ydmykes og også utsettes for direkte voldelige angrep fra muslimske elever. Og vi vet at dette forties. Nå er nok islamiseringen kommet en god del lenger i Nederland enn hva tilfellet foreløpig er i Norge. Det sier også nederlendere som flykter fra ødeleggelsen av sitt eget land og kommer hit til Norge. I følge dem ligger Norge ca ”en generasjon” etter Nederland i islamiseringsprosessen. Dem om det, norske politikere over hele spekteret fra Sharias Venner (SV) til moskepartiet FrP gjør i så fall sitt aller ytterste for at Norge skal ta igjen det forspranget Nederland måtte ha på Norge i kappløpet mot stupet.

Den flyvende hollender – og den flyktende

De fleste har vel i det minste hørt uttrykket ”Den flyvende hollender”, og en god del har vel også en viss vag forestilling om hva det står for. Den flyvende hollender er et sagn fra seilskutetiden. Man skal ikke gå i detaljer om sagnets innhold her, men et par punkter kan være verdt å nevne. Den flyvende hollender er et spøkelsesskip som aldri kan nå havn, det er dømt til å seile omkring på verdenshavene til den ytterste dag. Hva som var opphavet til denne dommen er det forskjellige varianter av, men felles for dem er stort sett at det er en straff fordi kapteinen hadde trosset Gud og/eller gjort en pakt med Satan.

Å møte Den flyvende hollender på havet er et fryktelig dårlig varsel, skip som møter den vil forlise eller bli rammet av andre ulykker. Fra det 18, 19 og helt inn i det 20 århundre er det beretninger fra havet om skip som har møtt Den flyvende hollender, noe som er blitt skildret i malerkunst, ref bildet til venstre. Det er særlig i farvannet utenfor Kapp det gode håp (sydspissen av Afrika) at sjøfolk mener å ha sett Den flyvende hollender.

Så mye om Den flyvende hollender – i denne omgang. I vår tid har vi etter hvert fått høre om en annen hollender, nemlig den flyktende hollender. I kjølvannet av mordet på filmregissøren Theo van Gogh kom det frem, også i en del MSM (Mainstream Media), at den opprinnelige innfødte kristne/avkristnede befolkningen i Nederland flyktet i hopetall fra sitt hjemland, og de la heller ikke skjul på hvorfor de flyktet. De flyktet fordi det islamofascistiske herrefolket som deres egne politikere masseimporterer rett og slett gjør det ulevelig i stadig større deler av Nederland.

I februar 2007 hadde New York Times en artikkel med tittelen

More Dutch Plan to Emigrate as Muslim Influx Tips Scales

Nedenfor er gjengitt et oversatt sammendrag av denne artikkelen.

Ruud Koningd og hans kone, Ellie, sier at en gang var Hilvarenbeek ”spontant og fritt”, men nå sier han at han er redd hans to tenåringer vil bli mishandlet av kriminelle gjenger. Han vil nå flytte med familien til Australia.

Paul Hiltemann har allerede lagt merke til hvordan stemningen i Nederland formørkes. Han driver et byrå som hjelper folk som ønsker å emigrere og ventelistene vokser med rekordfart. Men han var likevel overrasket over at Theo van Gogh ble skutt og fikk strupen skåret over i en ren henrettelse på åpen gate i Amsterdam. I ukene som fulgte druknet Hilteman nesten i e-mails og telefoner fra desperate folk som ønsket å emigrere.

Forlate det stabile og rike Europa? Forlate et land med sosiale velferdsordninger og høye lønninger, et sted med gode muligheter for utdannelse, museer, sportsareaner og sykkelstier, alt i et livlig demokrati?

Svaret er, i økende grad: Ja! Nederland har vært en magnet for innvandrere, men statistikken forteller om en økende flukt blant den hvite middelklassen. Hollenderne pakker i økende antall sine saker og drar på grunn av sosiale spenninger med innvandrerne, de fleste av dem muslimer.

Fru Konings sier at dette delvis er hollendernes egen skyld ved at de har vært altfor ettergivende i å tilpasse seg nykommernes krav. Emigrasjonskonsulenten Hilteman påpeker også at de som nå flykter er vellykkede og ressurssterke personer, det er ikke som tidligere primært bønder som var på jakt etter ny dyrkbar jord.

Bildet til venstre: Familien Koningd som planlegger å emigrere til Australia.

Så langt artikkelen i New York Times. Denne eksporten av velutdannede og ressurssterke hollendere er selvforsterkende. Jo flere som drar jo verre blir det for dem som er igjen, og jo større blir presset på og fristelsen for dem også til å reise.

Så mens man i det 18, 19 og et stykke inn i det 20 århundre snakket om Den flyvende hollender har man mot slutten av det 20 og begynnelsen av det 21 fått den flyktende hollender.

Det ligger imidlertid med enn bare et ordspill i dette. Den flyvende hollender ble det han ble, dømt til hvileløst å flakke omkring til den ytterste dag fordi han inngikk en pakt med Satan. Den flyktende hollender ble den flyktende hollender fordi han også inngikk en pakt med Satan da han tillot islam å etablere seg i Nederland.

Den flyvende hollender varslet undergang, forlis og død for dem som fikk skipet i sikte. For dem som ser hva som skjer i Nederland i dag varsler det også forlis, undergang og død for andre land i Vesten.

Kilder:

The Flying Dutchman

Wikipedia

Hollendere og briter på flukt fra innvandrerne?

Veggavisen 27 august 2007

Nederlandske Geert Wilders: Forby Koranen

Geert Wilders (bildet til venstre) er formann for Det nederlandske frihetsparti, som i 2006 kom inn i parlamentet med 9 mandater av i alt 150. I likhet med den myrdede Pim Fortuyn går han inn for lavere skatter, mindre velferd og frihet for individet. Den 8 august 2007 skrev han blant annet i en artikkel i avisen de Volkskrant:

”Forby koranen. Det er en fascistisk bok, som oppfordrer til vold. Derfor må den forbys på samme måte som Mein Kampf”

Artikkelen vakte stor oppstandelse, og den medførte at partiets oppslutning i meningsmålingene ble fordoblet. Fra regjeringens side kom det en kommentar om at “Wilders hadde overskredet sømmelighetens grenser.”

Wilders skrev, at et moderat islam ikke eksisterer. “For dem som ikke vil tro det, les talen som den nå avdøde italienske forfatter Oriana Fallaci holdt i New York i 2005, da hun mottok prisen for sin heroiske motstand mod islamsk fascisme og kamp for frihet:”

“Moderat islam eksisterer ikke. Det eksisterer ikke, fordi det er ikke noen forskjell på god islam og dårlig islam. Islam eksisterer, og mer er der ikke å si om det. Islam er Koranen, og intet annet enn Koranen. Og Koranen er Mein Kampf for en religion som streber etter å eliminere andre - ikke-muslimer - som kalles vantro hunder og lavtstående skapninger. Les Koranen, denne Mein Kampf, en gang til. Uansett hvilken versjon vil man se at den ondskap som Allah’s sønner begår mot oss og mot seg selv kommer fra denne bok” (Oriana Fallaci “The Force of Reason,” side 305, 2006).

Wilders fortsetter med å omtale Ehasan Jami, som er en vantro hund, som hadde mot til å kalle profeten Muhammed for kriminell, som kalte noen av Koranens skrifter for bakvendte, og som fikk den idé å stå frem for andre frafallne hunder og til og med organiserte en komité for dem. Allah sier at dødsstraffen er passende for frafallne og en lørdag var det nesten en realitet, da den vantro Jami blev slått til blods av to marokkanere og en somalier.

(Ehasan Jami er et ungt byrådsmedlem som nå må leve med politibeskyttelse på hemmelig adresse etter å ha mottatt dusinvis av drapstrussler. Han var fremkommet med kritiske kommentarer om islam og Muhammed i et TV-intervju.)

Wilders fremhever:

”Nok er nok. La oss stanse det politisk korrekte spill med vakre ord. Det er godt at Jami nå er under beskyttelse, men det er for dårlig, at det skjedde så sent. Men det løser ikke problemets kjerne, som er det fascistiske islam, den syke ideologi fra Allah og Muhammed, som den er utlagt i den islamske Mein Kampf, Koranen. Teksten i Koranen overlater lite til fantasien.

I de forskjellige suraer (kapitler) blir muslimer befalt å undertrykke, forfølge eller drepe jøder, kristne og andre vantro. Videre befales de å slå kvinner og voldta og bruke makt for å innføre den verdensomspennende islamske stat. Tallrike andre suraer brukes av muslimer for å oppfordre til død og ødeleggelse.

Forby den neddrektige bok slik Mein Kampf er forbudt!

Dette for å sende et signal til Jami’s angripere og andre islamister om at det aldri kan tillates at Koranen brukes som inspirasjon for voldsutøvelse. Jeg skammer meg over de nederlandske politikerne. Deres naive og patetiske jakt på et utopisk moderat islam vil kun bringe vårt land helvete og forbannelse. Jeg skammer meg over folk i Parlamentet, som nekter å stoppe den islamske invasjon av Nederland. Jeg skammer meg over de nederlandske politikere som dag inn og dag ut aksepterer overrepresentasjon av utlendinger i ulovligheter og kriminalitet, og ikke har noe svar å gi.

Regjeringsbyen Haag er full av kujoner. Fryktfulle mennesker, som er født kujoner og vil dø som kujoner. De har funnet på at den hollandske kultur er basert på jødisk-kristen-islamsk tradisjon. De akter å gi et generelt amnesti til løgnere og kriminelle (et planlagt amnesti til 30.000 illegale innvandrere.).

De ser en annen vei når homoseksuelle nesten hver dag blir slått. De, som ønsker å innføre sharia-lovens renteregler. De, som snakker med representanter for terroristgruppen Hamas. De, som arbeider for den diktatoriske marokkanske konge (Wilders hentyder her til et hollandsk parlamentsmedlem, med både hollandsk og marokkansk statsborgerskap, som satt hjemme i Marokko og arbeidet på et regjeringsprosjekt.). De, som ser Det Muslimske Brorskap som verdige diskusjonsdeltakere. De, som tillader, at muslimske menn nekter å la deres koner bli behandlet av mannlige leger. De, som ikke kunne være mer likeglade med nederlandske borgeres interesser, og som arbeider for å omdanne Nederland til Hollandistan, som en provins i superstaten Eurabia.

Jeg har fått nok av islam i Nederland. Ikke én ytterligere muslimsk innvandrer må slippes inn. Jeg har fått nok av respekt for Allah og Muhammed i Nederland. Det skal ikke være én moske mer. Jeg har fått nok av Koranen i Nederland. Forbyd den neddrektige bok.

Nok er nok.”

Geert Wilders

Kilde:

Kilde: Avisen Volkskrant 8. august 2007

Via Den Danske Forening

Nederland frykter ny film om islam

Drapstrusler. Frykt for opptøyer og religiøs vold. Krav om sensur. Politikere i skjul i frykt for sine liv. En regjering som forbereder seg på det verste. Alt dette skjer akkurat nå på et høyst usannsynlig sted, nemlig i Nederland, skriver Fox News i en reportasje 11 desember 2007. Man er fristet til å si: Snakk for dere selv. Det er mulig et slikt scenario har vært og er usannsynlig i Nederland for Fox News, men noen har forutsett og fortalt at nøyaktig dette kom til skje i nærmere 20 år. Nå er det ikke meningen å hakke på Fox News her, de forteller nå tross alt hva som skjer NÅR det skjer, i motsetning til den islamofile ormeyngelen de aller fleste andre vestlige nyhetskanaler.

Bakgrunnen for det siste bråket i Nederland er en 10 minutter lang film, og det er på toppen av det hele en film som ikke er vist, den er ikke en gang laget enda. Mannen bak den omstridte filmen er det nederlandske parlamentsmedlemmet Geert Wilders (bildet til høyre). Wilders kaller filmen et opprop om å riste av islamiseringens krypende tyranni. Filmen skal etter planen vises på nederlandsk fjernsyn en gang i januar 2008. Om så virkelig vil skje gjenstår imidlertid å se.

Wilders sier at de som ser filmen også vil få se at Koranen er svært levende i dag, og den ødelegger alt det vi i den vestlige verden står for. Han sammenligner også islamiseringen med en tsunami som er i ferd med å ramme Europa, og legger ikke fingrene i mellom med islam. I et telefonintervju med Fox News sier han at 99 % av intoleransen i verden kan føres tilbake til Koranen og islam.

Når det gjelder filmen han jobber med vil han ikke gå inn på nærmere detaljer om innholdet, siden han vil maksimalisere virkningen når den sendes. Håpet er at filmen skal bli sendt på ”Nova”, et populært nyhetsprogram på nederlandsk TV i januar 2008. Hvis ”Nova” ikke vil sende filmen vil han bruke den sendetid som det politiske partiet han tilhører har rett og krav på å få på nederlandsk TV til å få filmen sendt.

Den sittende quisling-regjeringen i Nederland misliker selvsagt intenst at filmen lages og sendes, men ser ut til å ha innsett at de antakelig ikke vil være i stand til å forhindre det. Derfor forbereder de seg på litt av hvert, mer eller mindre etter mønster av hva Danmark opplevde i kjølvannet av Muhammed tegningene. Derved erkjenner de imidlertid også implisitt at Wilders egentlig har helt rett.

Uten sammenligning for øvrig kan det her være på sin plass å trekke noen paralleller til Kristopher Schaus serie ”De syv dødssyndene” som norsk TV2 har sendt i høst. At det Skaug serverer kun er særdeles barnslig og smakløs dovegg-søppel er en sak for seg. Poenget er imidlertid at verken Skaug eller TV2 behøver å frykte noe som helst av voldelige reaksjoner fra kristen side på dette programmet, og selvsagt vil ikke kristne i andre land angripe og sette fyr på norske ambassader som følge av Schaus såkalte ”dødssynder”. Men det må altså Nederland regne med at muslimer kan komme til å gjøre over store deler av verden hvis Geert Wilders film med dokumenterbare sannheter om islams lære og islams historie i fortid og nåtid sendes på nederlandsk TV.

Hvor tjukk i hue må man være for å hevde at kristendom og islam er like ille ? Åpenbart mye tjukkere i hue enn alle grisene muslimene ikke vil spise er i ræva.

Kilde:

Controversial Anti-Muslim Dutch Film Adds to Already Simmering Tensions

Fox News 11 December 2007

En rettssak, en film og et intervju

Den 17 januar 2005 benyttet en av det islamofascistiske herrefolket i Nederland, marokkaneren Ali El Bejatti, seg av sin gudegitte ”rett” til å overfalle og rane ”vantro kjøtere”. Han åpnet bildøren til en nederlandsk kvinne og nappet håndvesken. Akkurat denne såkalte ”berikeren” hadde imidlertid valgt galt offer. Dama satte bilen i revers, ga gass og traff så godt at hun knakk nakken på faenskapet.

Det var imidlertid starten på et mareritt for ransofferet. Siden da har hun måttet leve i skjul i frykt for hevn fra Nederlands ca 1.6 mill muslimer i alminnelighet og de marokkanske muslimene i særdeleshet. Nå har på toppen av det hele de nederlandske sharia-gestapistene besluttet å trekke henne for en av landets sharia-domstoler. Dermed må hun antakelig stå frem offentlig. Om hun vil overleve urettssaken, for ikke å snakke om et eventuelt fengselsopphold er høyst tvilsomt.

Nå har selvfølgelig ikke den som blir utsatt for veskenapping noen soleklar rett til å drepe veskenapperen, det er i grunnen ikke det som er hovedpoenget eller hovedproblemet her. Poenget er at hvis denne veskenapperen ikke hadde tilhørt det islamofascistiske herrefolket kunne hun trygt ha stilt i retten for å forklare seg, og tatt den straff domstolen i et sivilisert land ville ha idømt henne, formodentlig for legemsbeskadigelse med døden til følge, eller for uaktsomt eller i verste fall forsettlig drap. Problemet er at på grunn av at Nederland er invadert og i realiteten langt på vei regjert av et fremmed islamofascistisk herrefolk får hun islams lynsjejustis på toppen av dette, så lenge hun lever, hvilket kanskje ikke blir så veldig lenge.

Dette er selvsagt bare ett av mange eksempler på hvor totalt uforenlig islamsk ukultur er med siviliserte normer og med rettstatens prinsipper. Dette er da også den nederlandske politikeren Geert Wilders inne på i et intervju han ga til Fox News 25 januar 2008. Bakgrunnen for intervjuet er Wilders sin lenge bebudede film om islam og Koranen. Selve filmen lar fortsatt vente på seg, men det som ikke lar vente på seg er rasende reaksjoner og trusler fra muslimer både i Nederland og ellers i verden.

I så måte kan man si at filmen et godt stykke på vei har oppfylt sin funksjon med å demonstrere intoleransen, ondskapen, aggresjonen og volden som er innebygget i islam. Om selve filmen ennå ikke er sluppet ut er Wilders sitt intervju med Fox News i seg selv temmelig sterk kost. Han karakteriserer for eksempel såkalt ”islamsk kultur” som ”retarded”, og som intervjueren påpeker, er det i seg selv nok til å fornærme 1.5 milliarder muslimer og gjøre dem rasende. Når Wilders også sier at alle kulturer ikke er like gode og at vår vestlige kultur er best banner han selvsagt så det lyser i den uhellige multikulturalismens ”kirke”.

Intervjuet med Wilders er for øvrig lagt ut på YouTube og kan også sees nedenfor.

Om Wilders har rett i at vår vestlige kultur er den beste kan for øvrig i høyeste grad diskuteres. Den har etter hvert utviklet en humanisme og toleranse som gjør den helt hjelpeløs og forsvarsløs i møtet med all sivilisasjons kollektive fiende.

Kilde:

Dutch Woman in Hiding After Running Over Moroccan Thief...

NIS News Bulletin 22 February 2008

Geert Wilders tale til den nederlandske nasjonalforsamling

Bortsett fra Ayaan Hirsi Ali som måtte flykte fra Nederland til USA er vel Geert Wilders det eneste medlem av en vestlig nasjonalforsamling eller regjering de siste ca 20 år som ikke forlengst burde ha fått et reip rundt halsen og dinglet for landsforræderi og for medvirkning til terrorisme og titusenvis av overfall, ran, voldtekter, drap, tvangsekteskap og kjønnslemlestelser. Paradoksalt nok var det faktisk nettopp i Nederland noe slikt holdt på å skje etter drapet på Pim Fortyun. Da ble den nederlandske nasjonalforsamlingen omringet av rasende demonstranter og politiet kalte inn spesialstyrker fordi de var redde for at demonstrantene skulle storme bygningen og ganske enkelt lynsje det avskummet som holdt og holder til der.

Nå skjedde ikke det ved den anledningen, og det vil vel neppe skje i fremtiden heller. Det ville i så fall være noe av et paradoks. Nettopp Nederlands nasjonalforsamling er i dag den eneste vestlige nasjonalforsamling hvor sannheten om islam kommer frem, uten omsvøp, og uten å bli pyntet på det aller minste. På sin egen fødselsdag holdt holt Geert Wilders et innlegg der som bør bli stående som intet mindre enn et monument på linje med f eks Abaraham Lincolns tale i Gettysburg, eller høydepunktene i Churchills taler under annen verdenskrig. Geert Wilders sitt innlegg er gjengitt nedenfor i norsk oversettelse.

I oversettelsen er det lagt vekt på å gjengi Wilders så nøyaktig og troverdig som mulig. Intet er lagt til eller trukket fra, tonen og formen er søkt bevart uten verken skjerping eller avdemping. Linker i teksten og illustrasjoner er det eneste som er lagt til av AJN. Med dette gir vi ordet til Wilders:

Herr President, la meg aller først få gi uttrykk for min opprinnelige takknemmelighet til deg personlig for å ha planlagt en debatt om islam på min fødselsdag. Jeg kunne ikke ha ønsket meg en bedre presang. Herr President, for ca 1400 år siden ble det erklært krig mot oss fra en ideologi av hat og vold som oppsto på den tiden og som ble forkynt av en barbar som kalte seg selv Profeten Muhammed. Jeg snakker om islam.

Herr President, la meg starte med fundamentet for den muslimske tro, Koranen. Koranens kjerne er alle muslimers plikt til å kjempe mot ikke-muslimer, in islamsk Mein Kampf, hvor kamp betyr krig, jihad. Koranen er fremfor noe en bok om krig, en oppfordring om å slakte ikke-muslimer (2:191, 3:141, 4:91, 5:3), om å steike dem (4:56, 69:30-69:32) og om å anrette blodbad blant dem (47:4). Jøder sammenlignes med aper og svin (2:65, 5:60, 7:166), mens mennesker som tror på Jesus Kristus som Guds sønn må i henhold til Koranen bekjempes (9;30).

Herr President, Vesten har ingen problemer med jøder eller kristne, men den har problemer med islam. Det er fremdeles mulig for muslimer, den dag i dag, å betrakte Koranen, som de anser for gyldig for alle tider, som en lisens til å drepe. Og det er nøyaktig hva som skjer. Koranen ordlegger seg på en slik måte at den er tidløse instrukser og befalinger, gyldige for muslimene til evig tid, dvs også til muslimene i våre dager. Dette i motsetning til Bibelen som er formulert rundt historiske skildringer som plasserer begivenheter i en fjern fortid. La oss minne oss selv om at det var muslimer, ikke jøder eller kristne, som begikk de grusomme terrorangrepene i New York, Madrid og London og at det ikke var noen tilfeldighet at Theo van Gogh ble brutalt myrdet av en muslim, Mohammed Bouyeri.

Herr President, jeg erkjenner at det finnes mennesker som kaller seg muslimer og som respekterer våre lover. Mitt parti, Frihetspartiet, har selvsagt ingenting i mot disse menneskene. Men Koranen derimot, den har noe i mot dem. For i Sura 2, vers 85, sies det at de troende som ikke tror på alt Koranen sier vil bli ydmyket og få den strengeste straff, det vil si de vil brenne i helvete. Med andre ord: Mennesker som kaller seg muslimer men som for eksempel ikke tror på Sura 9, vers 30, som sier at man skal kjempe mot jøder og kristne, eller for eksempel Sura 5 vers 38, som sier at en tyv skal få hånden kuttet av, disse vil bli ydmyket og skal brenne i helvete. Det er ikke jeg som finner på dette, alt dette står i Koranen. Koranen sier også at muslimer som bare tror på deler av Koranen egentlig er frafalne, og vi vet hva som skjer med frafalne muslimer. De skal drepes.

Herr President, Koranen er en bok som oppfordrer til vold. Jeg minner forsamlingen om at å spre slike tekster er forbudt i henhold til Straffelovens paragraf 137. I tillegg oppfordrer Koranen til hat og til drap og ødeleggelser. Spredning av slike tekster er straffbart etter straffelovens paragraf 137 (e). Koranen er derfor en meget farlig bok, den er en bok som er strid med loven og med våre demokratiske institusjoner. I lys av dette er det tvingende nødvendig at Koranen forbys for å forsvare og forsterke vår sivilisasjon og vår konstitusjon. Jeg vil fremme lovforslag om dette.

Herr President, det finnes ikke noe “moderat islam”. Som den tyrkiske statsminister Erdogan nylig sa det, og jeg siterer: ” Det finnes ikke noe moderat eller umoderat islam. Islam er islam, og det er det.” Islam er ute etter dominans. Den vil pådytte en hel verden sin imperialistiske agenda med makt (8:39). Dette kan vi også se fra europeisk historie. Heldigvis ble den første islamske invasjonen av Europa stoppet ved Poitiers i 732, og den andre ved Wien i 1683. Herr President, la oss forsikre oss om at den tredje islamske invasjonen, som nå er i full hang, vil bli stoppet, til tross for dens snikende karakter, og til tross for, at i motsetning til det 8. og 17. århundre, trenger ikke muslimene noen arme, fordi Vestens vettskremte dhimmis, inklusive nederlandske politikere, lar døren stå på vidt gap for islam og for muslimene.

Bortsett fra erobring, Herr President, vil islam også innføre et totalt annet lovsystem, nemlig sharia-lov. Dette medfører at islam, i tillegg til å være religion for hundrevis av millioner mennesker, også er en politisk ideologi med sine egne politiske og konstitusjonelle islamske verdier. Islam er en ideologi uten respekt for andre, ikke for kristne, ikke for jøder, ikke for ikke-troende og ikke for frafalne. Islam tar sikte på å dominere, undertrykke, drepe og føre krig.

Herr President, den islamske invasjonen må stoppes. Islam er en trojansk hest i Europa. Hvis vi ikke stopper islamiseringen nå er Eurabia og Nederarabia bare et spørsmål om tid. For hundre år siden var det ca 50 muslimer i Nederland. I dag er det ca 1 million muslimer i dette landet. Hvor skal det ende? Vi er på vei mot slutten for nederlandsk og europeisk sivilisasjon slik vi kjenner dem. Hvor er statsministeren midt oppe i alt dette? Som svar på mitt spørsmål sa han, uten å lee på et øyelokk at det ikke er snakk om at Nederland blir islamisert.

Dette svaret var historisk feil i samme øyeblikk som det ble avgitt. Svært mange nederlendere, Herr President, erfarer islams nærvær rundt seg. Og jeg kan fortelle at de har fått nok av burkaer, hijab, rituell slakting av dyr, æresdrap, remjende minareter, kjønnslemlestelse, reparasjon av jomfruhinner, overgrep mot homofile, tyrkisk og arabisk på busser og tog og i løpesedler fra rådhuset, halal-kjøtt, sharia-lov, finansministerens sharia-lån og muslimenes enorme overrepresentasjon når det gjelder kriminalitet, inklusive de marokkanske gateterroristene.

Til tross for alt dette, Herr President, er det heldigvis håp. Flertallet av Nederlands borgere er blitt klar over faren og ser på islam som en trussel mot vår kultur. Mitt parti, Frihetspartiet, tar disse borgerne på alvor, og vil forsvare deres rettigheter.

Mange nederlandske borgere er fullstendig “fed up” og ønsker å se handling. Men deres representanter i Haag gjør ingen verdens ting. De holdes tilbake av frykt, av politisk korrekthet og av valgtaktiske hensyn. Dette gjelder i særlig grad PvdA, Det nederlandske arbeiderparti, som er redd for å miste muslimske stemmer. Statsministeren uttalte nylig i Indonesia at islam ikke utgjør noen fare. Statsråd Donner tror at sharia kan bli innført i Nederland hvis flertallet ønsker det.

Statsråd Vogelaar (bildet til høyre) babler om fremtidens Nederland som et land med en judeo-kristen-islamsk tradisjon og at hun vil hjelpe islam med å slå rot i Nederland. Ved å si noe slikt viser statsråden at hun har gått fullstendig fra vettet. Hun forråder nederlandsk kultur og fornærmer nederlandske borgere.

Herr President, mitt parti, Frihetspartiet, forlanger at Statsråd Vogelaar trekker tilbake dette utsagnet. Hvis statsråden ikke gjør det vil vår gruppe i parlamentet trekke tilbake vår støtte til henne. Ingen islamsk tradisjon må noen gang få etablere seg i Nederland, verken nå eller i kommende århundrer.

Herr President, la meg kort komme inn på Regjeringens reaksjon på rapporten fra WRR (Netherlands Scientific Council for Government Policy). På side 12 i denne rapporten sier Regjeringen at det ikke er noe motsetningsforhold mellom islam og demokrati og menneskerettigheter. Alt jeg kan si til det er at det kan ikke bli stort mer idiotisk enn dette.

Herr President, klokka er noen få minutter på tolv. Hvis vi fortsetter som nå vil islam innvarsle slutten på vestlig sivilisasjon og nederlandsk kultur. Jeg vil gjerne avslutte med en personlig appell til statsministeren på vegne av svært mange nederlandske borgere: Stopp islamiseringen av Nederland !

Hr Balkenende, det hviler et historisk ansvar på dine skuldre. Vis mot! Gjør hva mange nederlandske borgere roper etter. Gjør hva landet trenger. Stopp innvandringen fra muslimske land. Forby bygging av nye moskeer, steng de islamske skolene, forby burka og Koranen. Utvis alle kriminelle muslimer fra Nederland, inklusive de marokkanske gateterroristene som driver folk til vanvidd. Ta ansvar! Stopp islamiseringen!

Nok er nok, Hr Balkenende. Nok er nok.

Så langt Geert Wilders. Til tross for at dette innlegget antakelig inneholder flere sannheter om islam og muslimer enn hva som ellers er blitt sagt fra talerstolene i samtlige vestlige nasjonalforsamlinger til sammen de siste hundre år minst, er det ikke til å komme forbi at Wilders tar feil. Han tar feil på to avgjørende viktige punkter. For det første tar han feil når han sier at klokken er fem på tolv og at det heldigvis fortsatt er håp.

Det. Er. Det. Ikke.

Hvis regjeringen i Nederland skulle forsøke å gjennomføre det han foreslår ville den raskt bli tvunget til retrett av trusler og terror fra muslimenes side. Det er ganske enkelt for mange av dem i Europa allerede, de har fått for stor makt og islamiseringen er kommet for langt til at den lar seg stanse.

Det andre punktet hvor Wilders tar feil er når han hevder å snakke på vegne av en stor del av nederlenderne.

Det. Gjør. Han. Ikke.

Da hadde nasjonalforsamlingen for lengst vært stormet, sammen med regjeringskontorer og medieredaksjoner, og det hadde vært gjort kort prosess med den ormeyngelen som holder til der, slik de nederlandske sharia-gestapistene, med eller uten grunn, fryktet etter mordet på Pim Fortuyn. Men da ville de jo på sett og vis møte seg selv i døra etter som de i stedet har fortsatt å stemme på og å velge dette perverse faenskapet som har ført landet til kanten av stupet med en fart som gjør at det nå ikke nytter å prøve og bremse.

Og nederlenderne er ikke de eneste som gjør dette, det skjer nøyaktig det samme i samtlige vestlige land. På sett og vis er det galt å gi islam og muslimene skylden for at den vestlige sivilisasjon ødelegges. Alt islam og muslimene har gjort og gjør er å bidra med aktiv dødshjelp til en sivilisasjon som er besatt og gjennomsyret av selvhat, selvforakt og trang til å ødelegge seg selv.

Vil man sette ting på spissen, og der sitter de ofte best, er det nærmest uansvarlig å oppfordre nederlendere og andre vesteuropeiske og vestlige folk til å bekjempe islam og islamisering. Det er å lokke folk ut i en kamp som umulig kan vinnes, og som kan koste dem dyrere enn de aner å engasjere seg i. Det mest, for ikke å si det eneste, ansvarlige er å gjøre som den tyske forfatteren Henryk Broder gjorde i et intervju med en nederlandsk avis på slutten av 2006. Hans innstendige oppfordring, særlig til unge vesteuropeere, var denne:

”Kom dere ut før det islamske helvete bryter løs for alvor.”

Ikke minst i Nederland er det da også stadig flere som innser det. Den FLYVENDE hollender er forlengst blitt til den FLYKTENDE hollender.

Kilde:

Et skrik ifra en døende nasjon

Veggavisen 12 mars 2008

* * *

Sist oppdatert: 23. mars 2008

Tilbake til forside for Nederland

Tilbake til muslimske forbrytelser verden rundt

Hjem

Hva er nytt Islam i Norge

Tema Spesial

Video

Anti-islamsk kalender

Nedlasting Humor

AntiJihad Norge

e-mail: ajnorge@hotmail.com

---

[JS1]BLANDINGSPAR?

Islam forbyr muslimske kvinner å gifte seg med ikke-muslimske menn, så bandingspar må utelykkende være av muslimske menn og nederlandske kvinnr. Deres barn fødes som muslimer, dvs uten en rekke fundamentale menneskerettigheter som islam fratar dem, bl a religionsfrihet.