PRESENTERER

USA

GUDS ELLER ALLAHS EGET LAND ?

DOKUMENT III : ALLAHS EGET LAND

Mange amerikanere omtaler gjerne USA som ”God’s Own Country” (Guds eget land) og amerikanske penger har påskriften ”In God We Trust” (Vi setter vår lit til Gud). I lys av utviklingen både før og etter 11 september er det imidlertid et spørsmål om ikke dette bør reformuleres til ”Allahs eget land” og ”Vi setter vår lit til Allah”. For det første var det USA som skapte Taliban, sammen med to av de verste muslimske skrekkregimer på kloden, Pakistan og Saudi-Arabia. Det var USA og NATO for øvrig som påtok seg rollen med å være bin Ladens og Al Qaida sitt flyvåpen i Bosnia og Kosovo. USA har støttet opprørere i Tsjetsjenia, opprørere som da de hadde makten innførte dødsstraff for frafall fra islam, til og med for barn og gravide kvinner.

Da muslimsk milits slaktet ned katolikker på Øst-Timor trakk USA på skuldrene, og sa at de kunne ikke være verdens politimann. De avslo til å med å gi Portugal visse informasjonen de ba om fra USA i forbindelse med rent humanitære operasjoner som portugiserne satte i gang for sin tidligere koloni. USA har heller ikke vist synderlig interesse for det pågående muslimske folkemord på kristne og animister i Sør-Sudan, men når f eks Usbekistan arresterer muslimske opprørere er USA ”bekymret” for menneskerettighetene der i landet. Med unntak av de muslimske terroristgrupper som direkte konfronterer og truer jødene i Israel har USA vært en trofast støttespiller for muslimsk terrorisme og brudd på menneskerettighetene over store deler av verden.

Slik var det før 11 september, og begivenhetene den dagen forandret egentlig svært lite. I sin krig mot terror har USA gjort Saudi-Arabia og Pakistan til sine ”allierte”, mens de driver kjernefysisk sabelrasling mot land som Libya, Iran og Irak, for ikke å snakke om mot Russland og Kina. Dette til tross for at ikke er kommet frem noen som helst ledetråder fra 11 september til disse landene. Ledetrådene både fra 11 september, fra ambassadebombene i Øst-Afrika og angrepet på USS Cole i Jemen går alle først og fremst til Pakistan og Saudi-Arabia. Hvor sykt dette er ser man tydelig hvis man trekker paralleller til en annen koalisjon mot en annen form for terrorisme for snart 200 år siden. På den tiden inngikk USA, Storbritannia og Frankrike, samt en del andre land, en form for koalisjon mot den omfattende muslimske sjørøvervirksomheten i Middelhavet, en virksomhet som hadde sin basis i besittelsene til Det ottomanske imperiet rundt Middelhavet.

Hvis noen da hadde forslått at man skulle gjøre Det ottomanske imperiet til et medlem av den daværende koalisjon mot sjørøveri ville man ha antatt at vedkommende var splitter pine sprøyte gal, det var Det ottomanske imperiet som var utgangspunktet for piratvirksomheten. Men å gjøre de land som nå er utgangspunkt for muslimsk terrorisme til medlemmer av en koalisjon mot terrorisme er tydeligvis helt OK, selv om det selvsagt i realiteten er like sinnsykt som om man hadde gjort ottomanerne til medlemmer av det 19 århundres koalisjon mot sjørøveri. Og ikke nok med det. Land som har bekjempet muslimsk terrorisme lenge før 11 september og ofret mye mer i den sammenheng enn USA vil man helst ha på en armlengdes avstand. Det siktes her til land som Russland, India og Kina.

Dette dokumentet er delt i to hoveddeler. Første del, som er kalt Nyhetsklipp er, som navnet sier klipp fra diverse nyhetsoppslag i norske og utenlandske medier, saker som illustrerer hvor gjennomsyret USA er av selvdestruktiv islamofili. For noen av sakene er det også føyd til korte kommentarer. Andre del er en samling artikler som går nærmere inn på en del saker som med all ønskelig tydelighet burde vise at Ummah States of Allah er en mer dekkende utlegging av forkortelsen USA enn United States of America. Eller kanskje man heller skulle tolke USA til å bety Under Saudi-Arabia som betegnelse på den stat som i realiteten er islams høye beskytter, og dermed også terrorens høye beskytter, så lenge den ikke rammer de satans islamofile sharia-cowboyene selv.

Når det gjelder artikkelsamlingen omfatter den følgende:

· Amerikansk høyesterett legitimerer terrorisme

· Edsavleggelse på Koranen i amerikanske rettssaler

· Department of Homeland InSecurity

· Amerikansk dobbeltmoral

· Mot dhimmikratisk valgseier i USA

· Amerikas eller Allahs forente stater?

· En verden uten Europa?

· Bush-administrasjonen nekter å erkjenne muslimsk folkemord

· USAs neste President: Muslim eller ex-muslim?

· USA vil forære serbisk provins til Osama bin Laden

· Bush sitt hijab-diplomati

· (U)hellig “toalettpapir”?

· Munnkurv om islam i amerikansk valgkamp

· Sharia-sensur i Hollywood

· Bush slikker kaliffens støvlespisser

· Chamberlain hilser herrefolket

· Klimaendringer og terrorisme

· Ramadan i Pentagon

· Politisk korrekt holocaustbenektelse

· Terrorister finansierer Hillary Clintons valgkamp

· Galskapens frukter

· Integrering og æresdrap (NY!)

· En hund kalt Muhammed (NY!)

· Amerikansk “nytale” (NY!)

· Muslimsk muldvarp i Pentagon (NY!)

· Obamas tsjetsjenske terroristvenner (NY!)

· Amerikanske muslimer angriper ytringsfriheten (NY!)

· Kunst, hat-kriminalitet og blasfemi (NY!)

· Obamas arabiske terroristvenner (NY!)

De enkelte artikler er bokmerket. For å gå til en bestemt artikkel klikk på linken ovenfor.

NYHETSKLIPP

USA sitt knefall for islam, og dermed også for muslimsk terrorisme, antar mange former. Noen av dem er vel kanskje mest til å le av, som f eks:

Kjemper mot Pentagons klesdirektiv

Aftenposten 13 januar 2002

En kvinnelig amerikansk jagerpilot i Saudi-Arabia gjør opprør mot Pentagons pålegg om å dekke seg til fra topp til tå….Da oberstløytnant McSally kom til Prins Sultan-basen i 2000, fikk hun klar beskjed om hvilke klesregler som gjelder for kvinnelig militært personell når de beveger seg utenfor basen: De må iføre seg en såkalt abaya, det vil si en fotsid sort kappe, samt knyte et tørkle over hodet. De får ikke kjøre bil. De må alltid sitte i baksetet. De må alltid ledsages av menn.

I dette tilfellet mener hun at pålegget bryter med én grunnleggende amerikanske verdioppfatning; nemlig at alle mennesker er likeverdige og skal behandles som likeverdige uansett rase, religion og kjønn. Hvis USA av nasjonale sikkerhetsgrunner måtte stasjonere soldater i Sør-Afrika på apartheidregimets tid, skulle svarte amerikanske soldater da kanskje segregeres fra de hvite, spør hun retorisk.

Martha McSally stempler pålegget som latterlig og unødvendig, og får bred støtte fra feminister så vel som konservative politikere. En slik politiker er den republikanske senatoren Bob Smith. "Det som spesielt gjør dette pålegget bisart, er at vi fører en krig i Afghanistan for å bli kvitt abayaen samtidig som soldater som utkjemper denne krigen selv må dekke seg til.

Nå vant imidlertid McSally rettsaken mot Pentagon:

Kvinnelig jagerpilot overvant muslimsk klesskikk

Aftenposten 26 januar 2002

Den amerikanske jagerflyveren Martha McSally har vunnet en knusende seier over Pentagon i striden om klesdirektiv i Saudi-Arabia.

Men selv om hun vant rettsaken er hennes videre karriere i det amerikanske flyvåpen ødelagt. Ekstra tragisk blir dette i lys av neste oppslag:

USA gir etter for turban-krav

Nettavisen 01. mar 21:01

Sultestreiken blant 200 taliban- og al-Qaida-fanger på Cuba ser ut til å bli avblåst etter at USA trakk forbudet mot turbaner.

USA tvinger altså kvinnelige amerikanske militære som tjenestegjør i Saudi-Arabia til å kle seg etter muslimsk (u)skikk, men de vil ikke å tvinge de medsammensvorne til dem som drepte ca 3000 sivile amerikanere til å ta av seg turbanen ! Hvor betingelsesløst kan USA sitt knefall for islam egentlig bli ? Det er for øvrig ikke bare amerikanske militære i Saudi-Arabia som legger seg flate for islam når det gjelder antrekk, amerikanske katolikker i USA gjør det samme.

Catholic girls school to review dress code

Cleveland Plain Dealer 30 August 2003

Regina High School, responding to mounting criticism, announced yesterday that it will review the dress code that caused it to bar a returning senior for wearing a Muslim head scarf to school this week. "The school community will undertake a process that will allow for a review of policy, its implementation and the issues of religious tolerance that have surfaced," Principal Maureen Burke said in a prepared statement. "This process will be done as quickly as possible."

The Regina handbook reads, "No hats, no bandannas or head wraps are permitted."

While some supporters encouraged the small Catholic girls school to stand firm, the Ohio Council on American Islamic Relations asked national Catholic authorities to intervene on behalf of student Amal Jamal

Muslim girl returns to class in compromise with school

The Associated Press 10.16.03

MUSKOGEE, Okla. — A Muslim girl banned from school for wearing a religious head covering rejoined her classmates yesterday, and Muskogee school officials took a new look at the district’s dress code. Eleven-year-old Nashala Hearn will be allowed to wear a head scarf, called a hijab, while a school attorney reviews the Muskogee school district’s policies.

“I think this is a victory for Islam, as well as other religions,” Nashala’s father, Eyvine, said after dropping off his relieved sixth-grader around 11 a.m. “All praise due to Allah.” School attorney D.D. Hayes said the district decided to compromise by allowing Nashala to return in a covering that shows her face.

Suspects moved to cells with arrows pointing to Mecca

The Independent 03 August 2002

The 564 alleged Taliban and al-Qa'ida fighters at the American naval base in Guantanamo Bay, including the seven Britons, are being held at Camp Delta, a semi-permanent facility the authorities say could accommodate up to 2,000.

The prisoners were moved to Camp Delta from the makeshift facility of Camp X-Ray earlier this year. Whereas Camp X-Ray consisted of a series of metal cages partly open to the elements with prisoners sleeping on mats, Camp Delta is far closer to the conditions in a normal prison. Each cell has an indoor lavatory, a wash basin with running water and a permanent bed, with an arrow embossed on the metal frame pointing to Mecca to help the prisoners pray.

Amerikanerne vet tydeligvis ikke hva godt de skal gjøre for “fangene” sine.

Driving Licences with Burka in Florida !!!

(Fra en diskusjonsside på en hinduistisk website)

Now please mark my words carefully.

AFTER 9/11 the Florida state govt decided that all Muslim women will have to remove their burkas for a pic on the D/L.

So these @#%$ muslims are going to court to demand that they be allowed to CONTINUE to pause with the burka.

This means that they have all along been allowed to keep burka on for a pic for the D/L. Is this even beliveable ?

Air controllers: Saudi wanted only men

Dallas Morning News 27 April 2002

Saudi Crown Prince Abdullah's representatives asked that women be barred from air traffic control duties when he traveled Thursday to Central Texas for a summit with President Bush, several Texas aviation officials say. The request, honored on portions of the prince's flights between Houston and Waco, has angered some Texas air traffic personnel.

Disse fire sakene er imidlertid egentlig kanskje mest tragikomiske. Hva som imidlertid ikke er tragikomisk, bare tragisk er følgende:

U.S. Facilitated Ransom to Abu Sayyaf

FoxNews 25 March 2002

WASHINGTON — The U.S. government facilitated a ransom payment to Al Qaeda-linked terrorists in the Philippines last week for the release of an American couple but the two have not been freed, Fox News has learned.

Nei, var det noen som forventet det da ? Avtaler med vantro forplikter IKKE muslimer.

U.S. hostages in Saudi Arabia

WorldNet Daily 7 February 2002

For the last 16 years, two American citizens have spent their childhood – and now their early adulthood – captive in Saudi Arabia without so much as a whimper of meaningful protest from U.S. officials, nor the attention of the media. It's a scandal that exposes the charade of America's supposed concern about women's rights – which we have heard so much about since the war in Afghanistan. I'm talking about the plight of Alia and Aisha al-Gheshayan. They were kidnapped, abducted, stolen from their mother's care in a Chicago suburb in 1986, in defiance of a U.S. court order, by their father, Khalid al-Gheshayan when they were 7 and 3 respectively. Today, they are adult women – and still prevented from leaving the Saudi kingdom, where women have no rights. Alia, now 23, has been married off to a cousin of her father. Plans are in place to marry off Aisha, 19.

Historien ovenfor dreier seg om de to døtrene til en amerikansk kvinne og en saudiarabisk mann, faren kidnappet dem til Saudi-Arabia, og der holdes de mot sin vilje til tross for at de begge er amerikanske statsborgere, og amerikanske myndigheter gjør intet for å få dem tilbake. Moren er rasende og beskylder amerikanske myndigheter for å ødelegge døtrenes liv gjennom sin passivitet. Det har hun INGEN rett til. Det er HUN SELV som har ødelagt døtrenes liv ved at en muslim er deres far. At hun nå er fortvilet er for så vidt menneskelig, men dette viser bare nok en gang hvilken utilgivelig skyld en ikke-muslimsk kvinne som gifter seg med en muslim pådrar seg. At en kvinne som er født under islams forbannelse velger å gifte seg med en muslim er forståelig, det kan koste henne livet å gjøre noe annet. At en som er født i frihet derimot velger å gjøre det er imidlertid noe helt annet. Å ødelegge sitt eget liv er så sin sak, det får være opp til hver enkelt, i hver fall i en viss grad, men slike kvinner tar også sine BARN med inn i halvmånens demoniske mørke.

At det er jentenes mor som må bære hovedansvaret for deres tragiske skjebne ved at hun giftet seg med en muslim fritar på ingen måte det offisielle USA for dets skyld og medansvar gjennom sin unnfallenhet og taushet om saken. Hvis to amerikanske statsborgere hadde vært bortført på lignende måte til et ikke-muslimsk land som f eks Russland er det ingen grunn til å tvile på at amerikanerne ville ”raised hell” for at de skulle få reise hjem igjen. Men når Saudi-Arabia sier ”Hysj ! ” så tier USA. Når Saudi-Arabia sier ”Hopp ! ” så hopper USA. Når Saudi-Arabia sier ”Sitt ! ” så sitter USA. Når Saudi-Arabia sier ”Dekk ! ” legger USA seg flat, og når Saudi-Arabia sier ”Flink bisk ! ” logrer USA henrykt i den uhellige oljeprisens navn, skjønt visse små tegn til forbedring har så smått begynt og vise seg:

Bush says Saudi Arabia needs to resolve disputes over custody of American citizens

Yahoo News Wed Aug 28, 2002

CRAWFORD, Texas - Under pressure from conservatives, President George W. Bush is urging Saudi Arabia to resolve custody disputes involving American children who are barred from returning to the United States.

Bush for the first time raised the issue to the Saudi ambassador, Prince Bandar bin Sultan, during his Tuesday visit to the Texas ranch. "Not enough progress has been made," White House spokesman Ari Fleischer ( news - web sites) said. "People who should be allowed to come back to the United States have not been able to."

Open letter to President Bush

WorldNetDaily.com Posted: May 19, 2003

Dear President Bush:

I congratulate you on your victory in freeing the people of Iraq from the despotic rule of Saddam Hussein and it is my hope that Iraq will soon be stable and self-governing. There is, however, a great need for your attention to be focused on the situation in Saudi Arabia that involves hundreds of American women and their children who are unable to come home to America. These women are being kept as contemporary slaves of the male guardians that control their physical body and soul.

Most of these women have married Saudi nationals who were sent to the United States to study in our colleges and universities. Once they accompanied their Saudi husbands back to Saudi Arabia, they soon found out that they lost all civil rights and became prisoners. Their children fall into that same category of slavery and are denied even the basic human rights. And the other group that is being held against their will are the now adult women of these American-Saudi marriages that have been kidnapped by their Saudi fathers from their American mothers in the United States. For all of them, it is a "life-sentence" in Saudi Arabia. They cannot never leave and many are tortured, terrified and threatened beyond what is even humanly conceivable.

They have been raped, burned, beaten and told that they would be killed. Many of them have already died in Saudi Arabia. The State Department has lost all knowledge of their whereabouts…..

Now is the time for us to bring all of these forsaken innocent women and children home. Let's leave no one behind like the U.S. Marines' expression states. I am begging you for the lives of my now adult daughters, my grandchildren and my American sisters and their children.

Very truly yours,

Patricia Roush

Tilfellet ovenfor er langt fra enestående. Det finnes et betydelig antall amerikanske statsborgere som holdes i Saudi-Arabia mot sin vilje, typisk døtre av amerikansk/saudiske ekteskap med saudisk far og amerikansk mor. Deres liv er det skinnbarlige helvete. En kvinne som flyktet fra Saudi-Arabia (hun var ikke amerikansk) sa dette til det jordanske grensepolitiet: ”Herre, skyt meg gjerne, men send meg ikke tilbake”.

Det var bare en liten håndfull amerikanere som var i direkte fare da USA aksjonerte mot Grenada. Med den aksjonen som presedens har USA hjemmel i bøtter og spann for å gå til aksjon mot Saudi-Arabia for å befri de av sine egne statsborgere som er kidnappet fra USA med saudiarabiske myndigheters godkjennelse.

Saudis helped 'sustain' al-Qaida?

WorldNet Daily 8 March 2002

Former U.S. diplomats say the Saudi Arabia government helped "sustain" the al-Qaida network inside the kingdom as well as in the Balkans, Afghanistan and Somalia, and that the U.S. Mission there "failed" to provide information to Washington about the Saudi role. "The level of involvement of the Saudi government was wholehearted and enthusiastic. It was Saudi government policy to keep the Americans at bay and deceived with one arm while aiding and encouraging the international groups involved in conquest and terror with the other arm," Tim Hunter, a former military intelligence officer and diplomat in Saudi Arabia, told WorldNetDaily. "All U.S. intelligence gathered in the U.S. Mission was turned over to the CIA station, which generally did not send the information on to Washington," he said. The mission "consequently failed to provide information about the widespread role of Saudi Arabia – actually elements in certain ministries – in sustaining al-Qaida," the terrorist group founded by Osama bin Laden and blamed for the Sept. 11 attacks, inside the kingdom and elsewhere.

Amerikanske MYNDIGHETER nekter åpenbart å ta konsekvensen av dette, men landet er ikke det private initiativ sin høyborg for ingenting:

9-11 families to sue Saudis

WorldNet Daily April 25, 2002

WASHINGTON – A number of families of victims killed or injured in the Sept. 11 terrorists attacks have retained lawyers to sue the Saudi royal family and other wealthy Saudis for undisclosed personal damages, a group representing the 9-11 families announced today.

Laden fled Tora Bora because US did not commit troops

Hindustan Times Washington, April 17 2002

Osama bin Laden probably got away during the battle for Tora Bora late last year because the US military failed to commit ground troops to the mountainous region in eastern Afghanistan.

USA fikk formodentlig ikke tillatelse til å sette inn egne styrker av bin Ladens beskyttere i Saudi-Arabia og Pakistan.

For at USA skal kunne fortsette sin rolle som hovedsponsor for muslimsk terrorisme (så lenge den ikke rammer dem selv) må selvfølgelig løgnen om islam som en fredelig og tolerant religion fremmes med alle midler. I så måte går USA faktisk lenger enn en del muslimske land selv gjør, noe som fremgår av følgende oppslag:

Public Schools Embracing Islam

Maranatha Christian Journal 13 January 2002

As children return to school this week, following the Christmas break, 7th graders in a growing number of public schools, who are not permitted to wear a cross or speak the name of Jesus, will be required to attend an intensive three week course on Islam; a course in which students are mandated to learn the tenets of Islam, study the important figures of the faith, wear a robe, adopt a Muslim name and stage their own Jihad.

I årevis har muslimene søkt å fremme den løgn og den myte at muslimske oppdagere nådde Amerika før Colombus. Det er selvfølgelig tøv og oppspinn fra ende til annen, for en nærmere redegjørelse se:

http://ajnorge.0catch.com/Verdenrundt/LatinAmerika.htm

Til tross for dette har muslimene nå klart å få dette våset inn i bøker for skoleverket i USA. Men her har de gått over streken. Kanadiske indianere protesterte vilt mot dette, og X i taket: Protestene ble tatt til følge og i nye utgaver av den aktuelle boken blir dette fjernet:

Textbook on Arabs removes blunder

The Washington Times 16 April 2004

An Indian tribe has forced distributors of an Arab studies guide for U.S. teachers to remove an inaccurate passage that says Muslim explorers preceded Christopher Columbus to North America and became Algonquin chiefs. Peter DiGangi, director of Canada's Algonquin Nation Secretariat in Quebec, called claims in the book, the "Arab World Studies Notebook," "preposterous" and "outlandish," saying nothing in the tribe's written or oral history support them.

The 540-page book says the Muslim explorers married into the Algonquin tribe, resulting in 17th-century tribal chiefs named Abdul-Rahim and Abdallah Ibn Malik. Mr. DiGangi said the guide's author and editor, Audrey Shabbas, and the Middle East Policy Council (MEPC), a Washington advocacy group that promoted the curriculum to school districts in 155 U.S. cities, have been unresponsive to his concerns since November. But Ms. Shabbas said this week the passage was removed immediately from subsequent copies, and that she was "giving careful and thoughtful attention" on how to notify the 1,200 teachers who have been given copies of the book in the past five years.

"As the editor of the 'Notebook,' when I heard from Mr. DiGangi that a citation in the work was not borne out by either Native American written records or by oral traditions, I was grateful that the statement could so easily be removed," she said. She did not explain how the false information got into the curriculum.

"There was no [scholarly] peer review," said Mr. DiGangi, who says he was never contacted after lodging his complaint. "It was so outlandish. It never should have gone to press."

Det må være det som kanskje er løsningen for å bekjempe islam: Å erte en annen av PK-rampen sine kjæledegger på faenskapet. I New Zealand har man med suksess ertet homofile på muslimene.

Uten sammenligning for øvrig: I Norge har vi samene. Den dagen den første muslim får kløyvd skallen av en samekniv for ulovlig multeplukking er den dagen islam begynner å møte motstand i Norge. Ellers får vi bare håpe at samene i Finnmark er villige til å ta i mot norske flyktninger fra Syd-Norge når muslimenes etniske rensning her kommer i gang for alvor. Vi FORTJENER det ikke, men man kan jo håpe...

Islamic Lessons In California Public School Cross Church-State Line, Charges Americans United

Americans United for Separation of Church and State 22 January 2002

Americans United for Separation of Church and State has contacted school officials in California, raising legal questions about a seventh-grade class in which students were asked to adopt Muslim names, dress in Islamic clothing and memorize Islamic prayers.

In a letter to the Byron Excelsior School, and the superintendent of the Byron Union School District, Americans United charges the religious exercises, part of an effort to teach students "about" religion, crossed the legal line and must be discontinued.

Det er oss svært fjernt å rose muslimske land for noe som helst, men rett skal være rett, en del muslimske land ( f eks Jordan) er faktisk ganske nøye med at barn fra det kristne mindretallet ikke skal tvinges til muslimsk religionsutøvelse. De kristne er gjerne undertrykket, trakassert og rettsløse, men akkurat DETTE, som USA her bedriver, ville de blitt spart for i en del muslimske land. Islamo-fascistene i USA, som den kanadiske avisen The National Post kaller dem, har tydeligvis ikke fått med seg Koranen 2:256 hvor det heter: ”Det er ingen tvang i religion”.

Et annet ledd i den samme desinformasjonskampanjen er selvsagt å stoppe munnen på dem som ikke kjøper amerikanske myndigheter sin løgnpropaganda om islam som fredelig og tolerant. Det har den kristne høyreorienterte nyhetsorganisasjonen WordNet Daily fått erfare, ref :

WND gets death threats, advertisers targeted

WorldNet Daily 18 October 2002

Newssite's coverage of terror results in intimidation campaign

In response to its recent reporting on Islamic terrorism, WorldNetDaily has become the target of death threats, lawsuit threats, and an ongoing campaign of intimidation against its advertisers and business partners. Since Sept. 11, WorldNetDaily.com and its monthly print magazine, Whistleblower, have featured in-depth coverage of the militant Islamic threat to America, including the presence within the United States of radical Muslim individuals and organizations with ties to known terror groups.

USA har også introdusert noe som kalles “hate-crime” og som kan brukes til å straffeforfølge kritikere av islam. At muslimene selv driver massiv praksis av ”hate-crime” på amerikansk jord oversees imidlertid fullstendig av amerikanske myndigheter og media, det må man gå til indiske aviser for å lese om, ref:

Islamic schools in US teach hatred for non-Muslims

Hindustan Times February 25 2002

Saudi and Pakistani textbooks taught in the Islamic schools across America teach hatred for Christians, Jews and non-Muslims in general, with their maps not showing Israel or the name "Israel" blacked out and replaced by "Palestine."

The Madrassa on Main Street: Teaching Fundamentalist Islam on U.S. Route 1

Citizen Soldier

A few miles outside of Washington and a stone's throw from Mt. Vernon Plantation - George Washington's home - the Saudi government is teaching Wahhab Islam to hundreds of Muslim-American children. The school, called the Islamic Saudi Academy, is one of an estimated 200-600 in the U.S. that indoctrinate 30,000 students in the teachings of Koran

The Cover-up of the Jihad Schoolbook Scandal

According to Washington Post investigators, over the past twenty years the US spent millions of dollars producing fanatical schoolbooks, which were then distributed in Afghanistan.

"The primers, which were filled with talk of jihad and featured drawings of guns, bullets, soldiers and mines, have served since then [i.e., since the violent destruction of the Afghan secular government in the early 1990s] as the Afghan school system's core curriculum. Even the Taliban used the American-produced books..." -- Washington Post, 23 March 2002 (A)

Nå er imidlertid ikke alle amerikanere like begeistret for islamsk litteratur. Fra internet-siden BWOI (Blacks Who Oppose Islam) i New York sakser vi følgende:

http://www.geocities.com/bwoi2002/

On May 22nd, I saw a group of Hindu's destroying an Islamic book store. I though that they were Pakistani at first, then realized they were Indian. There was about 10-12 of them, breaking the windows with chairs, with bats and stuff. All I gotta say is YOU GO HINDUS. These people don't joke around, they are serious, they look like they are gang members to me. I saw this while driving in my car, with my friend in the passenger seat. We cheered them and one of them and he smiled and waved back. Then we heard sirens, the Hindu's disappeared within seconds after realizing the cops are coming. I don't know if this was an attack on Islam or just a revenge for something attack, but all I can say is that is was not random.

Skal islam bekjempes i USA ser det nesten ut til at det er fargede, jøder og hinduer som må gjøre jobben, WASP-ene (White Anglo Saxon Protestants) ser ut til å være handlingslammet.

American Islamic lobby gets out the vote

Expert: 'Ultimately they want to make the U.S. a Muslim country'

WorldNet Daily Posted: February 21, 2002

A controversial American Islamic advocacy group has planned a voter registration drive to coincide with the upcoming Muslim holiday at the end of the pilgrimage to Mecca.

Så en “ekspert” mener amerikanske muslimer vil gjøre USA til en muslimsk stat ! VELKOMMEN ETTER ! Selvsagt vil de amerikanske muslimene gjøre USA til en muslimsk stat ! Man trenger da for svingende ikke være EKSPERT for å begripe det, man må være en patetisk politisk korrekt spyttslikker for IKKE å begripe det ! Hva ELLERS skulle muslimene ønske ? OK, noen vil kanskje ha den sharia-varianten som foreskriver pisking for utroskap, mens andre vil ha steining, men HVA SÅ ???

New U.S. Muslim group puts its spotlight on rights abroad

The Washington Times 22 August 2002

Muslims in the United States have organized another advocacy lobby, only this group will focus on appealing to Americans to help Muslims abroad defend their rights there.

Er det nødvendig da ? USA slåss jo på forskjellig vis for å beskytte muslimer og utbre i islam en rekke steder i verden, bl a Balkan, Kaukasus, Kashmir og Xinjiang.

US asks China not to target legitimate political movements

Hindustan Times March 23

The United States on Saturday cautioned China against using the drive against terrorism as an "excuse" to repress legitimate political expression and religious freedom.

USA befester med andre ord sin stilling som del av ondskapens akse Jeddah-Islamabad-Washington ved å opptre som muslimske terrorister sin trofaste forsvarer – så lenge USA ikke rammes selv.

Vi tar også med hva som må være en av President Bush sine frekkeste løgner så langt:

”I want to thank the President (Mubarak) for his steadfast support in our war against terror”

George W Bush 5 mars 2002

Sier HAN ! Men hva er sakens fakta ?

Egypten vägrar delta i terrorkriget

Afonbladet FREDAG 5 OKTOBER 2001

Will Egypt deny U.S. access to Suez?

WorldNet DailyPosted: August 24, 2002

Mubarak adviser says American warships cannot pass through canal

Egyptian President Hosni Mubarak's closest political adviser says Cairo will deny passage through the Suez Canal to any American warships headed to the Persian Gulf to assist in an assault against Iraq, according to an Egyptian newspaper.

Da Mubarak besøkte USA priste Bush ham for standhaftig støtte til krigen mot terror. Hva sier halal-cowboyen i Det hvite hus til dette ?

USA driver knapt noen krig mot terror i det hele tatt, snarere et SKUESPILL for sitt eget hjemmepublikum innenfor rammer fastlagt av de terrorister som de påberoper seg å bekjempe og som sitter med makten i Saudi-Arabia og Pakistan. De land som bekjemper terrorisme er India, Russland, Kina, Israel og Filippinene, for å nevne de viktigste. Så lenge USA benekter at de fører krig mot islam er det umulig å føre krig mot terror, islam er terror og terror er for alle praktiske formål islam.

USA utleverer egypter

Nettavisen 16. jun 2002 18:09

USA har utlevert en egypter som er dømt i forbindelse med drapet på Egypts president Anwar Sadat i 1981. - Et ledd i kampen mot terror, heter det. Den amerikanske ambassaden i Kairo sier Nabil Soliman ble utlevert til Egypt 12. juni, etter å ha oppholdt seg i USA siden 1992, melder NTB. Soliman ble dømt in absentia til fem års fengsel i 1982, opplyser sikkerhetstjenestemenn til nyhetsbyrået AFP. Han skal ha oppholdt seg ulovlig i USA.

– Dette er enda et eksempel på samarbeidet mellom USA og Egypt i krigen mot terror, sier ambassadør David Welch.

Slik kan det altså snues på hodet. Det dette er et eksempel på er at en muslim som er for rabiat selv for et muslimsk terrorregime som Egypt får beskyttelse i 10 år i USA, den muslimske terrorismens høye beskytter.

US pressed India to lift overflight ban

Rediff.com 14 June 2002

India lifted the ban on Pakistan International Airlines overflights under relentless pressure from the United States, a senior government official said on Friday. US Secretary of State Colin Powell, his deputy Richard Armitage and Defence Secretary Donald Rumsfeld had pressed India to allow Pakistani commercial aircraft to use its airspace, he said.

USA har som kjent en liste over land som støtter terrorisme. India bør lage en tilsvarende liste, og sette USA øverst !

War on Terrorism Abroad - Support for Islam at Home

The Covenant News ~ June 14, 2002

Even if they refuse to acknowledge it, everyone in this administration knows that America's chief enemy in the "war on terrorism" is militant Islam. The intrinsic problem associated with this "war" is that many within the GOP, including President G. W. Bush, have long-standing ties to a variety of Muslim alliances.

The Wall Street Journal recently reported that "Two weeks after his agents raided the offices of several Islamic charities and businesses suspected of financing terrorism, Treasury Secretary Paul O'Neill met with two politically connected Muslim activists, one a long-time Bush family associate, who each had a tie to the targeted groups."

The Journal also stated, "Among the Muslim leaders attending was Talat Othman, a longtime associate and supporter of President Bush's family who gave a benediction of the Republican National Convention in Philadelphia in August 2000.

"Also at the meeting was Khaled Saffuri, head of the Islamic Institute, a group he co-founded with GOP activist Grover Norquist to organize conservative Muslims. The institute has accepted $20,000 in contributions from another Grove Street entity suspected of terrorist connections, the Safa Trust, as earlier reported by Newsweek."

Artikkelen ovenfor bør leses i sin HELHET ! Den illustrerer hvor islam-infisert Bush-administrasjonen og Det republikanske partiet er. Det er ikke å undre seg over at de varsler USA hadde forut for 11 september ikke ble tatt til følge. I et miljø hvor en kritisk holdning til islam var ensbetydende med en ødelagt karriere var det trolig ingen tilstrekkelig høyt oppe i organisasjoner som FBI, CIA og NSA som ville ta affære.

Islam is a great religion: Bush

The Frontier Post 8/31/2002 6:26:46 PM

Bush has described Islam as “a great and an important religion.” Bush, who was speaking here before an electoral campaign for the republican senate member, James Enhofi in Oklahoma, said ‘those who launched an attack against the US on September 11, actually hijacked Islam so as to cover their fatal means’.

Bush Voices Solidarity With American Muslims

Fox News 10 September 2002

WASHINGTON — President Bush served dual purposes with an appearance at the Afghan Embassy in Washington Tuesday, demonstrating support for aid to Afghanistan and showing solidarity with America's Muslim community. Bush appeared with American Muslim leaders and noted that American Muslims love America just like everybody else here and to say that they have come to show that America has an important Muslim faith tradition.

Bush nøyde seg ikke med å snake om solidaritet med amerikanske muslimer, han viste sin personlige solidaritet med bin Laden familien også:

Bin Ladens evacuated from U.S. after 9-11 - Former White House official confirms operation said to be rumor

Posted: September 4, 2003 WorldNetDaily.com

In the immediate aftermath of the Sept. 11 attacks while U.S. airspace was restricted, planes sanctioned by the Bush administration flew about the country gathering some 140 high-ranking Saudi Arabians – including several relatives of al-Qaida chief Osama bin Laden – who were then spirited out of the country within a week of the terror, according to a senior official….

….the Saudis feared they "would be targeted for retribution" by Americans after the hijackings. According to the Globe, a Saudi diplomat said the relatives of bin Laden had been advised by both the Saudi government and the Federal Bureau of Investigation to return to Saudi Arabia at least temporarily for their own safety.

At det eksisterer en uhellig treenighet mellom Bush, bin Laden og Saud-familiene har vi hevdet i lang tid, men at den var SÅ intim at bin Ladens fikk “Special VIP Service” umiddelbart etter 11 september det var nytt.

The kernel of evil

WorldNet Daily August13, 2002 By Joseph Farah

For many months I have been making the case against Saudi Arabia, explaining that it represents the very heart and soul of the evil in the Middle East – the kind of evil that struck deep and hard and painfully in America last year. Now others are beginning to catch on.

The Washington Post reports that a top Pentagon advisory board received a briefing last month describing Saudi Arabia as "the kernel of evil, the prime mover, the most dangerous opponent" in the Middle East. I'm surprised only that such honesty would be welcome in any branch of the U.S. government, as it continues to pretend that Saudi Arabia is "our ally."

Saudi Arabia is not our ally. It is our enemy – our sworn, yet cunning enemy.

Saudier trækker milliarder ud af USA

Netavisen Infopaq 21 august 2002

Det spændte forhold mellem USA og Saudi Arabien har siden 11. september fået investorer til at trække op mod 200 mia. dollar ud af USA. Mange saudier føler ifølge Financial Times, at deres land er blevet dæmoniseret i USA ovenpå konstateringen af, at 15 ud af 19 flykaprere 11. september var af saudisk oprindelse.

Det er ingen grunn til at USA skal tillate dette. De har frosset midler tilhørende terrorister og må derfor også kunne fryse midler tilhørende terrorens hjemland.

Saudi Arabia gives US the cold shoulder by michael evans, defence editor

The Times August 15 2002

RELATIONS between the United States and Saudi Arabia have deteriorated so far that the Saudi Arabians are no longer considered allies, senior diplomatic sources said yesterday. Saudi Arabia, once the indispensable cornerstone of US policy in the Arab world, has refused to co-operate with the war on terrorism or support President Bush’s plans to overthrow President Saddam Hussein. According to the sources, it has handed over no Intelligence of any value about the al-Qaeda terrorist organisation, which has roots in Saudi Arabia.

Gaping Holes in the 'CIA vs. bin Laden' Story

Below we have posted an article from the 'Times of India.' It reports that according to the BBC program, 'Newsnight,' the Bush administration told the FBI to back off from investigating the bin Laden family's terrorist connections before the attack on the World Trade Center.

According to the publication, 'Le Figaro,' a CIA agent visited Osama bin Laden last July. 'Figaro' reports that this meeting took place while bin Laden was being treated in the American Hospital in Dubai, one of the United Arab Emirates. The Figaro article unfortunately is not documented - that is, we only have the word of the author, Alexandra Richard, that the report is true. (6)

Much more compelling is the article we posted a few weeks ago, with excerpts from a congressional hearing last year on terrorism in South Asia. In that hearing, Congressman Dana Rohrabacher clashed with important US officials when he charged the Clinton administration with sabotaging efforts to arrest bin Laden.

The Newsletter the Saud family and their Washington retainers love to hate.

"I summon my blue-eyed slaves anytime it pleases me. I command the Americans to send me their bravest soldiers to die for me. Anytime I clap my hands a stupid genie called the American ambassador appears to do my bidding. When the Americans die in my service their bodies are frozen in metal boxes by the US Embassy and American airplanes carry them away, as if they never existed. Truly, America is my favorite slave."

King Fahd Bin Abdul-Aziz, Jeddeh 1993

En meget nøyaktig og korrekt beskrivelse av USAs knefall for Saudi-Arabia, terrorens hjemland.

Muslim woman to challenge ban on veil in driver's license photo

CNN June 27, 2002 Posted: 10:39 PM EDT (0239 GMT)

A judge ruled Thursday that a Muslim woman can pursue her legal fight to wear a veil for a driver's license photo, despite objections from the state that it jeopardizes public safety. Judge Ted Coleman denied a state motion to dismiss a lawsuit brought by Sultaana Freeman, whose driver's license was revoked when she refused to replace her photograph with one showing her face unveiled. Freeman, 34, is suing to get her license back with a photo that hides most of her face, except her eyes, behind a veil known as a niqab. Freeman wears the veil for religious reasons. When Freeman applied for a Florida license last year after moving from Illinois, she had no problems getting a license wearing the veil, said her attorney, Howard Marks. It was only after the September 11 attacks that the Florida Department of Motor Vehicles told her to replace the photo, he said. Jason Vail, an assistant state attorney, argued that having a face visible in a driver's license photo is a matter of public safety since criminals are often identified through such pictures.

Woman denied license sues to get ID card

Orlando Sentinel Posted January 23, 2003

A Muslim woman who refused to lift her veil for a drivers license photograph on religious grounds last year is suing the state of Florida again. A lawyer for Sultaana Freeman, 35, on Wednesday filed a civil lawsuit after the state's Department of Highway Safety and Motor Vehicles refused to issue her a state identification card.

She first sued when her drivers license was revokedin 2001 because she would not uncover her face for a new license. At the time she had a license with her veil. But after Sept. 11, 2001,in a security crackdown, the state tightened requirements for getting a license and demanded full-face photos.

Freeman, an American-born converted Muslim who lives in Winter Park, refused because she wears a niqab, an Islamic veil that shields all of her face except her eyes. She and her lawyer argue that her rights are being violated because her religion demands modesty in dress and appearance.

Woman suing over veil revealed as kid-beater

NY Daily News 30 May 2003

A Muslim suing Florida for denying her a driver's license because she refuses to take a picture without her veil, once had her bare face photographed - for a police mug shot. Sultaana Freeman, 35, who claims her constitutional right to religious freedom is being violated, was photographed without her veil by Decatur, Ill., police who busted her in 1997 for battering a foster child.

Freeman's mug shot was unveiled yesterday by Court TV's thesmokinggun.com, which posted it on its Web site. The woman pleaded guilty in 1999 to felony aggravated battery and was sentenced to 18 months' probation. As a result of the conviction, state officials removed two foster children from her care, thesmokinggun.com revealed.

Feds: Police wrong to bar female officer from wearing Muslim head scarf

Pennsylvania Live 12 December 2003

Federal authorities say Philadelphia police wrongly barred a female officer from wearing a Muslim head scarf, a ruling that could lead to a civil rights lawsuit against the city. The local U.S. Equal Employment Opportunity Commission office ruled last month that the department appeared to have violated the rights of Kimberlie Webb, 41, who has been on the force for eight years.

The EEOC said the department lacked valid reason or legal precedent in threatening to fire Webb after she came to work Aug. 12 wearing the dark blue hijab, also known as a khimar, on the top and back of her head

Og dette skjer altså omtrent samtidig med at Frankrike vil innføre forbud mot skaut/slør i skolen. Og noen amerikanere som er frekke nok til å kalle seg anti-islamister ankaget Frankrike fordi de ikke ville støtte den krig mot Irak hvor sluttresultatet blir innføring av et shiamuslimsk skrekkregime. Selv Ben Chriac som franske anti-islamister kaller ham går halal-cowboyen i Det Hvite Hus en høy gang når det gjelder å bekjempe islam, men sammenlignet med null er jo ethvert tall uendelig stort.

Muslim doll offers modest alternative to Barbie

CNN Wednesday, October 8, 2003

At first glance, this new girl on the block doesn't give Barbie much of a run for her money. After all, Barbie is everything Razanne is not -- curvaceous, flashy and loaded with sex appeal. But that's exactly why many Muslim Americans prefer Razanne, with her long-sleeved dresses, head scarf and, by her creator Ammar Saadeh's own admission, a not-so-buxom bustline. For Saadeh, the doll not only fills a marketing void but also offers Muslim girls someone they can relate to.

"The main message we try to put forward through the doll is that what matters is what's inside you, not how you look," said Saadeh, who set up NoorArt Inc. with his wife and a few other investors. The Livonia-based company, founded about seven years ago, sells the Razanne doll and a number of other toys geared toward Muslim children.

Det første som er å si om dette er at denne dukken egentlig er en kopi av en kopi. I Iran introduserte myndighetene en muslimsk Barbie fordi de anså den amerikanske orginalen for å være for sexy. Nå er altså den muslimske Barbie reeksportert til USA. Dette oppslaget ledet for øvrig til en debatt i diskusjonsforumet til den ex-muslimske websiten Faith Freedom Foundation.

Muslim Doll *blech* this makes me sick

Faith Freedom Foundaion (Diskusjonsforum)

Et av innleggene i denne debatten påpeker at den muslimske Barbie som jenta ovenfor stolt viser frem i høyeste grad er uanstendig antrukket, og foreslår i stedet alternativet til høyre.

I forbindelse med introduksjonen av en muslimsk Barbie i Iran ble det for øvrig sagt at Barbie, formodentlig den amerikanske orginalen, var farligere for islam enn amerikanske missiler. Så spørs det da, hvor farlig TaliBarbie til høyre er for USA. Det er ikke BARE til å le av. Hennes introduksjon i USA er nemlig en form for akseptasjon av islam, og det er alltid galt. Å forby TaliBarbie i USA er selvsagt ikke aktuelt, men det er opp til enhver leketøybutikk å bestemme hva de vil ha i hyllene.

Til enhhver Barbie hører det jo for øvrig også en ”Ken” og forslag til det er gjengitt nedenfor til venstre. Om jenta omtalt i oppslaget nedenfor leker med Barbie i form av den amerikanske orginalen, kopien ovenfor til venstre, TaliBarbie til høyre, eller Jihad Joe vites ikke:

FBI-sjef får pepper av amerikanske jøder

Nettavisen 29. jun 2002 15:01

FBI-sjef Robert Mueller får kraftig kritikk av amerikanske jøder, etter at han forsøkte å bedre forholdet til den muslimske befolkningen i USA. Amerikanske muslimer har klaget over trakassering i kjølvannet av terrorangrepene 11. september i fjor. For å komme muslimene i møte talte Mueller på en konferanse i regi av Det amerikanske muslimske råd (American Muslim Council) nylig. Dermed havnet FBI-sjefen i unåde hos jødiske grupper, som anklager det muslimske rådet for å støtte terrorgrupper som Hamas og Hizbollah i Midtøsten, skriver NTB-AFP.

(FBI = Federal Bureau of Islamisation , CIA = Central Islamic Agency, NSA = National Service of Allah).

Senate may stop arms sales to Saudis

World Tribune Wednesday, July 3, 2002

Legislation introduced in the Senate could result in a halt to U.S. weapons sale to Saudi Arabia. Sponsors of the bill said the legislation would require Washington to force what they termed reluctant Arab allies to demonstrate their support for the U.S.-led war against terrorism. They said Saudi Arabia would be a key target of the bill, Middle East Newsline reported. "If you're going to support terrorism directly or indirectly as a country then the United States should not support you," Sen. Sam Brownback, a Kansas Republican and sponsor of the bill, said. "We shouldn't support you financially, we shouldn't support you with weapons sales and we want countries to make a choice: You're with us or against us in the war on terrorism."

Muslim marriage contract upheld

The Dawn, 5 July 2002

In first substantive decision on Islamic Law, a US judge has ruled that a religious, dowry-style contract signed by two Muslims at their marriage is enforceable upon their divorce. Superior court judge John Selser in New Jersey enforced the mahr agreement that a Palestinian couple, Houida Saadeh and her husband Zuhair Odatalla, signed on their wedding day, finding that aspects of the religious code were acceptable under "neutral principles of law."

Abed Awad, who represented Houida Saadeh, hailed the ruling as a breakthrough. "It essentially sets the stage for Islamic mahr agreements to be considered valid contractual obligations which are enforceable. And this particular ruling is the most consistent with Islamic Law."

Sharia er tydeligvis på vei til å bli innført i USA også.

Blind Eye to the Saudis

July 1, 2002, 10:05 a.m.

On Fox News Sunday yesterday, Secretary of State Colin Powell told host Tony Snow, "We have been very appreciative of the role that Saudi Arabia has played, and especially Crown Prince Abdullah, in putting forward a vision for the Palestinian people of how we can find a solution to this crisis." Powell's remark was bizarre enough, but even more so when put into context. It was in response to a question from Snow about the Saudis giving money explicitly to the families of Palestinian homicide bombers — a charge the Secretary of State all but acknowledged. The best he could muster in terms of moral clarity was that "that this kind of payment [to organizations such as Hamas] should stop." With the Saudis incentivizing suicide bombings by doling out cash to the perpetrators' families after-the-fact, exactly what sort of "vision" are the Saudis providing for the Palestinians? It would seem that without the benefit of moral relativism, the Saudis might even seem like an enemy — perhaps because they are

Saudis lash US 'Christian extremists'

BBC Thursday, 8 August, 2002, 19:09 GMT 20:09 UK

The Saudi press has launched a vitriolic attack on what it describes as Christian fundamentalism in the United States. One newspaper, al-Watan, said Christian fundamentalism was no less dangerous to international peace and security than other forms of religious extremism.

The newspapers were responding to reports of a Pentagon briefing during which Saudi Arabia was described as the kernel of evil in the Middle East. Despite the official statements from Washington and Riyadh that relations between the two countries are as good as ever, the anger in the Saudi press reflects a growing unease in Saudi Arabia about the way the kingdom has been portrayed in the United States since the attacks in September last year. The prime suspect, Osama Bin Laden, is a Saudi dissident, and so were most of the hijackers.

One newspaper, Watani, said the international media had concentrated only on Muslim fundamentalism, forgetting that Christian fundamentalism was just as dangerous. The paper said the influence of Christian extremists in America had increased since the attacks on New York and the Pentagon last year. The paper said Christian fundamentalism in the US was particularly dangerous because it was capable of influencing American foreign policy to further its own interests which, the paper added, were identical with Israeli interests in the Middle East.

Another newspaper, The Saudi Gazette, said Christian fundamentalists in the US were raising what it described as "dust of hatred" about Saudi Arabia, and it called on President Bush to rein in elements whose agenda was to initiate a clash of civilizations.

Saudi-araberne forlanger altså at halal-cowboyen i Det hvite hus skal oppheve ytringsfriheten i USA også. Vi tviler ikke på at han vil gjøre sitt beste for å imøtekomme ordren fra sine overordnede i Jeddah. Hadde President Musharraf også vært med på bildet ovenfor ville ondskapens akse ha vært komplett.

The idiots rule

WorldNet Daily July 10, 2002

Last month, while boarding a Midwest Express flight to Milwaukee, former Vice President Al Gore was pulled aside at the boarding gate. He was frisked and his carry-on luggage searched. The entire flight was boarded before Reagan National Airport guards concluded that Al Gore posed no hijacking threat. It was more of the same on his return flight to Washington. ….What makes the Al Gore frisk and search even more stupid is the fact that he was traveling from and to Reagan National Airport. All flights in and out of metropolitan Washington's Reagan National airport are accompanied by armed sky marshals.

Columnist Ann Coulter, writing in the same issue of Human Events, puts her finger on it: "Searching Al Gore is a purely religious act. It's purposeless, fetishistic performance of rituals in accordance with the civic religion of liberalism."

This religion of liberalism that's a part of the Bush administration has the potential to produce great death and destruction in our nation. A few weeks ago, FBI Director Robert Mueller told the Senate Judiciary Committee that "immediately after Sept. 11," when the FBI was trying to stop "a second wave of terrorists out there," FBI policy was this, according to Mueller: "We're not looking for individuals of any particular religion or from any particular country." If the director is telling the truth, he ought to be fired for aggravated stupidity and endangering the lives of Americans.

Hvis dette er sant burde hele Bush-administrasjonen avsettes, tiltales, dømmes og skytes for høyforræderi !

Don't arrest terrorists, INS tells airport agents

WorldNet Daily August 8, 2002

WASHINGTON – In another example of the federal bureaucracy getting in the way of fighting terrorism, Immigration and Naturalization Service inspectors at Los Angeles International Airport – the nation's third-busiest – have been told by their superiors not to arrest terrorist suspects, even though they carry guns and have arrest authority, reveals an internal INS memo, a copy of which was obtained by WorldNetDaily.com.

Tidligere visepresidenter skal altså kroppsvisiteres, men terrorister skal ikke arresteres ! Hvilket galehus er USA i ferd med å bli ?

TSA honcho nixed Islamic groups in terror report

WorldNet Daily 23 July 2002

'Made us take out every group that wasn't white -- no minority groups allowed'

The official heading investigations for the Transportation Security Administration nixed Islamic groups in a Y2K report on terrorist threats, say security officials who worked with him in the Clinton administration. They say their former boss, David Holmes, who headed security at the Commerce Department after leading former Vice President Al Gore's protective detail, zeroed in on white militia groups in a 1999 threat analysis. Holmes ordered his counterintelligence officers to gather information on terrorist groups to protect Decennial census enumerators, who had received anonymous threats in some parts of the country.

Commerce officials who worked on the case say Holmes' exclusion of every threat group that wasn't white was in keeping with what they say was a broader Clinton administration policy of focusing on domestic threats from white militia groups, rather than Islamic groups, in combating terrorism.

"We gathered information on all the known threat groups from the FBI, CIA and other law enforcement sources," said a Commerce security official. "It (the report) included all types: Islamic, white supremacist, anti-government, militant black, Latino crime syndicates, druggers."

"Holmes made us take out every group that wasn't white – no minority groups allowed," he added. "He was toeing the liberal line" of the Clinton administration.

Agent Suspended Over Anti-Islam Slur

Local 4 News Detroit 9 August 2002 via Faith Freedom Foundation

A U.S. Secret Service agent has been suspended for allegedly writing a religious slur at the home of a suspect arrested with $12 million in fake cashier's checks, Local 4 has learned.

Omar Shishani is being held in custody and is charged with knowingly making or possessing a forged security. According to a complaint filed by the U.S. Secret Service, Shishani was stopped at Metro Airport July 17 with two phony cashier's checks for $5 million, two for $500,000 and five for $200,000, during a search of his luggage. The Secret Service agent is accused of leaving a religious slur behind during a search of Shishani's home. "Islam is evil. Christ is king," was written on a prayer schedule, Local 4 reported.

The agent, identified as a 10-year veteran, has been suspended for six months, will be prohibited from working the agency's eastern district and required to issue a written apology to Shishani's family. He allegedly admitted to leaving behind the message, Local 4 reported.

Shishani is also being questioned about possible links to terrorism.

Nabih Ayad, Shishani's attorney, called for the agent to be fired. He also wants to see agents undergo sensitivity training similar to a program Muslim leaders supervised for the FBI during the terrorist investigation following Sept. 11.

FBI ble altså satt på kurs under ledelse av muslimske ledere etter 11 september 2001. Den nye betydningen av forkortelsen FBI som tidligere er lansert av AJN har kanskje virket noe overdrevet for enkelte, men i lys av dette er den neppe overdrevet i det hele tatt:

FBI = Federal Bureau of Islamisation

Og så lurer man på hvorfor…

Why FBI missed Islamic threat

WorldNet Daily July 25, 2002

WASHINGTON – The Clinton administration "de-emphasized" fighting Arab international terrorism to focus on domestic terrorism – namely, white "right-wing" militia groups – which led to the FBI ignoring Arab nationals flocking to U.S. flight schools, veteran FBI agents told WorldNetDaily. They say the shift was so dramatic at the FBI that dozens of boxes of evidence that agents gathered in the 1993 World Trade Center bombing case were never analyzed – until it was too late. The evidence held valuable clues to al-Qaida's network and operations, they say.

Lawmakers say FBI is being soft on Saudi terror linkWashington Times 24 November 2002

Lawmakers investigating the September 11 attacks believe the FBI has not been sufficiently aggressive in pursuing whether Saudi Arabia provided money that helped support two of the hijackers, aides said yesterday.

FBI = Federal Bureau of ISLAMISATION

Da USA 11 september ble bitt av den giftslangen de hadde næret ved sitt bryst hadde amerikanske etterretningsorganisasjoner formelig billass med etterretningsmateriale som var samlet inn, på arabisk. Det var ikke var blitt oversatt, fordi bl a FBI manglet kapasitet på oversettelse fra arabisk til engelsk. Etter smellet 11 september begynte FBI å nærmest panikkansette oversettere for å gå løs på haugene med materiale som fantes.

I den forbindelse kontaktet FBI også jødiske organisasjoner i New York og ba om hjelp til å finne egnede oversettere. Disse organisasjonene fant frem til en rekke meget godt kvalifiserte kandidater, bl a folk som hadde jobbet med oversettelse fra arabisk både for israelsk radio og for det israelske forsvaret. INGEN av dem ble ansatt. I stedet ansatte FBI en rekke muslimer som oversettere. Senere er muslimer som ble ansatt etter 11 september blitt siktet for spionasje.

Noen plausibel offisiell forklaring på dette har ikke kommet fra FBIs ledelse, men fra politisk ukorrekte lenger nede i organisasjonen er det lekket ut at man ikke ville ansette jøder i FBI fordi det kunne fornærme muslimer som jobbet der.

For en nærmere omtale se:

Jews Need Not Apply To Fight Terror

Skal det lages en 10 på topp over politisk korrekt galskap ligger vel denne rimelig bra an til å i hvert fall komme med på listen. Mens redningsmannskaper fortsatt håpet å finne overlevende var Federal Bureau of ISLAMISATION så redd for å fornærme mordernes trosbrødre at de ikke ville ansette jøder.

Det er nesten til å le av, men bare nesten. Dette er bare en av utallige indikasjoner på et faktum som mange som har vært positivt innstilt til USA synes å ha svært vanskelig for å fordøye: USA er ikke ”Gods Own Country”. Det er, under Clinton og Bush, ”Allah’s Own Country”. Under Clinton var dette et utslag av politisk korrekt venstreradikal innflytelse. Clinton ville ha amerikansk politi og etterretning til å konsentrere seg om abortmotstandere og høyreorientert mer eller mindre privat milits. Bush lot ikke amerikansk etterretning røre muslimske terrorgrupper på grunn av de nære forbindelsene mellom Bush-familien og Saudi-Arabia. Motivasjonen var forskjellig, men resultatet det samme, et USA som burde erstatte “In God We Trust” på pengene sine med “In Allah We Trust”, og bytte ut de 50 stjernene i flagget sitt med 50 halvmåner.

USA fører ingen krig mot terror, bare tanken på at en krig mot terror skal ha Saudi-Arabia og Pakistan som allierte er komplett latterlig, og burde i seg selv være mer enn nok til å avsløre det som en maskerade. De som fører krig mot terror er primært Russland, India og Israel. I disse dager undertegnes en ny og omfattende avtale om forsvarssamarbeide mellom India og Russland, India skal bl a kjøpe et hangarskip fra Russland. Det forsvarspolitiske og militærteknologiske samarbeidet mellom India og Israel blir også stadig tettere og mer omfattende. Man aner konturene av en akse Jerusalem – Moskva – New Delhi. Hva man skal kalle den aksen er ikke så godt å vite, men den trengs, som en motvekt mot ONDSKAPENS akse: Jeddah – Islamabad – Washington.

Trøsten får være at det hjelper ikke det minste hvor ydmykt USA slikker muslimenes støvlespisser, muslimene hater dem uansett, eller som Olav Versto skrev i VG høsten 2001: Det spiller ikke noen rolle at USA ikke er i krig med islam, islam er i krig med USA.

Whistle-Blowing Said to Be Factor in an F.B.I. Firing

NY Times 28 July 2004 via JihadWatch

A classified Justice Department investigation has concluded that a former F.B.I. translator at the center of a growing controversy was dismissed in part because she accused the bureau of ineptitude, and it found that the F.B.I. did not aggressively investigate her claims of espionage against a co-worker. The Justice Department's inspector general concluded that the allegations by the translator, Sibel Edmonds, "were at least a contributing factor in why the F.B.I. terminated her services," and the F.B.I. is considering disciplinary action against some employees as a result, Robert S. Mueller III, director of the bureau, said in a letter last week to lawmakers. A copy of the letter was obtained by The New York Times.

Ms. Edmonds worked as a contract linguist for the F.B.I. for about six months, translating material in Turkish, Persian and Azerbaijani. She was dismissed in 2002 after she complained repeatedly that bureau linguists had produced slipshod and incomplete translations of important terrorism intelligence before and after the Sept. 11 attacks. She also accused a fellow Turkish linguist in the bureau's Washington field office of blocking the translation of material involving acquaintances who had come under F.B.I. suspicion and said the bureau had allowed diplomatic sensitivities with other nations to impede the translation of important terrorism intelligence.

More Agents Track Castro Than Bin Laden

Associated Press Apr 29, 7:23 PM (ET) via JihadWatch

WASHINGTON (AP) - The Treasury Department agency entrusted with blocking the financial resources of terrorists has assigned five times as many agents to investigate Cuban embargo violations as it has to track Osama bin Laden's and Saddam Hussein's money, documents show.

In addition, the Office of Foreign Assets Control said that between 1990 and 2003 it opened just 93 enforcement investigations related to terrorism. Since 1994 it has collected just $9,425 in fines for terrorism financing violations. In contrast, OFAC opened 10,683 enforcement investigations since 1990 for possible violations of the long-standing economic embargo against Fidel Castro's regime, and collected more than $8 million in fines since 1994, mostly from people who sent money to, did business with or traveled to Cuba without permission.

The figures, included in a lengthy letter OFAC sent to Congress late last year and provided to The Associated Press this week, prompted Republicans and Democrats alike to question whether OFAC has failed to adjust from the Cold War to the war on terrorism. Sen. Byron Dorgan, D-N.D., threatened Thursday to start an effort in Congress to eliminate some funding for OFAC if more resources weren't put toward the bin Laden and Saddam efforts.

"This is really astounding," Dorgan said. "I hope somebody in the administration will soon come to his or her senses and start directing our resources where they are needed. Politics is clearly diverting precious time, money and manpower away from the war on terrorism here."

Castro har lovet at hvis noen fanger klarer å flykte fra det amerikanske fengselet i Guantanamo Bay vil kubanske myndighter pågripe dem og utlevere dem til USA. Vi tror faktisk Castro på hans ord i så måte. Likevel bruker altså Central Islamic Agency (CIA), Federal Bureau if Islamisation (FBI) og National Service of Allah (NSA) større ressurser på å overvåke Castro enn på Al Qaida. Og på toppen av det hele prøver amerikanske myndigheter å innbille oss at fører en krig mot terror, en ”krig” de ”fører” med de to primære kilder til muslimsk terror, Pakistan og Saudi-Aribia, som allierte.

Egyptian found with 100 fake Ids

Newsday July 24, 2002

An Egyptian man found with more than 100 forms of false identification is not suspected of having terrorist ties, authorities said Wednesday. Hani Hassan, 26, is being held in Morris County on fraud and public records tampering charges. He was arrested July 19 in Morristown after a tip to the state attorney general's office that Hassan had obtained a driver's license using false information. Authorities searched his Orange home, and found more than 100 forms of false identification, including Social Security cards, passports, bank account records and other documents. Special Agent Sandra Carroll said the FBI is not investigating Hassan.

Nei, Federal Bureau of Islamisation (FBI) ser vel ingen grunn til å etterforske noen fra et muslimsk land, selv om de altså er i besittelse av 100 falske identifikasjonspapirer.

BUSH & THE MEDIA COVER UP THE JIHAD SCHOOLBOOK SCANDAL

Emperor’s New Clothes 9 April 2002

Have you heard about the Afghan Jihad schoolbook scandal?

Or perhaps I should say, "Have you heard about the Afghan Jihad schoolbook scandal that's waiting to happen?"

Because it has been almost unreported in the Western media that the US government shipped - and continues to ship - millions of Islamist (that's short for Islamic fundamentalist) textbooks into Afghanistan. Only one English-speaking newspaper we could find has investigated this issue: the Washington Post. The story appeared March 23rd. (A) According to Washington Post investigators, over the past twenty years the US has spent millions of dollars producing fanatical schoolbooks, which were then distributed in Afghanistan.

"The primers, which were filled with talk of jihad and featured drawings of guns, bullets, soldiers and mines, have served since then [i.e., since the violent destruction of the Afghan secular government in the early 1990s] as the Afghan school system's core curriculum. Even the Taliban used the American-produced books..." -- Washington Post, 23 March 2002 (A)

Judge allows public school to teach about Islam

WHNT 11 December 2003

Berkeley, California-AP -- A federal judge has ruled that a California school district didn't violate the Constitution when it taught seventh-graders about Islam.

Parents who sued the Byron Union School District said students were required to participate in role-playing. It included wearing Muslim clothing, saying Islamic prayers and giving up candy for a day to demonstrate the principle of daytime fasting during Ramadan. Critics said the lessons crossed the line between instruction and indoctrination.

Rumsfeld ville bombe Irak 11. september

Nettavisen 05. sep 2002

Få timer etter terrorangrepene 11. september skal USAs forsvarsminister Donald Rumsfeld ha gitt ordre til å starte forberedelsene til et angrep på Irak. Rumsfeld skal ha vært overbevist om behovet for å angripe Irak uansett om de hadde noe med angrepene å gjøre eller ikke. Det kommer fram i notater som den amerikanske fjernsynskanalen CBS har fått tak ifra Rumsfelds rådgivere, skriver NTB-AFP. På det tidspunktet pekte de fleste beviser allerede i retning av al Qaida.

Akkurat, at inidisene peker i en retning er ikke til hinder for å bombe i en helt annen retning. Noen som fremdeles tar USA sin krig mot terror på alvor ? Lenger nede i samme artikkel heter det:

National Security Agency hadde fanget opp en samtale fra et medlem av nettverket i Afghanistan som ringte en kontakt i den tidligere sovjetrepublikken Georgia. I telefonsamtalen forteller al Qaida-medlemmet at han har hørt «godt nytt» og at flere mål skulle angripes. Det siste indikerer at oppringeren visste om flyet som litt etter krasjet i delstaten Pennsylvania.

Nok en indikasjon på den tidligere sovjetrepublikken Georgia som et tilholdssted for muslimske terrorister, noe russerne har hevdet i årevis.

US mulls blacklisting Saudis on religion

UNITED PRESS INTERNATIONAL Oct. 9 2002

The United States is debating whether to include Saudi Arabia on a blacklist of "countries of particular concern" that restrict religious freedoms, and a decision may be affected by U.S. plans for military action against Iraq, U.S. officials tell United Press International.

Ikke dårlig ! USA DISKUTERER om de skal ta verdens desidert verste religiøse terrorstat med på listen !

Bali High Noon

Saturday's bombing of the Sari Club along Bali's Kuta Beach, a haven for vacationing Australian college students, killed 187 people and wounded at least 100 more. In response, President Bush has promised to help find those responsible. But he has demurred from taking a hard-line stance against Indonesian fundamentalists (at the moment the group believed responsible, Jemaah Islamiyah, is absent from the US list of terrorist organizations) for fear of upsetting the balance of power between the military, religious and secular leaders of the world's most populous Muslim state. For now, Bush is playing the smart move. But before long, he may find that the bombing has claimed another victim: the War on Terrorism.

President Bush Speaks at White House Iftaar Dinner (White House event marks start of month of Ramadan) (590)

US State Department November 7, 2002

President Bush welcomed diplomatic and American guests to an Iftaar dinner at the White House November 7, at the beginning of the Islamic

month of Ramadan.Following is the text of the president's remarks at the dinner:

REMARKS BY THE PRESIDENT AT IFTAAR DINNER

THE PRESIDENT: Good evening. Thank you all for coming. I'm honored to welcome such a distinguished group of ambassadors and American

citizens to the White House to help usher in the holy month of Ramadan. Islam is a religion that brings hope and comfort to more than a billion people around the world. It has made brothers and sisters of every race. It has given birth to a rich culture of learning and literature and science. Tonight we honor the traditions of a great faith by hosting this Iftaar at the White House.

Maskhadov hails Bush remarks on Chechnya ahead of Putin talks

Himdustan Times November 22, 2002

Separatist Chechen leader Aslan Maskhadov welcomed US President George W Bush's announcement that he would urge President Vladimir Putin to open political dialogue with Chechnya during their meeting Friday. "I welcome Bush's decision to pose the question of a political solution to the Chechen problem before Putin," Maskhadov said a statement issued at this refugee town near the Chechen border. "I hope that Bush will be able to influence the situation and help launch the start of peace talks," Maskhadov added. In a television interview aired here on the eve of Friday's talks with Putin, Bush said he would bring up Western concerns over Russia's military tactics in breakaway Chechnya.

Powell Condemns Anti-Muslim Comments by Christian Leaders

VOA 14 Nov 2002, 19:01 UTC

Secretary of State Colin Powell has joined President Bush in rejecting recent anti-Muslim rhetoric by U.S. conservative Christian leaders. Mr. Powell said such comments give an inaccurate image of U.S. society, which he said welcomes people of all religious and racial backgrounds

U.S. Calls Saudi Arabia Good Partner in Terror War

Reuters November 25, 2002 07:27 PM ET

WASHINGTON (Reuters) - The United States on Monday called Saudi Arabia a good partner in the war on terrorism but said it could stand to do more, as investigators looked into a possible money trail from the Saudi government to two of the Sept. 11, 2001 hijackers. White House spokesman Ari Fleischer did not dispute assertions by Republican Sen. John McCain of Arizona and Democratic Sen. Joseph Lieberman of Connecticut that the Saudis must be more vigilant in tracking money going to Islamic groups.

With friends like the Saudis ...

Washington Times 26 November 2002

Suddenly, official Washington is publicly seized with a subject that has, until recently, generally been considered impolitic to address out loud: Is Saudi Arabia with us in the war on terror, or is it fundamentally against us?

Now that the issue is finally being joined, it is stunning how few people in high places actually disagree with a perception that has become nearly universally shared by the American people — namely, that the Saudis are a big part of the terrorist problem we face today, and will likely confront for the foreseeable future……

Over the weekend, Newsweek reported that the congressional inquiry into the September 11 attacks has concluded that a pair of Saudi "students" who had ties to two of the hijackers appear to have received tens of thousands of dollars from a bank account in the name of Princess Haifa Al-Faisal. In addition to being a daughter of the former Saudi king, Princess Haifa happens to be the wife of the long-serving Saudi ambassador to the United States, Prince Bandar bin Sultan. On Sunday, Crown Prince Abdullah's flack, Aden al-Jubeir, took to the television talk shows to portray this transaction as nothing more than an act of charity from the wife of the senior Saudi official in this country to the ailing wife of a Saudi citizen living in San Diego. (Whatever the facts, Americans cannot help but be struck by the spectacle of men from a society that assiduously demeans women scurrying to take refuge behind their burkas.) Yesterday's editions of The Washington Times led its front page with an Agence France Presse wire story that Princess Haifa has also been linked to an apartment in Washington used by another Saudi citizen who subsequently "lived with members of a terrorist cell linked to al Qaeda." The article reports that the Saudi, Mansour Majib, happened "also to live in Sarasota, Fla., temporarily in 2000 when several of the September 11 hijackers took flying lessons."

Our Contorted Alliance With Saudi Arabia

Washington Post Thursday, November 28, 2002; (leserinnlegg)

Colbert I. King's Nov. 23 op-ed column, "Statesmanship, Saudi Style," exposed the Janus-faced Saudis. How much longer will the U.S. government stay in a contorted relationship with the Saudi rulers, who represent the antithesis of American values and ideas?

We celebrate freedom of thought; the Saudis forcefully -- with religious police -- rein in their citizens to live by what they consider the one and only true religion, the Wahhabi strain of Islam. We want children to be critical thinkers; the Saudis indoctrinate young boys to despise the infidel and the plurality of ideas.

We want women to be equal to men in every human endeavor; the Saudis want men to dominate women and deny women the freedom of expression, travel and dress. Our war against terrorism will not be complete until we eliminate the intolerant Saudi religious ideology -- nurtured by its rulers -- that fuels terrorism.

Corps: Muslim youth camp OK for Coralville Lake

Cedar Rapids Gazette 20 November 2002

NORTH LIBERTY -- An Army Corps of Engineers study released Tuesday supports putting a 106-acre Muslim youth camp at Coralville Lake, a finding more than two years in the making that promises to again spark debate about the property's use.

President Bush Visits Islamic Center

Al-Jazeera, Translated by Jalal Ghazi, Dec 10, 2002

President George Bush made a visit to an Islamic Center in Washington to honor Muslims on Eide al Feter, one of the two major Islamic holidays. Eid Al-Adha, the biggest Islamic Holiday, will come about two months from now.

This visit is the second one for President Bush. The first took place in the wake of the hate crimes that followed the September 11 attacks in New York and Washington. Al Jazeera TV Channel then showed the image of the President focusing at one point on his feet to show that he had taken his shoes off as a sign of respect. He toured the center and shook hands with several Muslim leaders who later spoke positively about the visit.

Bush started his speech by saying, "on behalf of Laura Bush, our family and the American population, I congratulate all Muslims here and abroad and wish them a happy Eid Al-Feter and hope that they enjoy good health, happiness and success in the New Year." He then praised Islam by saying that it created a rich civilization that benefited all humanity.

Journalist suspended for 'anti-Muslim' remarks

Posted: January 4, 2003

Paper criticized for 'What would Muhammad drive' in hot water again A Florida newspaper suspended its political columnist because of a private e-mail that offended a Muslim reader. In a letter of apology to the Council on American-Islamic Relations, or CAIR, Tallahassee Democrat Executive Editor John W. Miller expressed remorse to his readers and "members of the Islamic faith everywhere" for "the intemperate e-mail comments of political writer/columnist Bill Cotterell."

Just two weeks ago, the Muslim lobby group CAIR mounted a campaign against Miller and his newspaper for political cartoonist Doug Marlette's depiction of a terrorist driving a nuclear bomb-laden Ryder truck under the headline "What would Muhammad drive?"

Selv i i ytringsfrihetens høyborg, USA, kan man altså miste jobben for å si sannheten om islam.

When Politicians Support Terrorism

Insight Posted Jan. 22, 2003

An Insight investigation finds that at least a dozen sitting members of the House and Senate have provided active support to terrorist organizations, armed clandestine groups that targeted and killed Americans, or regimes that sponsor terrorism. Some of the lawmakers have been at it for years -- even decades. Some appear to have done it for ideological reasons. Others certainly have been duped. With most, it's hard to tell.

The problem, close observers of domestic terrorist groups say, is that providing such support has become an accepted practice on Capitol Hill, where critics are silent and almost everyone would like to sweep the issue under the rug. One of the reasons for the silence, congressional sources admit, is that either the lawmakers or the cop-killers and terrorists for whom they advocate are members of ethnic minorities -- and Democrats and Republicans alike are afraid to raise the issue for fear of being called racist.

Eller kanskje de var redde for å miste pengestøtte:

Muslim Groups in Terror Probe Gave Thousands to GOP Races

Washington Post Wednesday, January 22, 2003; Page B01

Two Republican state lawmakers from Northern Virginia received thousands of dollars in the summer and fall from the leaders of several Muslim groups whose Herndon headquarters were raided in March by federal agents investigating possible terrorist financing. The network of individuals, foundations and businesses gave $8,000 to the reelection campaign of Del. Richard H. Black (Loudoun), campaign finance reports filed last week show. Ken Cuccinelli (Fairfax) took $5,400 in campaign cash from some of the same sources in July, a week before he won a special election to the Virginia Senate.

Muslimske terrorister finansierer valgkamp for republikanerne, og amerikansk industri finansier muslimsk terrorisme:

Companies aided suspect Muslim charity

Hindustan Times January 31 2003

Some of the country's largest corporations contributed to a US Muslim charity that the government claims deceived donors by funneling money to Osama bin Laden's al Qaeda network and other militant groups, according to court documents. Microsoft Corp., Compaq and financial giant UBS made the donations over a number of years to match gifts that their employees made to Benevolence International Foundation before its director was indicted last year. The disclosures were made in a filing by federal prosecutors in preparation for the upcoming trial of the charity's Syrian-born head, Enaam Aranout.

U.S. allows Muslim 'fox in the henhouse'

Guest panelist threatened America, openly supported terror groups

WorldNet Daily 20 March 2004

The congressionally funded United States Institute of Peace hosted an event yesterday in Washington on reforming Islam, with a guest panelist who has threatened the United States and openly supported terrorist groups, Insight has learned.

Among the guests in the panel discussion was Muzammil Siddiqi (bildet til venstre), who until November 2001 was president of the Islamic Society of North America, or ISNA, a leading Wahhabi front organization in the United States. Wahhabism is a radical form of Islam practiced in Saudi Arabia and advocated by al-Qaida leader Osama bin Laden and his terrorist leaders….

During an anti-Israel rally outside the White House Oct. 28, 2000, Siddiqi openly threatened the United States with violence if it continued its support of Israel.

"America has to learn ... if you remain on the side of injustice, the wrath of God will come. Please, all Americans. Do you remember that? ... If you continue doing injustice, and tolerate injustice, the wrath of God will come." By "injustice," he meant U.S. support for Israel. Siddiqi also has called for a wider application of Sharia law in the United States, and in a 1995 speech praised suicide bombers.

Thousands of al-Qaeda released by US go to Pakistan

Hindustan Times, February 23, 2003

Playing a "losing game", the US allowed many Inter-Service Intelligence (ISI) agents it had captured during the war on terror in Afghanistan to go back to Pakistan and they took with them thousands of Al-Qaeda terrorists, who later spread into Pakistan and Jammu and Kashmir, media reports said. After surrounding ISI operatives and "the cream of the crop" of Al-Qaeda near Konduz during the early phase of the war, US allowed the ISI to escape, in order to prop up Pakistan President Pervez Musharraf, investigative reporter Seymour Hersh revealed on the Public Broadcasting System network in the weekend.

By letting them go, "the US is playing a losing game, because Musharraf is certainly much more interested in his own survival than ours," Hersh said. He added that the US military allowed 3,000 to 4,000, perhaps 8,000, ISI and Al-Qaeda men to get away, and the Al-Qaeda who escaped are now in Pakistan and Jammu and Kashmir.

The US, said Hersh, also knew that Musharraf was "deceiving us," when he said that Daniel Pearl, the Wall Street Journal reporter, was alive though he knew that the scribe was killed by terrorists. The US allowed the trapped ISI men in Afghanistan to get away, said Hersh, because "we believe Musharraf was under pressure to protect the intelligence people from the military.

"If we suddenly seized in the field a few dozen military soldiers, including generals, and put them in jail, and punished them, he would be under tremendous pressure from the fundamentalists at home," he noted. He said Musharraf may have asked US to protect him and "get my people out."

Denne historien har vært omtalt i diverse medier de seneste ukene, vi har valgt å gjengi Hindustan Times sin versjon. Det som tydeligvis skjedde var at USA med vitende og vilje lot kanskje så mange som 8000 Al Qaida og Taliban folk unnslippe fordi det blant dem var en del som hadde nære forbindelser til topps i Pakistan. Å ha nære forbindelser dit er tydeligvis ekvivalent med å ha nære forbindelser til topps i USA. Når Pakistan sier ”hopp” så hopper USA, når Pakistan sier ”sitt” så sitter USA, når Pakistan sier ”dekk” legger USA seg flat, og når Pakistan sier ”flink bisk” logrer USA henrykt i Allahs navn. Når USA lar tusenvis av Taliban og Al Qaida unnslippe med vitende og vilje for ikke å tråkke Musharaf på tærne mister ikke bare deres påståtte krig mot terror den siste rest av den troverdighet den noen gang måte ha hatt – den blir en ren farse.

FBI's Saudi Agent Sent Home

The Antijihad Forum & ABC News 27 feb 2003

The FBI has placed one of its two agents stationed at the U.S. Embassy in Riyadh, Saudi Arabia, on administrative leave and has sent him back to the United States, FBI officials told ABCNEWS. Sources identify the agent as Gamal Abdel-Hafiz, who has served in Riyadh since February 2001.

The Riyadh office is considered one of the most critical offices in the world for the FBI's anti-terrorist effort. Fifteen of the 19 Sept. 11 hijackers were Saudi nationals. Several of the top leaders of al Qaeda including Osama bin Laden himself are Saudi and numerous reports of al Qaeda activity in Saudi Arabia continue to be received by Saudi and Western intelligence agencies. Following inquiries by ABCNEWS, the FBI now confirms it conducted a special inspection of the Riyadh embassy where the two agents were assigned, after determining that numerous intelligence leads sent to their office related to terrorist activities were not adequately followed up. A second inspection was ordered to address issues that FBI officials will not identify.

Two months ago ABCNEWS' Primetime reported that before being assigned to the Riyadh office, Abdel-Hafiz, a Muslim, had twice refused requests by other FBI agents to secretly record conversations with Muslims suspected of supporting terrorist activities. Sources have now told ABCNEWS that one of those was Sami Al-Arian, the South Florida professor indicted last week on 50 counts by a federal grand jury in Tampa, Fla.

FBI sender altså en muslim sitt kontor ved den amerikanske ambassaden I Saudi-Arabia . De må ha gått fullstendig fra vettet. Ville de sendt en kommunist til sitt kontor ved den amerikanske ambassaden i Moskva under den kalde krigen, eller en nazist til sin ambassade i Tyskland før USA kom med i annen verdenskrig ? På toppen av det hele, vedkommende muslim nekter å utføre de oppdrag han blir pålagt. Nå er han altså OMSIDER suspendert, men en annen FBI-agent som kom med kritiske bemerkninger om islam i USA måtte forlate FBI. De gjør seg stadig mer fortjent til betegnelsen FBI = Federal Bureau of Islamization. Skjønt FBI har nå tross alt nå suspendert mannen, i Norge går vi motsatt vei og ansetter en kripos-sjef som er muslim.

FBI agent says bureau muzzling him - Counter-terror investigator claims Muslim allowed to hinder probes

WorldNetDaily Posted: March 6, 2003

An FBI counter-terrorism agent claims he is being silenced by his agency to cover up its mishandling of a pre-Sept. 11 probe into alleged supporters of Osama bin Laden. Chicago-based Special Agent Robert Wright received a rejection letter yesterday from the head of the FBI's public affairs office in response to his request to disclose details of his charges. One of Wright's claims is that the FBI allowed a Muslim agent to hinder an investigation due to religious loyalties and sensitivities, reflecting a pattern of conduct by the agency that has harmed the nation's security.

Wright said he also discovered later that this same agent hindered a probe of University of South Florida professor Sami al-Arian, who was arrested last month on terror-related charges. WorldNetDaily obtained a copy of the letter from FBI public affairs chief Michael P. Kortan, which argues that the information Wright wants to make public includes sensitive and classified material related to pending cases.

"That's nonsense," Wright's attorney David Schippers told WorldNetDaily. "Everything Bob's got is public. He's got it documented with public sources."

Nok en bekreftelse på at FBI = Federal Bureau of Islamisation.

Legislators make peace with Muslim prayer - Cleric returns to worship before attentive state House after snub

WorldNetDaily Posted: March 8, 2003
Two Republican lawmakers who refused to participate in a Muslim cleric's opening prayer earlier this week struck an entirely different posture when the imam returned to commence yesterday's session of the Washington state House of Representatives. After the prayer by Imam Mohamad Joban – which began with a solemn singing of Quranic verses – Rep. Lois McMahan and Rep. Cary Condotta shook the cleric's hand and apologized.

Så kan man jo lure på hva slags press og trussler de to har vært utsatt for.

Congresswoman defends Osama remarks

WorldNetDaily Posted: March 8, 2003

Amid criticism from Republicans, a Democratic congresswoman sought to clarify and defend her comparison of Osama bin Laden to Americans who fought for independence from Britain in the Revolutionary War. Rep. Marcy Kaptur, D-Ohio, told the Toledo Blade earlier this week, "One could say that Osama bin Laden and these non-nation-state fighters with religious purpose are very similar to those kind of atypical revolutionaries that helped to cast off the British crown." ….

…Robert T. Bennett, chairman of the Ohio Republican Party, said, according to the Dispatch, "Once again, Ms. Kaptur's big mouth kicked in before her brain had a chance to catch up."

Og vi spør: HVILKEN hjerne ????

Anti-War, Anti-American Protestors Destroy 9/11 Memorial

Bushcountry. Org 12 March 2003

In an incredible display of Anti-American hatred, antiwar protesters on Saturday, destroyed a 9/11 Memorial in La Habra, CA to include the trashing over 80 American flags, 10 memorial tiles, numerous flowers and patriotic signs along with gluing an antiwar, Bob Dylan song to a sign that said, 'America, land of the brave, home of the free.'

Her viser demonstrantene mot USAs planer om å angripe Irak sitt sane ansikt som støttespillere for terrorangrepene 11 september. Nå har de planene lite med krig mot terror og ingenting med 11 september å gjøre, men det blinde hatet mot USA som Muhammed Atta delte med Petter Nome og våre egne Nazi-biskoper som Stålsett og Køhn gir seg utslag på mange vis.

The FBI Fumbles by Daniel Pipes

New York Post March 14, 2003

As an FBI agent, Gamal Abdel-Hafiz could have a key role helping America's premier anti-terrorist force protect the United States from harm.

But evidence from high-profile terrorism cases suggests that Abdel-Hafiz, an immigrant Muslim, twice refused on principle to tape-record his coreligionists, harming the investigations. The first case concerns a now-defunct Secaucus, N.J.-based Islamic investment bank called BMI Inc. Founded in 1985, it was financed by known terrorists and by members of the bin Laden family. The FBI got a break in 1999, when a BMI accountant contacted it and relayed his suspicions that $2.1 million in BMI funds "may have been used" to finance Al-Qaeda's twin bombings of U.S. embassies in East Africa in August 1998.

When the president of BMI - a Muslim - learned of this communication, he contacted Abdel-Hafiz to ask for a meeting. On a conference call in April 1999, an assistant U.S. attorney dealing with the BMI case, Mark Flessner, encouraged Abdel-Hafiz to meet the BMI president and clandestinely record their discussion.

Abdel-Hafiz refused. Why? "I fear for my life." But you have FBI protection, Flessner pointed out. No, Abdel-Hafiz scornfully replied: "The FBI can't protect me. The FBI, I don't trust them."

Pressed further, Abdel-Hafiz blurted out another reason, one recalled by several participants on the call:

* "I do not record another Muslim. That is against my religion" (Flessner).

* "A Muslim does not record another Muslim" (Robert Wright, FBI agent).

* He "wouldn't have any problems interviewing or recording somebody who wasn't a Muslim, but he could never record another Muslim" (John Vincent, FBI agent).

Robert Wright informed a supervisor at FBI headquarters about this conversation and met with indifference: "Well, you have to understand where he's coming from, Bob." When ABC News inquired about Abdel-Hafiz's statement, the FBI bureaucracy exonerated him by saying that the clandestine recording would have taken place in a mosque. But this was a falsehood (there was no mosque involved) which the FBI later acknowledged and retracted.

Nok en bekreftelse på at FBI = Federal Bureau of Islamisation.

Kjøper terrorutstyr av Pentagon

Nettavisen 08.10.03 07:02

Terrorister kan lett få kjøpt utstyr til å lage biologiske våpen fra det amerikanske forsvarsdepartements overskuddslagre, sier granskere i USA. Utstyret blir solgt over internett. Slikt utstyr kan også ha blitt eksportert til nasjoner som står på USAs offisielle liste over land som ikke skal motta denne typen teknologi. Regjeringen i Washington må skjerpe regelverket og kontrollen, krever et kontrollorgan i Kongressen.

White House Accused of Stalling 9-11 Panel

My Way 26 October 2003

WASHINGTON (AP) - Members of both parties are accusing the White House of stonewalling the federal commission investigating the Sept. 11, 2001, attacks by blocking its demands for documents despite threats of a subpoena.

"I call on the White House to turn over the documents they are withholding from the independent commission - and do it now," Sen. Joseph Lieberman, D-Conn., co-author of the legislation that created the independent commission, said Sunday.

The 10-member, bipartisan commission has until May 27 to submit a report that also will deal with law enforcement, diplomacy, immigration, commercial aviation and the flow of assets to terror organizations.

"If they continue to refuse, I will urge the independent commission to take the administration to court," said Lieberman, who is running for president. "And if the administration tries to run out the clock, (Arizona Republican Sen.) John McCain and I will go to the floor of the Senate to extend the life of the commission."

Sen. Chuck Hagel, R-Neb., told NBC's "Meet the Press" on Sunday that it would be in the administration's interest to release documents the commission has requested.

President backs Islam in Bali

The Guardian Thursday October 23, 2003

The American president, George Bush, yesterday sought to mend fences with the Islamic world on a flying visit to Indonesia but faced harsh criticism of his Iraq and Middle East policies when he met three of the country's moderate Muslim leaders.

During his three hours on the Indonesian island of Bali, where Islamist fanatics killed 202 people last year in a nightclub bombing, Mr Bush said terrorists had defiled one of the world's great faiths.

"We know that Islam is fully compatible with liberty and tolerance and progress because we see the proof in your country and in our own," he said against a backdrop of palm-fringed beaches and patrolling warships in one of the tightest security operations of his six-nation Asian tour.

Javelja, er det dette i Indonesia halal-cowboyen kaller fremgang og kompatibilitet med toleranse. ?

Bush Issues Ramadan Greeting to Muslims

VOA News 25 Oct 2003, 07:56 UTC
President Bush has issued his annual greeting to the world's Muslims preparing to observe the holy month of Ramadan. In his message, Mr. Bush calls Islam a peaceful religion that has helped shape the character of the United States and has made great contributions to the world. He says Americans cherish their freedom to worship, remain committed to welcoming individuals of all religions and are ready to work "together to advance freedom and mutual understanding."

Så kan man jo lure på hvor mange av de muslimske ledere som ble invitert til Det Hvite Hus for å markere starten på Ramadan som neste år er arrestert for forbindelser og støtte til terrorisme., FBI er nemlig ikke BARE Federal Bureau of Islamisation og CIA er ikke bare Central Islamic Agency. Det finnes folk både der og i USAs væpnede styrker som vet hva de driver med og hvem fienden er. En av dem er General Boykin som nylig ble utsatt for en verdensomspennene hets og løgnkampanje på grunn av kritiske bemerkninger om islam. Som vanlig ved slike anledninger dreide det seg ikke bare om ekstremt selektiv sitering, tatt ut av sin sammenheng, men også om rent sitatfusk. Hva Boykin egentlig har sagt, og i hvilken sammenheng han har sagt det kan leses på:

The Truth About General Boykin’s Comments on Islam

Christian Broadcasting Network October 30, 2003

FBI Says Saudis Buy Off Witnesses

Exite Oct 17, 2003

The Saudi government has been paying for lawyers, and in some cases for bond, for hundreds of its citizens who have been detained, prosecuted or questioned inside the United States during the crackdown on terrorism. The FBI openly calls the practice tantamount to buying off witnesses.

Saudi princes seek immunity against 9/11 lawsuits - Victims' families say they knew donations went to al Qaeda

CNN Friday, October 17, 2003

Lawyers representing two Saudi princes argued Friday that their clients have immunity from lawsuits relating to the terrorist attacks of September 11, 2001, because they are diplomatic officials. Saudi Defense Minister Prince Sultan bin Abdul Aziz and Prince Turki al-Faisal, formerly head of Saudi Arabia's intelligence agency, have been sued by hundreds of relatives of the victims, who allege that they knowingly contributed money and support to al Qaeda through Islamic charitable organizations.

Escapee: U.S. afraid to risk Saudi relations

WorldNetDaily.com Posted: July 10, 2003

An American who sought refuge in the U.S. consulate in Jeddah with her two Saudi-born children testified to a congressional subcommittee yesterday she was rejected because her case was not worth risking relations with Riyadh.

Sarah Saga, 23, kidnapped as a child by her Saudi father and brought to the kingdom, then forced to remain there for years, told the House panel U.S. officials "were trying to convince me that I had no options."

"The people at the consulate were acting as if they worked for the Saudis," said Saga, who returned to the U.S. and reunited with her mother June 24.

ACLU adds to scene at the Nativity

PensacolaNewsJournal. DECEMBER 25, 2003

An "all-inclusive" Christmas display joined a traditional Nativity scene Tuesday on the front lawn of the Santa Rosa County Courthouse in Milton.

It's the idea of the Northwest Florida chapter of Americans United for Separation of Church and State and the Panhandle chapter of the American Civil Liberties Union. The groups have no other displays in Santa Rosa or Escambia counties.

Bildet til venstre viser den omtalte “juledekorasjonen” hvor den muslimske halvmånen oppsluker Davidsstjernen. Foruten den symbolikken som ligger i dette, nemlig at islam vil utslette Israel er dette et samrøre uten like av jødisk tro og en pervers barbarisk kult hvis blotte eksistens er en kollektiv skamplett på hele menneskeheten, både muslimer og ikke-muslimer.

Woman Fired For Eating 'Unclean' Meat

Local 6 News

A Central Florida woman was fired from her job after eating "unclean" meat and violating a reported company policy that pork and pork products are not permissible on company premises, according to Local 6 News.Lina Morales was hired as an administrative assistant at Rising Star -- a Central Florida telecommunications company with strong Muslim ties, Local 6 News reported. However, 10 months after being hired by Rising Star, religious differences led to her termination.

Morales, who is Catholic, was warned about eating pizza with meat the Muslim faith considered "unclean," Local 6 News reported. She was then fired for eating a bacon, lettuce and tomato sandwich, according to the report.

"Are you telling me they fired you because you had something with ham on it?" Local 6 News reporter Mike Holfeld asked.

"Yes," Morales said.

Holfeld asked, "A pizza and a BLT sandwich?"

" Yes," Morales said. Local 6 News obtained the termination letter that states she was fired for refusing to comply with company policy that pork and pork products are not permissible on company premises. However, by the company's own admission to the Equal Employment Opportunity Commission, that policy is not written, Local 6 News reported.

"Did you ever sign to or agree to anything that said I will not eat pork?" Holfeld asked Morales.

"Never," Morales said. "When I got hired there, they said we don't care what religion you are." Attorney Travis Hollifield is representing Morales in a lawsuit against the company.

"It's just un-American," Hollifield said. "It's not in compliance with the laws of this country." Local 6 News reported that the case has precedent-setting issues because it addresses employee rights and religion in the workplace.

"It's a classic case of religious discrimination," Hollifield said. "They have not articulated a single reason other than religious reason behind the policy." The CEO of Rising Star, Kujaatele Kweli, told Local 6 News that they have tried to create an office that accommodates anybody's religion -- not just Islam.

"Clearly you're accommodating," Holfeld said.

"Yes." Kweli replied.

"And you have an ecumenical philosophy," Holfeld said.

" Yes," Kweli replied.

"(Then) shouldn't you be able to accommodate all faiths in the same lunch room?" Holfeld asked.

"We do, we can," Kweli said.

"But you've dismissed one of your employees for eating pork in the lunch room," Holfeld said.

"Yes, pork is considered unclean," Kweli said.

The Koran forbids Muslims from eating pork. And according to Kweli, Morales and every employee at the company is advised of the no pork policy.

"Our point of view is to respect the laws of the land and the laws of the land as I understand it is to the accommodate people's right to practice their religions if you can," Kweli said.

"Even if it impacts other people?" Holfeld asked.

"Well, it always impacts other people," Kweli replied.

Orlando attorney Mark Nejame is close to the Muslim community, Local 6 News reported. He said Kweli's intentions may cross constitutional parameters, according to the report.

"They're making it seem that if you don't follow a certain set of religious practices and beliefs then you're going to be terminated and that's wrong," Nejame said. "If this case prevails, what it will mean -- the implications of this case -- is it will eliminate accommodations of religion." Both sides are steadfast in their belief that they are right. Morales is taking the company to court charging discrimination, Local 6 News reported.

Anti-hate regs discriminate against Christians?

Posted: July 23, 2004

Some Christian employees of American Airlines think the company's anti-harassment policies – which include a warning not to place a Bible in a Muslim's cubicle – discriminate against them. The warning was included in a written reminder of the company's workplace policies. One of the examples of what might be "considered to be harassment under company policy" was:

"Placing a Bible in a Muslim co-worker's cubicle, which could support a claim for harassment."

One employee who contacted WND noted, "It makes no mention of a Quran being classified as offensive, the Bhagavad-Gita or any other religious book – EXCEPT the Bible. Obviously, these rules have an anti-Christian bias that needs to be remedied."

Hvor totalt USA er i lomma på muslimsk terrorisme fremgår også av følgende rapport fra det amerikanske utenriksdepartementet:

Muslims in Europe face widespread abuse

International Herald Tribune Wednesday, January 7, 2004

WASHINGTON The State Department's fifth Annual Report on International Religious Freedom, released on Dec. 18, shows a frightening increase in anti-Muslim attitudes in several European countries, including some of America's strongest allies. The report cites the growth of Europe's Muslim immigrant population as the most common reason for anti-Muslim tensions in that particular region.

De er tydeligvis mer bekymret for muslimer i Europa enn for ikke-muslimer i muslimske land. Så lenge USA er alliert med Saudi-Arabia og Pakistan, ja så lenge de overhodet tillater dem å eksistere, har de NULL troverdighet når de kommenterer respekt for menneskerettigheter eller mangel på sådan i andre land.

Nå vil kanskje noen hevde at USA er nødt til å trå varsomt i forholdet til Saudi-Arabia for at ikke saudierne skal skru igjen oljekranene. Det er med respekt og melde tøv. USA er verdens eneste gjenværende supermakt, de kan si og gjøre som de vil, noe de også gjør i andre sammenhenger. Hvis Saudi-Arabia skulle rasle med oljen som våpen, hva så ? Amerikanerne kan svare med å si: ”Enten fortsetter dere med å selge olje frivillig, ELLERS SÅ KOMMER VI OG HENTER DEN ! ”. De har makt til å gjøre det. Hvem kan hindre dem ? Hvem VIL hindre dem ? I hvert fall ikke Russland, de ville applaudere en slik holdning fra USA sin side. I motsetning til USA erkjenner Russland at roten til den muslimske terrorisme de kjemper mot først og fremst er i Saudi-Arabia og Pakistan. India ville også applaudere, om mulig enda mer entusiastisk enn Russland.

Kinas applaus ville nok kanskje være NOE mer avdempet, deres tradisjonelle gode forbindelser til Pakistan tilsier det. Det er imidlertid mange tegn som tyder på at Kina er i ferd med å løsne båndene til Pakistan og i stedet styrke båndene til India. Det er høyst forståelig, kineserne erkjenner at de problemene de selv har med muslimske terrorister og separatister i Xinjiang har sine røtter i Pakistan og Saudi-Arabia. Det ligger derfor egentlig til rette for en koalisjon mellom USA, Russland, Kina og India mot den muslimske verden. En slik koalisjon kan knuse islam som politisk maktfaktor en gang for alle. Men USA stiller seg i veien. USA velger i stedet å gå i koalisjon med støttespillerne for muslimsk terrorisme, angivelig for å bekjempe en terrorisme som de påstår ikke er muslimsk til tross for at enhver kan se at den kommer nettopp fra USAs koalisjonspartnere. Snakk om å skyte seg selv i foten – med MASKINGEVÆR !

Det må derfor være andre grunner enn oljeforsyning som gjør USA til Saudi-Arabias nikkedukke, og Pakistans skjødehund. Hva de grunnene er kan man selvsagt spekulere over. Her skal man nøye seg med å påpeke to forhold. For det første har USA (amerikanske selskaper) store investeringer i en del muslimske land, ikke minst i oljeutvinning. Disse må man regne med går tapt, dvs blir ødelagt, i et militært oppgjør med islam, selv om man vinner det oppgjøret. I en periode vil dette selvsagt også påvirke tilgjengelighet og pris på olje, fra islam er knust militært til man får reparert de skader en slik operasjon uunngåelig vil lede til. Hvis amerikanerne ikke er villige til å ta den økonomiske belastningen dette innebærer, ja da stikker ikke de idealene de påberoper seg særlig dypt.

Et annet forhold som også kan bidra til å forklare USAs selvmotsigende politikk er strategiske interesser vis a vis Russland og Kina. I dette spillet kan de betrakte islam som en nyttig alliert etter som muslimske terrorister og separatister skaper hodebry både i Moskva og Beijing. I sin naivitet tror kanskje USA at det finnes en utgave av islam som de kan ”do business with” for å bruke Margaret Thatcher sitt uttrykk om Gorbatsjov. Det gjør det selvfølgelig ikke. Som Olav Versto påpekte i sin utmerkede serie ”En reise i islam” i VG høsten 2001, om USA ikke vil føre krig mot islam fører islam krig mot USA. Ingenting USA sier eller gjør forandrer på det, før USA er et muslimsk land, ref Koranen 9:29. Å unnskylde amerikanerne med naivitet blir dessuten stadig vanskeligere. En av de imamene som Bush dro rundt på (eller omvendt) ved offentlige opptredener etter 11 september hadde få uker tidligere forkynt ”død over Amerika” under fredagsbønnen. Bush sine opptredener i ukene etter 11 september var derfor i realiteten omtrent like syke som den scenen som er avbildet nedenfor (Bilde fra Hindustan Times):

Hvor lenge USA kan fortsette å klamre seg myten om islam som fredelig og tolerant er imidlertid et åpent spørsmål. De våknet ikke 11 september 2001, søvnen ble bare litt urolig etterpå, men før eller senere vil det skje ting som får 11 september til å se ut som et uskyldig skrubbsår. Før eller senere vil muslimske terrorister lykkes med aksjoner hvor det tas i bruk masseødeleggelsesvåpen, det være seg kjemiske, biologiske eller kjernefysiske sådanne. Med hundretusener, kanskje millioner, av døde amerikanere blir det enda vanskeligere å markedsføre denne løgnen. Og selv om det offisielle USA fremdeles tilber Allah er det stadig flere amerikanere som får øynene opp for hva slags djevelskap islam er.

Et lite, men viktig tegn på at USA er bevegelse i riktig retning har man i følgende nyhetsmelding:

India, US forces to train together in Alaska

Hindustan Times March 28 2002

Indian and US forces are soon to hold a joint mountain-warfare exercise in Alaska, the first time Indian troops will take part in an exercise in the United States, a Defence official said on Thursday. The decision to conduct the exercise comes amid a tense military stand-off between Indian and Pakistani forces on their border that has raised fears of a fourth war between the nuclear-armed neighbours.

Felles øvelser av indiske og amerikanske tropper på amerikansk jord ! Begynner det å demre for USA hvem som er deres venner og hvem som er deres fiender ?

US, India to conduct first joint war-games in four decades

Hindustan Times , May 11 2002

Special forces troops from the United States and India were preparing on Saturday to launch their first wargames in 39 years, marking a milestone in military cooperation between the world's two largest democracies, officials here said.

Nok et tegn på at det i hvert fall demrer for NOEN i USA hvem som er deres fiender og hvem som er deres venner. Hvis USA slutter seg til den russisk-indiske anti-islamske koalisjon, og Kina også slutter seg til, kan islam som politisk og militær maktfaktor være historie i løpet få dager, for ikke å si timer.

U.S., Ashcroft get tough with Paki, Saudi visitors

WorldNet Daily September 19, 2002

WASHINGTON – Pakistan warns that a new Justice Department rule to fingerprint and track visitors from that country will leave "a bad taste" among Pakistani citizens, a spokesman for the Pakistan Embassy here told WorldNetDaily.

"You are going to fingerprint and mugshot our people as if they are common criminals," complained Pakistan Embassy press attache Asad Hayauddin. "It will certainly leave a bad taste among Pakistanis." …

Beginning Oct. 1, immigration inspectors will be required to fingerprint, photograph and track Pakistani nationals who enter the U.S. on visas, according to the internal Justice memo. Young Pakistani males will be matched against federal terrorism and criminal databases.

In another shocker, visitors from Saudi Arabia, along with Yemen, will also be subject to special registration. The administration, despite evidence to the contrary, continues to maintain at least publicly that Saudi is an ally in the war on terrorism.

Med en nabo i nord som deler ut pass som om det skulle være sukkertøy til noen av verdens mest beryktede terrorister og som ”har alt for den kresne terrorist” er imidlertid ikke dette nok, noe USA også synes å ta konsekvensen av:

Screening of Arab-Canadians continues - Despite minister's claims, security policy remains 'in force'

WorldNet Daily November 3, 2002

WASHINGTON -- A new immigration-security policy to screen Canadian citizens born in the Middle East remains "in force," INS inspectors said today, despite claims to the contrary by Canadian officials. Canadian Foreign Affairs Minister Bill Graham last week announced that he had received "firm assurances" from U.S. officials that Arab-Canadians "will not be treated any differently" upon entering the U.S. than other Canadian visitors.

US draws a bead on Pakistan, Saudi Arabia

Asia Times 25 December 2003

KARACHI - With the United States facing the prospect of continuing difficulties in Iraq and Afghanistan in the new year, there are signs that it will adopt an aggressive policy to cut all kinds of supply lines to the guerrilla movements in these countries, starting with the Kingdom of Saudi Arabia and Pakistan, and making no concessions.

Pakistan

A well-placed source in the Pakistani strategic community tells Asia Times Online that Pakistan has been given a clear message that although Islamabad has pledged its full commitment to the "war on terror", Washington is not entirely pleased with its efforts to date and still considers the country the "naughty boy" of the region and indirectly considers it a catalyst for support of anti-US forces.

Saudi Arabia

Despite half a century of friendship, in the post-September 11 period the kingdom is now seen in Washington as a hotbed of US antagonism. As a result, the US has drawn up a strategy to combat this, with a heavy accent on education.

According to a source at the Islamic University of Medina in Saudi Arabia, under strict US State Department directives, the Saudi government prepared a new educational reform package, a copy of which was handed to Washington. It was rejected, with Saudi authorities asked to prepare another one which removes any teachings about jihad and anti-Christian and Jewish sentiment. Saudi Arabia has also been directed to stop its institutional support of various charity organizations that are suspected of channeling funds to jihad, or Islamic struggle, organizations.

Vi har, så lenge AJN har eksistert konsekvent hevdet at det er Saudi-Arabia og Pakistan som er terrorens hovedkilder, og at de er de USA bør gå etter hvis deres påståtte krig mot terror skal bli noe annet enn en latterlig maskerade. Det er bare å håpe på at dette nå også demrer for USA. Artikkelen i Asia Times kan tyde på, men det gjenstår å se om det omsettes i praksis.

U.S. EXPELS DOZENS OF SAUDI DIPLOMATS

Middle East Newsline 31 Jan 2004

The United States has ordered the expulsion of dozens of Saudi diplomats suspected of helping promulgate Al Qaida ideology. The State Department revoked the diplomatic credentials of the Saudi diplomats in Washington over the last month in an effort to crack down on Saudi efforts to promote Al Qaida interests in the United States. Diplomatic sources said about 70 diplomats and embassy staffers were expelled in late 2003 and dozens of others were ordered to leave the United States by mid-February. Many of those expelled were said to have worked in the office of the Saudi defense attache.

The Saudi diplomats, in a determination made by the FBI and Homeland Security Department, were said to have abused their diplomatic privileges in the United States. The sources said most of the diplomats were responsible for operations of the Institute of Islamic and Arabic Sciences in America [IIASA] located in Fairfax, Va.

In all, about 70 Saudi diplomats have left the United States since January, the sources said. They did not include Saudi ambassador to Washington, Prince Bandar Bin Sultan, the longest serving diplomat in the United States.

Så mye er altså Bush-administrasjonen sine påstander om at Saudi-Arabia samarbeider i krigen mot terror verdt. Hvis det var tilfelle skulle det ikke være nødvendig å utvise diplomater som har forbindelser til terror, da skulle det holde å be saudiarabiske myndigheter kalle dem hjem og ta seg av saken der. Påstanden om at Saudi-Arabia bidrar i denne krigen er like syk som å påstå at Sovjet var på Vestens side i den kalde krigen.

Jihad in California

FrontPageMagazine January 16, 2004

For years, the Democratic Party, in California and across America, stood for justice and decency and fairness and equality and peace. For years, the Democratic Party embodied principles and beliefs that define America, and led our nation to a better, stronger, freer day. Thus, it is deeply troubling to find that the leader of the Democratic Party in California, Art Torres, has chosen to engage in the most vicious form of demagoguery in his recent appearance before the annual convention of the Muslim Public Affairs Council (MPAC) held in Long Beach, California on December 20-21, 2003.

* * *

Da aviser i en rekke ikke-muslimske land, og ett muslimsk (Jordan) i januar/februar 2006 trykket tegninger av Muhammed opprinnelig publisert av den danske avisen Jyllandsposten i september 2005, var det ingen amerikanske aviser som gjorde det. Og myndighetene i USA falt på kne mot Mekka ved siden av amerikansk presse:

USA kritiserer Muhammed-tegninger

Ekstrabladet 3 Februar 2006

USA efterlyser ansvarlighed i pressen i sagen om tegningerne af profeten Muhammed. Det amerikanske udenrigsministerium kritiserede fredag, at europæiske medier har trykt de tegninger af profeten Muhammed, som i september første gang blev trykt af Jyllands-Posten.

- Disse tegninger fornærmer muslimers tro, sagde Justin Higgins, talsmand for udenrigsministeriet i Washington. Vi anerkender og respekterer fuldt ud ytringsfrihed, men det må ske samtidig med presseansvarlighed, sagde han.

- Det er ikke acceptabelt at ophidse til etnisk had på denne måde. Vi opfordrer til tolerance og respekt for alle samfund og for deres religiøse tro og praksis, sagde han.

”The land of the free and the home of the brave” heter det i den amerikanske nasjonalsangen. “The land of the dhimmi and the home of the cowards” ville vært mer passende. USA kan med fordel stryke de 50 stjernene fra flagget sitt, og erstatte dem med 50 halvmåner, og bytte ut “In God We Trust” med “In Allah We Trust” på pengene sine.

ARTIKKELSAMLING

Amerikansk høyesterett legitimerer terrorisme

Med fem mot tre stemmer har amerikansk høyesterett bestemt at Bush-administrasjonen ikke kan stille terroristene som sitter fanget på Guantanamo for et militært tribunal. Kjennelsen innebærer at amerikanske myndigheter må utarbeide nye prosedyrer for å reise tiltale mot ti terroranklagede som sitter arrestert på Guantanamo. Amerikansk høyesterett har dermed gitt Osama bin Ladens sjåfør medhold. Salim Ahmed Hamdan er fra Yemen og ble tatt til fange i Afghanistan i 2001 kort etter angrepene 11 september. Han har ført en kampanje i det amerikanske rettsystemet for å bli anerkjent som krigsfange i henhold til Geneve-konvensjonen, og få sin sak prøvet for en ordinær amerikansk domstol, og amerikansk høyesterett har nå altså gitt en av dem sto Osama bin Laden aller nærmest medhold.

Amerikansk høyesterett sier i sin kjennelse at slike tribunal vil være i strid med Geneve-konvensjonen. Her er man ved sakens kjerne, og dette er et meget alvorlig slag ikke bare for Bush-administrasjonen, men for hele kampen mot terror. Det er i realiteten en legitimering av terrorisme. Geneve-konvensjonen og dens bestemmelser om behandling av krigsfanger appliserer på medlemmer av et lands lovlige væpnede styrker, eller på andre grupper som identifiserer seg og selv anerkjenner og følger Geneve-konvensjonen.

Al Qaida er eller gjør ingen av delene. Å kreve at disse skal ha samme beskyttelse som regulære lovlige militære styrker som fører krig i henhold til Geneve-konvensjonen er toppen av idioti. I disse fotball-VM tider kan man sammenligne det med å gi det ene laget i en kamp full frihet til å bruke hendene uten at det blir hands, og full frihet til gristetaklinger uten frispark, mens det andre laget må følge alle regler til punkt og prikke. Hvordan utfallet av en slik kamp vil bli sier seg i grunnen selv. Og det sier i grunnen også seg selv at terroristene vil vinne hvis de skal nyte hele beskyttelsen som rettstaten gir, en rettstat de vil ødelegge og erstatte med et sharia-styrt skrekkregime.

Kjennelsen fra amerikansk høyesterett innebærer ikke at Guantanamo blir stengt og fangene løslatt, men skal det reises tiltale mot dem må det altså skje ved ordinære amerikanske domstoler med vanlig sivil prosedyre, hvis da ikke Bush har et ess i ermet han kan spille. Etter at amerikansk høyesterett hadde avsagt sin kjennelse antydet Bush at han ville be Kongressen om tillatelse til å stille de terroranklagede for militære tribunater. I så fall har man fått en herlig samrøre mellom den dømmende, den lovgivende og den utøvende makt.

Kjennelsen i amerikansk høyesterett har ført til meget krasse kommentarer på diverse islam-kritiske nettsteder. Det antydes f eks at USA som en følge av dette bør fratre hele Geneve-konvensjonen. Det er vel neppe særlig realistisk, i hvert fall ikke før man har hatt den første terroraksjon med masseødeleggelsesvåpen på amerikansk jord. Det er imidlertid andre ting man kan gjøre. Det ene er å følge Putins oppskrift da muslimene i oktober 2005 prøve å lage en reprise på Beslan i Kabardino-Balkaria. Den oppskriften er kort og godt å ikke ta fanger i anti-terror operasjoner, men konsekvent skyte for å drepe. Da sparer man slike patetiske forestillinger som US Supreme Court of INJustice nå har levert.

Kilder:

U.S.: Top court says Guantanamo tribunals illegal

AKI 29 June 2006

US: Supreme Court Rules Against Military Tribunals

Western Resistance 29 July 2006

Edsavleggelse på Koranen i amerikanske rettssaler

For noen år siden ble det foreslått at muslimer skulle få anledning til å avlegge ed på Koranen i norske rettsaler. Begrunnelsen for dette påfunnet var at de angivelig ville være mer tilbøyelige til å snakke sant hvis de sverget på det på sin såkalte ”hellige” bok. I Norge synes det som om dette har kokt bort kålen, i hvert fall inntil videre.

Nå vil imidlertid muslimer i USA få anledning til å sverge på Koranen i amerikanske rettsaler, i hvert fall i staten Nord-Carolina. En domstol i denne staten har gitt en muslimsk kvinne medhold i at hun skal ha rett til å sverge på en bok hun tror på (Koranen), og ikke på en bok hun ikke tror på, dvs Bibelen.

Saken illustrerer til fulle at det er ikke bare Vest-Europa som islamiseres med stormskritt, det gjelder USA også, og på noen punkter er islamiseringen lenger fremskredet i USA enn i Vest-Europa. Så vidt vites har ikke noe europeisk land godkjent at muslimer kan sverge på Koranen i stedet for på Bibelen. I stedet tilbys de som ikke vil sverge på Bibelen å avlegge ed uten bruk av noen bok i det hele tatt, og uten noen referanse til religion. I Norge brukes for eksempel en ”forsikring på ære og samvittighet”. Dette tilbudet finnes i USA også, ingen tvinges til å sverge på Bibelen der heller. Når kvinnen i den aktuelle saken insisterer på å sverge på Koranen er det med andre ord en ren demonstrasjons- og prinsippsak. Hvis Bibelen er så problematisk for henne, hvorfor benytter hun ikke muligheten til å avlegge en ikke-religiøs ed?

Hensikten er selvsagt å få Koranen inn i rettsalene. ACLU som er et slags amerikansk motstykke til Humanetisk Forbund i Norge forsøkte for øvrig å få aksept for bruk av Koranen ved edsavleggelse i 2005, men den gangen ble det avvist av retten med den begrunnelse at det forelå ingen sak hvor dette var aktuelt. Nå har man imidlertid fått en slik sak, og det amerikanske rettsystemet kapitulerer øyeblikkelig for islam.

Kilde:

Islam: U.S. Court Allows Oath Taking on The Koran

AKI 25 May 2007

Department of Homeland InSecurity

Forestill deg at norske aviser en dag kan fortelle at Justisdepartementet hadde gitt IRN (Islamsk Råd Norge) en spesiell omvisning på Gardermoen hvor de også ble tatt med ”bak kulissene” og gitt inngående orientering om prosedyrer og detaljer om sikkerhetskontrollen. Man behøver ikke mistenke IRN for å stå i forbindelse med terrorister for å synes at å gjøre noe slik ville være temmelig på jordet.

Ved O’Hare flyplassen i Chicago har det imidlertid skjedd noe som faktisk er en god del verre. Det kan sies mye om Islamsk Råd Norge, og ikke alt er like smigrende, men det har aldri vært avslørt at de har noen forbindelser til terrororganisajoner, ingen av medlemmene er dømt for noen terror-relaterte forbrytelser. Det er imidlertid fremtredende medlemmer av CAIR (Council of American Islamic Relations), som er et slags motstykke i USA til IRN i Norge. To tidligere sjefer for antiterror i FBI har utpekt CAIR som en såkalt frontorganisasjon for muslimske terrorgrupper, og flere ledende personer fra CAIR er dømt for terror-relaterte forbrytelser.

Etter 11 september 2001 opprettet USA et eget departement med ansvar for å bekjempe terrorisme på amerikansk jord, det såkalte Department of Homeland Security. Dette ”Department of Homeland InSecurity”, som nok er et mer passende navn, har gitt CAIR en såkalt VIP-omvisning på O’Hare flyplassen i Chicago, og briefet dem om sikkerhetsrutiner og sikkerhetstiltak.

Bakgrunnen for dette var at muslimske passasjerer hadde klaget over at de følte seg diskriminert i sikkerhetskontrollene på O’Hare. Så enkelt er det altså for muslimer å få innsyn i sikkerhetsrutinene på en av USAs travleste flyplasser. Den amerikanske bloggen The Islamic Threat raser mot det som har skjedd ved O’Hare og forlanger Bush avsatt og stilt for riksrett. Det er ikke et øyeblikk for tidlig om amerikanske anti-islamister begynner å forstå at denne oljeglatte (i dobbel fostand) jihad-cowboyen i BESTE fall er vår tids Chamberlain.

Kilde:

Controversial Muslim group gets VIP airport security tour

WorldNet Daily 18 August 2006 via The Islamic Threat

Amerikansk dobbeltmoral

Blant fangene på den amerikanske Guantanamo-basen på Cuba befinner det seg svært mange nasjonaliteter, deriblant minst fem uighurer fra Xinjiang-provinsen i det vestlige Kina. De ble tatt til fange av amerikanerne under felttoget i Afghanistan høsten 2001. Uighurene er muslimer og har i årevis ført sin egen terror- og geriljakrig mot Kina for å løsrive Xinjiang og gjøre området til en islamsk stat. Mange uighurer har fått opplæring i Al Qaidas treningsleire i Afghanistan og muslimsk okkupert India (også kjent som Pakistan).

Nå har en amerikansk domstol besluttet at disse fem uighurene må løslates, de kan ikke lenger holdes internert på Guantanamo. Spørsmålet er hvor man skal gjøre av dem. Deres advokater ville ha dem inn i USA, men det avslo dommeren med den begrunnelse at USA motsetter seg å ta i mot løslatte Guantanamo-fanger.

USA har henvendt seg til ca 100 forskjellige land med spørsmål om det var noen som var villige til å ta i mot disse 5 uighurene, men alle sa nei, til det (foreløpig) eneste muslimske landet i Europa, nemlig Albania, sa ja til å ta i mot dem.

Det ikke kjent om Kina har krevd akkurat de fem uighurene det her er snakk om utlevert, men det er kjent at Kina tidligere har krevd utlevert fra USA uighurer som ble tatt til fange i Afghanistan. En talsmann for amerikanske myndigheter opplyser imidlertid at disse fem ikke kan sendes til Kina fordi kineserne betrakter dem som terrorister, og USA kan ikke utlevere noen til land hvor de blir offer for forfølgelse.

Tenk det! USA kan ikke utlevere noen til land hvor ”de kan bli offer for forfølgelse”. På sin egen jord vil de jihad-cowboyene ikke ha dem. Hvorfor ikke, hvis de er så uskyldsrene som den amerikanske sharia-domstolen tydeligvis mener. I amerikanernes øyne er tydeligvis ingen terrorist med mindre de har drept amerikanske ofre. Fra Albania er veien kort til Kosovo, et nervesentrum for muslimsk kriminalitet og terror i Europa etter at NATOs jihad drev resten av serberne ut av området i 1999. Med opplæring fra Al Qaidas treningsleire og på plass i Albania/Kosovo er de fem en direkte terrortrussel mot Europa - takket være USA ”Allahs Own Country”.

Kilde:

Albania takes the men no one wants

The Age 16 August 2006 via Western Resistance

Mot dhimmikratisk valgseier i USA

Den 7. november er det kongressvalg i USA og alt tyder på at dhimmkratene vil erobre flertallet både i Senatet og i Representantenes hus. Nei, det er ikke trykkfeil. Det er JihadWatch som kaller dem dhimmikrater. Det er selvfølgelig avledet av begrepet dhimmi, ikke-muslimer som aksepterer å være annenrangs rettsløse borgere under islamsk overhøyhet, og som ydmykt slikker det islamofascistiske herrefolkets støvlespisser, og det siktes selvsagt til det såkalte demokratiske partiet i USA (Democrats = Dhimmicrats).

Sammenligningen er utvilsomt på sin plass, men spørsmålet er om ikke skylden for at USAs lovgivende forsamling kommer under quisling-kontroll i meget stor grad ligger på den andre siden, hos republikanerne. Man trenger ikke tro på noen av de fantasifulle konspirasjonsteoriene om 11 september for å innse at Bush-administrasjonen gjorde seg skyldig i kriminelle forsømmelser forut for 11 september. Såvel Central Islamic Agency (CIA) som Federal Bureau of Islamization (FBI) og National Service of Allah (NSA) var gjennomsyret av politisk korrekt islamofili på alle nivåer, og særlig på topplan etter som det var nøkkelen til å gjøre karriere i disse organisasjonene.

Og det ble selvfølgelig ikke noe bedre av at Bush erklærte islam for en fredelig religion omtrent før likene var kalde i World Trade Center og i Pentagon.

Allerede USAs krig i Afghanistan høsten 2001 var et blindspor. Selv om Al Qaida hadde treningsleire i Afghanistan var det ikke det landet som var hovedkilden til muslimsk terror. Det var og er Pakistan og Saudi-Arabia, og de presterte USA å alliere seg med. Og som om ikke det var nok, etter at Taliban-regimet var kastet innsatte USA et regime som allerede fra starten nesten til forveksling lignet det de hadde avsatt, og som ligner det mer og mer for hver dag som går.

Etter sidesporet i Afghanistan gikk man så over på blindsporet Irak som ledet rett ut en giftig hengemyr. Her erstattet man en sekulær diktator med et shiamuslimsk prestestyret som satte kvinners stilling over 1000 år tilbake og er i ferd med å utrydde og fordrive fullstendig den siste rest av det kristne mindretallet i landet.

Og hele tiden får amerikanerne tutet ørene fulle, ikke minst fra Bush og republikanerne, at ”islam er en fredelig religion”.. Hvordan i kølsvarte granskauen, hvordan i gloheite helvete, kan republikanerne forvente at den vanlige amerikanske familie skal være villig til å sende sine sønner og døtre halvveis rundt kloden for å dø i kamp mot noe som angivelig skal være en FREDELIG RELIGION????

Det henger verken på greip eller på noen annen redskap, det holder verken vann eller noen annen substans. Det er neimen ikke rart om amerikanerne stemmer dhimmikratisk bare for å få sine soldater hjem fra en kamp mot noe som angivelig er en ”fredelig religion”.

Det som selvfølgelig mangler her er den ideologiske konfrontasjonen med islam. Der har både Bush og republikanerne sviktet totalt. Bruk av våpenmakt uten et ideologisk fundament er meningsløst, og vil til slutt ende i nederlag, også militært. Det ser man for øvrig klare tendenser til allerede i Afghanistan hvor britiske tropper ikke våger seg ut av forlegningene av frykt for selvmordsbombere. Verdens påstått sterkeste militære allianse, NATO, er i ferd med å få juling og bli regelrett jaget ut av primitive mujahedins.

Hvis Bush og Blair hadde brukt like mye tid og krefter på den ideologiske konfrontasjonen med islam som Reagan og Thatcher gjorde på ideologisk konfrontasjon med kommunismen, og med det Reagan kalte ”Ondskapens imperium” kunne mye sett annerledes ut drøyt 5 år etter 11 september. Amerikanske soldater ville nok likevel vært i krig med muslimer, men på andre steder enn i Afghanistan og Irak, på steder som BETYR noe hvis man ser lenger enn til nesetippen. Og kanskje enda viktigere, amerikanerne ville ha forstått hvorfor ofrene var nødvendige for at USA skal overleve, for at sivilisasjon i det hele tatt skal overleve på denne planeten, og ikke bukke under for en pervers dødskult med en pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler torturist og massemorder som ”profet” og forbilde.

Amerikas eller Allahs forente stater?

Medio november 2006 krangles det fortsatt i FN om endelig status for Kosovo. FNs spesialutsending til Kosovo, Martti Ahtisaari, sier nå at han vil presentere sitt forslag til endelig status for området etter det planlagte valget i Serbia i slutten av januar 2007. Det forventes at det vil gå ut på full selvstendighet, det er det Vesten nå tydeligvis går inn for. NATOs jihad-cowboys som ga Osama bin Laden flystøtte, først i Bosnia og deretter i Kosovo er tydeligvis ikke tifreds før de har opprettet en muslimsk terrorrepublikk i hjertet av Europa.

Man er imidlertid bekymret for at Russland eller Kina kan komme til å bruke sin vetorett i FNs sikkerhetsråd for å blokkere at Kosovo løsrives fra Serbia. Takk og pris for Russland og (kommunist) Kina, uten dem ville verdenskalifatet vært like rundt hjørnet, Vesten gjør i hvert fall sitt absolutt aller ytterste for at så skal skje, så fort som overhodet mulig.

Når det gjelder Kosovo hører det for øvrig med til historien at over 200.000 serbere er fordrevet fra Kosovo av muslimene, under NATOs og FNs oppsyn siden 1999, og ca 3000 er meldt drept eller savnet. Og aksjonen i 1999 fra New Albanian Terrorist Organization (NATO) skulle liksom være for å stanse etnisk rensning!!

Vi er for øvrig nå i ferd med å få reprise på Kosovo i Irak. I følge AINA (Assyrian International News Agency) flykter den kristne minoriteten for livet fra Irak. Siden de amerikanske jihad-cowboys avsatte en sekulær diktator (Saddam Hussein) til fordel for en kombinasjon av rabiate shiamuslimer og sunni-opprørere er ca 600.000 kristne fordrevet fra Irak. Det er i følge AINA omtrent halvparten av den kristne minoriteten i Irak. Saddam Hussein var såvisst ingen korgutt, men de kreftene USA slapp løs da de fjernet ham er faktisk atskillig verre, noe FOMI påpekte at de lett kunne vise seg å bli allerede for ca 3 1/2 år siden.

Fordrivelsen av kristne fra Kosovo var Clintons dvs demokratene (eller skal man si dhimmikratene?) sitt verk, mens fordrivelsen av kristne fra Irak var og er Bush, dvs republikanernes verk. Hvilket parti som sitter med makten i USA synes med andre ord ikke å spille noen nevneverdig rolle, begge er like trofaste i Allahs tjeneste til å bruke USAs militærmakt for å fordrive kristne minoriteter og utbre islam.

Og dette skal liksom, i følge amerikanerne selv, være ”God’s Own Country”?

De kunne med fordel ha byttet ut de 50 stjernene i flagget med 50 halvmåner, og erstattet i ”In God we trust på pengene” med ”In Allah we trust”. Når Al Qaidas leder i Irak kaller Det hvite hus for verdens skitneste hus er det nesten fristende å gi mannen rett. Eller for å si det i klartspråk:

United States of ALLAH - FUCK OFF!!

Kilder:

Kosovo: Ahtisaari to make status proposal in March

AKI 10 November 2006

Bishops, Commission Plead for Help for Iraqi Assyrian Christians

Assyrian International News Agency 11 November 2006

En verden uten Europa?

En artikkel i France-Echos er nok en påminnelse om hvilken patetisk forræder mot den vestlige sivilisasjon USAs president George W Bush i realiteten er. Under et nylig møte med den islamofascistiske rikskommisæren for det okkuperte Bysants, Recep Tayyip Erdogan, ga Bush uttrykk for varm støtte til planene om EU-medlemskap for den illegitime terrorstaten Tyrkia.

Bush ga uttrykk for at det var i USAs interesse at Tyrkia ble medlem av EU. Kommentatoren i France-Echos gir på sett og vis Bush rett i det. Tyrkisk medlemskap i EU vil bety at slutten for Europa vil komme veldig raskt, og Europa som konkurrent til USA vil da være en saga blott. Når Europa kastes 1300 bakover i tid, til et sharia-styrt helvete og med etniske og religiøse konflikter som river kontinentet i småbiter vil på en måte USA fremstå som sterkere, men det er bare fordi Europa er blitt svakere.

Kommentatoren hos Gallia Watch mener imidlertid at dette er meget kortsiktig tankegang. Når Europa kollapser vil USA være fortapt også. USA tar allerede nå årlig i mot ca 40.000 muslimske innvandrere, og når Europa ødelegges vil det muslimske innvandringspresset mot USA øke. Når en gresshoppesverm har fortært en åker forflytter den seg som kjent til en ny.

På sett og vis har de vel litt rett begge to, både France-Echos og Gallia Watch sin kommentator. Amerikansk industri trenger ikke lenger å bekymre seg om europeisk konkurranse i en verden hvor det ikke finnes noe Europa lenger, men det gir ikke USA noe særlig mer enn en aldri så liten galgenfrist før de deler Europas skjebne.

Det er for øvrig en lang historisk tradisjon i at USA støtter islamsk barbari i Europa. En viktig milepæl i frigjøringen av Bulgaria fra Det ottomanske imperiet var slaget ved Shipka-passet i 1877. Her møtte ca 6000 russere og bulgarer en muslimsk styrke som var dem tallmessig overlegen med minst 3:1. I tillegg til det hadde USA utstyrt de muslimske morderhordene med Winchester repeater-gevær, udødeliggjort gjennom utallige cowboyfilmer, mens russerne og bulgarerne kun hadde rifler som kunne skyte enkeltskudd. Likevel vant russerne og bulgarerne, men det var en svært dyrekjøpt seier.

Bildet til venstre: Denne kirken ble reist på 1920-tallet som et minne om og en hyllest til de russere og bulgarere som falt i Shipka passet i 1877, falt for amerikanske våpen, i islams tjeneste.

Når USA i dag ønsker den illegitime terrorstaten Tyrkia inn i EU er det derfor i beste/verste amerikansk tradisjon som islams høye beskytter gjennom godt over 100 år.

Bildet til høyre: Med dette håndtrykket med den islamofascistiske rikskommisæren for det okkuperte Bysants får Bush blodet til blant annet 1.8 millioner armenere på sine hender, og bekrefter sin rolle som vår tids Chamberlain.

Kilde:

Bush collabo

France-Echos 6 november 2006 via Gallia Watch

Bush-administrasjonen nekter å erkjenne muslimsk folkemord

Det har vært forsøkt tidligere å få USA, dvs Kongressen, til å anerkjenne muslimenes folkemord på ca 1.8 mill kristne armenere i 1915 som et sådant ved å vedta en resolusjon om det. Det har imidlertid ikke lykkes fordi de islamofascistiske okkupantene i den illegitime terrorstaten Tyrkia da truer med å kaste amerikanerne ut av NATO-baser i det okkuperte Bysants.

Den 14 mars 2007 fremmet to amerikanske senatorer, Dick Durbin (bildet til venstre) og John Ensign, på nytt et resolusjonsforslag for kongressen om dette. Dette ble imidlertid tydeligvis for sterk kost for jihad-cowboyen i Det hvite hus. Assisterende utenriksminister Daniel Fried advarer på det sterkeste Kongressen mot å vedta dette resolusjonsforslaget. Han legger heller ikke skjul på hvorfor, det er press fra okkupasjonsmyndighetene i Bysants som ligger til grunn, de truer på nytt med å kaste amerikanerne ut av baser i det okkuperte Bysants, og å nekte dem overflyvingstillatelser.

Det er to forhold som kan være verdt å påpeke i denne forbindelse. Frankrike blir jo gjerne sett på som et land som er ettergivende overfor muslimer. Det er nok i og for seg korrekt, men den franske nasjonalforsamlingen vedtok i 2006 en lov som gjør det straffbart å benekte det muslimske folkemordet på armenerne, på linje med at det er straffbart å benekte nazistenes folkemord på jødene, og det var sosialistene i den franske nasjonalforsamlingen som tvang dette i gjennom.

Så hvem slikker egentlig muslimenes støvelspisser mest ydmykt, franske sosialister, eller den republikanske George W Bush?

Det spørsmålet har egentlig ikke noe svar, og det er ikke det som er poenget. Poenget er at islamofilien og forræderiet gjennomsyrer Vesten over hele det politiske spektrum, fra franske sosialister til amerikanske republikanere, de er begge like ivrige og villige til å selge alt fra sine bestemødre til sine barnebarn for en halal-steik.

Et annet moment som også kan være verdt å trekke frem i denne forbindelse er hvor komplett utenkelig det ville være at Tyskland skulle true med å kaste amerikanerne ut av NATO-baser der om Kongressen vedtok en resolusjon som fordømte folkemordet på jødene under annen verdenskrig. I Tyskland er det straffbart å fornektet landets historiske forbrytelser. I den illegitime terrorstaten Tyrkia er det ikke bare straffbart å erkjenne muslimenes historiske forbrytelser, man presser også andre, inklusive verdens påstått eneste supermakt til å fornekte dem.

TV2-nyhetene 16 mars kunne for øvrig opplyse at Russland ruster opp i et omfang som peker mot at de vil gjøre comeback om supermakt. Det er i så fall ikke et øyeblikk for tidlig. Når muslimene ikke lykkes med å utrydde armenerne fullstendig i 1915 er det først og fremst Russland vi har å takke for det. I dag er den over tusenårige konflikten mellom korset og halvmånen i Kaukasus kommet klart til syne igjen. Og bak det kristne Armenia står Russland, mens USA står bak det muslimske Tyrkia og det muslimske Azerbaidjan.

Kilder:

Senators Durbin And Ensign Introduce Armenian Genocide Resolution

Asbarez 16 March 2007

Administration Presses Congress to Block Armenian Genocide Bill

Asbarez 16 March 2007

USAs neste President: Muslim eller ex-muslim?

Som mange sikkert har fått med seg forsøker Barack Obama (bildet til venstre) å bli Demokratenes kandidat ved neste års presidentvalg i USA. Hans argeste konkurrent i så måte er en ikke helt ukjent halal-heks ved navn Hillary Clinton. Skulle Obama lykkes i å bli nominert og vinne valget vil han bli USAs første fargede president.

Det er imidlertid langt frem dit ennå, og i likhet med enhver som kaster seg inn i kappløpet mot Det hvite hus må Obama finne seg i at hans fortid blir endevendt og fingransket. Denne granskningen omfatter også religiøs tilhørighet både i nåtid og fortid. Som et resultat av denne granskningen er det blitt hevdet i en del amerikanske medier at han er muslim. Dette er åpenbart feil, men forholdene rundt hans religiøse forhold er såpass kompliserte at det kan være verdt å se litt nærmere på dem.

Obama ble født på Hawaii. Da han var to år gammel ble hans far, Barack Hussein Obama fra Kenya, og hans amerikanske mor Ann Dunham separert, og senere skilt. Moren giftet seg senere med Lolo Soetoro som var muslim. Familien flyttet til Jakarta i Indonesia i 1967, hvor de bodde i 4 år. Obama bodde med andre ord i Indonesia fra han var 6 til han var 10 år gammel.

I disse årene gikk han også på skole i Jakarta, på en muslimsk skole. Og ikke nok med det, skolen kan fortelle at han var registrert der som muslim. Selv om skolen var muslimsk hadde den nemlig også kristne elever. I religionstimene fikk elever som var registrert som muslimer undervisning i islam av en muslim, mens elever som var registrert som kristne fikk undervisning i kristendom av en kristen lærer. Dette er førti år siden, og på det tidspunkt var det grunnlag for å si at den indonesiske formen for islam i praksis var noe mindre intolerant eller ellers i den muslimske verden. I dag har det imidlertid skjedd en kraftig radikalisering av indonesiske muslimer.

Bildet til høyre: Slik ser den ut i dag den muslimske skolen som Obama gikk på for 40 år siden. Bemerk miareten med halvmånen i spiret.

Det er imidlertid ikke hovedsaken her. Å kalle Obama for muslim i dag på basis av dette er tøv. Han er verken muslim eller ”skap-muslim”, men medlem av et kristent trossamfunn i Chicago. Det som imidlertid er spørsmålet er om han er ex-muslim, dvs frafallen muslim, eller om muslimene vil definere han som sådan på bakgrunn av hans fortid. I så fall er han etter islamsk lov skyldig til å dø.

Hans forbindelse med islam i fortiden vil i så fall ikke være noen fordel for ham blant muslimske velgere, det vil snarere sikre at han knapt får en eneste muslimsk stemme. Hvis hans biologiske far fra Kenya var muslim, og mellomnavnet Hussein kan tyde på det, er saken klar. Da ble han født som muslim, og er han ikke muslim i dag er han frafallen og skyldig til å dø. Og selv om hans biologiske far ikke var muslim så hadde han senere en stefar som var det, og som registrerte ham som muslim ved den indonesiske skolen. Spørsmålet er om dette er nok til at han i muslimenes øyne en gang var muslim, og dermed er frafallen i dag. At hans mor var kristen spiller i denne sammenheng ingen rolle.

De islamske juridiske spissfindighetene stopper imidlertid ikke der. Hvis han blir å anse som frafallen er spørsmålet på hvilket tidspunkt frafallet skjedde. Selv om alle islamske lovskoler forkynner dødsstraff for frafall er det visse nyanser når det gjelder frafall hos barn. Barn er i denne sammenheng for gutter yngre enn 14 år. Dødsstraff mot barn som faller fra islam er ikke vanlig. Mange muslimske skriftlærde mener at for barn som faller fra islam skal straffen være annerledes. Hva den bør være er det litt delte meninger om, oppfatningene varierer fra pisking til arrest frem til de blir voksne. Når de blir voksne, dvs for gutter fyller 14 år, eller for jenter når de har sin første menstruasjon, får de en siste sjanse til å re-konverttere til islam. Avslår de den skal de drepes. Det er bare en muslimsk stat som vedtok umiddelbar dødsstraff også for barn som faller fra islam. Det var det muslimske regimet som hadde makten i Tsjetsjenia i den tiden da området de facto var utenfor russisk kontroll (Amesty International Death Penalty Bulletin 1997). Det kan jo være passende å kline i trynet på norsk islamofil ormeyngel som kritiserer Russlands krigføring i Tsjetsjenia. Det russerne slåss mot der gjør Taliban ”moderate”, i sammenligning.

At noen muslimer vil drepe barn som faller fra umiddelbart, mens andre ”bare” vil piske dem og vente med å drepe dem til de fyller 14 kan jo forøvrig passe å sparke inn tynet på islamofil ormeyngel med når de babler om de mange ”nyansene” i islam. Nyanser i islam (bildet til venstre) er nyanser i djevelskap fordi islam er kun djevelskap.

Men tilbake til Barack Obama. Sammenlignet med konkurrenten Hillary Clinton vil han trolig være det minste av to onder. I et intervju med 60 minutes trakk han, om enn indirekte, visse paralleller mellom islam og kommunisme. Nå er selvsagt det en grov fornærmelse av kommunisme. Uansett hvilken politisk eller religiøs bevegelse man direkte eller indirekte setter i bås med islam er det en fornærmelse av vedkommende politiske eller religiøse bevegelse. Likevel, å sette islam i bås med kommunisme eller nazisme kan være en brukbar begynnelse, men heller ikke mer. Hillary Clinton er ikke i nærheten av det en gang.

Likevel, et valg mellom Hillary Clinton og Barack Obama er et valg mellom onder. Ethvert amerikansk presidentvalg er et valg mellom onder med mindre det finnes en kandidat som går til valg på å gjennomføre Hiroshima-opsjonen.

Kilde:

As a child, Obama crossed a cultural divide in Indonesia

LA Times 15 March 2007 via FrontPage Magazine

USA vil forære serbisk provins til Osama bin Laden

Under FNs, NATOs og USA's oppyn er over 250.000 ikke-albanere siden 1999 blitt fordrevet fra sine hjem i Kosovo. Kirker og klostre sprenges i luften og erstattes av moskeer finansiert af Saudi-Arabia. De etnisk rensede får ikke lov til å vende tilbake til sine hjem i Kosovo, og senest har USA's utenriksminister Condoleezza Rice erklært at Kosovo aldri igen blir en del af Serbi. Men seierherrene fra siste Melodi Grand Prix nekter å bøye seg for overmakten.

Fra Den Danske Forening har vi mottatt en dansk oversettelse av den tale som den nylig gjenvalgte statsminister i Serbia, Vojislav Kostunica, holt for det serbiske parlament (bildet til venstre) hvor han slår fast at Kosovo vil forbli en del av Serbia til evig tid. Dette utdraget på dansk er gjengitt nedenfor.

”Ligesom den foregående regering går denne regering ud fra, at FNs Sikkerhedsråd vil være den sidste institution i verden, som vil krænke FNs Charter, og at det derfor aldrig vil vedtage en resolution, som vil tillade, at et FN-medlemsland fratages 15 % af sit territorium. Vi tror på, at der er lande så som Rusland, som vil forhindre, at de principper, som hele verdensordenen bygger på, bliver krænket og sønderbrudt.

Derfor sender jeg herfra denne klare besked til alle borgere i Kosovo-Metohija: ”I skal vide, at Kosovo-Metohija for evigt vil forblive en uadskillelig del af vort territorium, og i skal vide, at enhver ensidig proklamation og anerkendelse af selvstændighed er tågesnak og edderkoppespind. For at sige det klart: En ensidig anerkendelse har ingen gyldighed og i skal ikke lade jeg skræmme af den og forlade jeres hjem i Kosovo.

Regeringen vil etablere en regering for Kosovo-Metohija for at bekræfte i praksis, at Kosovo altid vil være en del af Serbien.

Denne regering vil føre en politik baseret på overbevisningen om, at anerkendelse af Kosovos uafhængighed vil være en grov og oven i købet dobbelt krænkelse af FNs normer. For i så tilfælde krænkes ikke blot FNs Charter, men også den gyldige Resolution 1244, hvorved enhver stat, som måtte deltage i en sådan ulovlig handling, vil nedbryde verdensorganisationens autoritet. Ærede parlamentsmedlemmer, Sikkerhedsrådet kender vore argumenter og vort standpunkt: at Serbiens regering vil afvise provinsens uafhængighed og anse den for ugyldig.

Kort sagt: En mulig ensidig anerkendelse af Kosovos uafhængighed fra nogle stater, vil indebære en nedgørelse af Sikkerhedsrådet autoritet, en krænkelse af FNs Charter, Resolution 1244 og Serbiens Grundlov. Derfor erklærer Serbiens regering på forhånd et sådant skridt for er ugyldigt, og Serbien vil altid behandle Kosovo som en del af Serbien.

Regeringen advarer samtidig om, at en sådan anerkendelse ikke vil blive anset for en venlig handling, da den vil være en utilstedelig indblanding i indre serbiske anliggender. Ethvert land, som måtte beslutte at anerkende Kosovos uafhængighed, må gøre sig klart, at det vil indebære alvorlige konsekvenser for det gensidige forhold. Jeg vil understrege, at svaret fra enhver serber, som er borger i Kosovo-Metohija, og fra den serbiske regering til en mulig ensidig anerkendelse af et uafhængigt Kosovo vil være – at Kosovo forbliver en del af Serbien.

Denne regering går ud fra, at indflydelsesrige lande i det internationale samfund vil fastholde det universelle princip i international lov og at ingen vil vove en ensidig anerkendelse. Regeringen vil yde sit bidrag til at finde et kompromis og en retfærdig løsning og er til enhver tid parat til at forhandle. Vi tror på, at det vil være muligt at finde et kompromis, som indebærer en acceptabel autonomi for det albanske etniske mindretal i Kosovo-Metohija.”

Så langt Serbias statsminister Vojislav Kostunica. I prinsippet har han selvfølgelig rett i hvert ord han sier, men å sette sin lit til FN i alminnelighet og FNs Sikkerhetsråd i særdeleshet når det gjelder å opprettholde internasjonal lov er nok like fåfengt som å sette sin lit til at satanister skal ta ansvar for å forkynne kristendom. Det beste, det absolutt beste, som kan sies om FN er å beklage at ikke Muhammed Atta & Co feilnavigerte 11 sptember 2001 og traff FN-bygningen i stedet for World Trade Center, da hadde de gjort menneskeheten en tjeneste av dimensjoner. Dette gjennomkorrupte islamofile terroristreiret gjør snart Mekka rangen stridig som sentrum for verdens djevelskap. Denne antisemittiske resolusjonskverna som har strøket Midtøstens eneste demokrati fra kartet burde ha vært veltet ut i Hudson River for lengst, hvis det ikke hadde vært for at vannet der er forurenset nok som det er fra før.

Så skal Kosovo reddes fra å bli kimen til en muslimsk terrorstat som blir et springbrett mot resten av Europa er det Russland, og Russland alene, man må sette sin lit til. Så spørs det da om russerne vil la seg kjøpe til å svikte sine serbiske ortodokse trosbrødre eller om de vil stå igjen som de siste og eneste forsvarere av internasjonal lov og orden. Kanskje vil de også kunne få støtte fra Kina mot alliansen av islam og Vesten, kineserne har forhåpentligvis ikke glemt at skytegale amerikanske jihad-cowboys som slåss for islam i Kosovo i 1999 i sin iver også bombet ambassaden deres i Beograd.

Men i øyeblikket ser ikke utsiktene særlig lyse ut, noe bildet fra Kosovo nedenfor illustrerer.

Venstre del av bildet viser den bombesprengte St Georgs kirken, mens den høyre delen viser en nyoppført moske som i følge Den Danske Forening heter Osama bin Laden Moske. Vi ser ingen grunn til tvile på at det er riktig. Bin Laden er folkehelt både i den muslimske verden og blant muslimer i Vesten, så hvorfor i all verden skulle Kosovo være et unntak? Det er med andre ord Osama bin Laden USA vil forære Kosovo til.

Kilder:

http://news.serbianunity.net/2007/05/16/2595

http://news.serbianunity.net/2007/05/04/2436

http://news.serbianunity.net/2007/05/16/2593/

http://www.tanjug.co.yu/Dogadjaji/Rudnica/default.aspx

http://www.serbianna.com/

Bush sitt hijab-diplomati

I to av sine siste bøker („Sinnet og stoltheten“ og “Fornuftens styrke“) ga Oriana Fallaci uttrykk for at selv om Vest-Europa ikke lenger kan reddes fra å falle til islam er det fortsatt håp om at USA kan unngå den samme tragiske skjebne. Nå skal man være svært forsiktig med å motsi en som advarte om den islamske trusselen allerede da Sovjet invaderte Afghanistan, og mente vi burde takke russerne for kampen de der førte mot islam. Hadde Sovjet vunnet krigen i Afghanistan ville Taliban aldri ha kommet til makten, landet ville ikke ha blitt et treningssenter for Al Qaida, og 11 september ville kanskje aldri ha funnet sted. Hadde Sovjet vunnet den kalde krigen ville Den røde hær helt sikkert gjort en bedre jobb med å holde islam ute av Vest-Europa enn New Albanian Terrorist Organization (NATO). Å gjøre en dårligere jobb er i hvert fall komplett umulig.

Men dette gjelder ikke Vest-Europa, det gjelder USA. At USA, i motsetning til Vest-Europa, fortsatt KAN reddes fra islam kan man være enig med Oriana Fallici i. Det blir imidlertid stadig vanskeligere å forsvare det syn at det er noe REELT håp om at USA ikke vil dele Vest-Europas skjebne. Hvis så skal skje må det skje ekstremt dramatiske endringer i USAs politikk både overfor den muslimske verden og overfor islam som ideologi. Tiden går, og man ser NULL tegn til slike forandringer. I den grad det skjer forandringer er det fra vondt til verre. Amerikanske politikere, med President Bush i spissen, fortsetter å banke inn spikre i nasjonens likkiste.

Den 27 juni 2007 var Bush personlig en usedvanlig flittig likkistesnekker. Den dagen besøkte Bush det såkalte ”Islamske senter” i Washington i forbindelse med at det var 50 år siden senteret ble opprettet. Og verdens påstått mektigste mann gikk barbeint inn i moskeen slik den perverse dødskulten som senteret sprer foreskruver at han skulle gjøre. Det var for øvrig i dette senteret at Bush kom med sin Chamberlainske erklæring om at islam er en ”fredelig religion” kort etter terrorangrepene 11 september.

Bush holdt også en tale da han besøkte dette terroristsenteret 27 juni 2007, ref bildet til venstre.

Det er omtrent bare skjegget og turbanen som mangler for at denne quislingen og terrorristlakeien skal fremstå som hva han i realiteten er. I sin tale kunngjorde Bush at USA vil utnevne en egen ambassadør til OIC (Organization of Islamic Conference) for å ”lytte til og lære av” muslimene, og for å bygge ”fortsatt vennskap”.

Fortsatt vennskap?

Hvilket vennskap?

Er det ”vennskapet” hvor den muslimske verden gjennom sjørøveri hindret USA fra å etablere og pleie handelsforbindelser med Europa i den første tiden etter uavhengigheten han sikter til?

Eller kanskje det er ”vennskapet” som får imamer i Egypt og diverse andre muslimske land til å forkynne ”død over USA” ved den såkalte ”fredagsbønnen” hver eneste uke?

Eller er det det ”vennskapet” med kristne som Koranen flere steder eksplisitt forbyr muslimene å ha?

Men om Bush ikke hadde tatt skrittet fullt ut og iført seg turban under denne motbydelige ”terroristandakten” hvor han ”forrettet” var det andre som hadde det. Flere svært fremtredende medlemmer av Mullah Bush sin stab var også til stede på seansen. Noen av dem er avbildet til høyre.

De kvinnelige medlemmene av mullahens stab bærer, som det fremgår av bildet, improviserte former for hijab. Videre kommentarer skulle vel i og for seg være unødvendige. Ett forhold kan det imidlertid være verdt å merke seg. Da vår egen Jihad-minister, Anne-Grethe Strøm-Erichsen for en tid siden åpnet en ny norsk militærleir i Afghanistan var hun også iført hijab. Det er på ingen måte meningen å forsvare det satans sharia-ludderet, men hun kan i det minste anføre at hun fulgte de lokale skikkene når hun iførte seg hijab. Det kan IKKE sentrale og høytstående medlemmer av Mullah Bush sin stab anføre når de ifører seg hijabs på amerikansk jord, i Washington DC.

Dvs de kan ikke anføre det ENNÅ. De vil nok kunne anføre det en gang i fremtiden. Det vil bare ta litt lenger tid enn for Vest-Europa sitt vedkommende. Skjønt hvem vet, så ivrig som Bush-administrasjonen snekrer på nasjonens likkiste er det neimen ikke godt å vire hva som først blir et sharia-styrt helvete, Vest-Europa eller USA. Ikke en gang Kristin Halvorsen har så vidt vites opptrådt i hijab PÅ NORSK JORD. Så hvem er mest islamofil, George W Bush, eller Kristin Halvorsen? Hvem slikker det islamofile herrefolkets støvelspisser mest ydmykt, Sharias Venner (SV)_i Norge, eller amerikanske republikanere?

Helt til slutt kan det være verdt å peke på det eneste lyspunktet i denne historien. Det er den mørkhudede kvinnen i bakerste rekke på bildet ovenfor. Hun bærer ikke hijab. Hvorfor hun i motsetning til de hvite halal-heksene på bildet ikke gjør det sier historien ikke noe om, men uansett er vel den mest passende kommentar i sakens anledning følgende:

”Black is beautiful”

Kilder:

Bush to Name Envoy to Islamic Conference

ABC News 27 June 2007

Bush's dhimmi diplomats

JihadWatch 28 June 2007

(U)hellig “toalettpapir”?

Robert Spencer, redaktør for nettstedet JihadWatch, er ikke den som pleier å bruke kraftuttrykk i tide og utide, særlig ikke sistnevnte. Da er vel snarere Ali Sina, redaktør for nettstedet Faithfreedom mer tilbøyelig til å bruke krass retorikk, i tide vel og merke. ”More than outrageous” sier imidlertid Robert Spencer nå. Bakgrunnen er at Stanislav Shmulevich, en student ved Pace Universitetet i New York, er arrestert og risikerer tiltale etter flere punkter fordi han ved to anledninger har kastet et eksemplar, eller deler av et eksemplar, av Koranen i toalettet. At noe slikt kan skje i et land som på mange måter er ytringsfrihetens høyborg, eller i hvert fall ynder å fremstille seg som det er mildest talt ganske utrolig.

Det kunne egentlig sies ganske mye om dette, men her og nå skal man nøye seg med å ta tak i to sider av saken. For det første, Koranen er ingen hellig bok. Den er en samling, sannsynligvis epileptiske, raljeringer fra en mann som man ut fra Koranen selv og islams øvrige skrifter kan dokumentere var en barnemisbruker, voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder. En nederlandsk ex-muslim sier det slik: Hadde Muhammed levd i dag ville han vært i klasse med Saddam Hussein og Osama bin Laden. Koranen er dessuten i strid med så vel amerikansk som norsk lov.

Det har dessuten vært eller er på gang rettsprosesser i minst tre land (India, Tyskland og Danmark) for å få kjent boken grunnlovstridig og forbudt. De islamofile amerikanske sharia-cowboyene må ha gått fullstendig fra den aller siste rest av vett og forstand når de kan finne på å forfølge dette som en såkalt ”hate-crime”. Koranen selv er antakelig den verste hate-crime i hele menneskehetens historie.

Hvis denne studenten blir dømt burde USA bytte ut de 50 stjernene i flagget med 50 halvmåner, erstatte ”In God We Trust” på pengene med ”In Allah vi Trust” (eller kanskje Allah Akbar) og reformulere nasjonalsangen fra ”The land of the free and the home of the brave” til ”The land of the dhimmis and the home of the cowards”.

Saken har imidlertid en annen side også. Det kan synes som om det er i ferd med å gå inflasjon i å demonstrere respektløshet for Koranen. Det ligger nå flere videoer på nettet med brenning av Koranen, og en hvor den skytes i filler med automatvåpen. Dette er i og for seg greit nok, men man spør seg uvilkårlig hvor mange av dem som lager slike forestillinger som faktisk har lest Koranen. Hvis de ikke har gjort det, hvis de ikke vet hva de brenner, blir slike forestillinger egentlig mest barnslige, men også barnslige ytringer skal være beskyttet av ytringsfriheten.

Hvis man derimot har lest den, og blitt fylt av forakt og avsky for denne håndboken i djevelskap som det i realiteten er, og man vil uttrykke denne avskyen ved å brenne den, er det en høyst legitim ytring. Brenning av Koranen eller tegninger av Muhammed har åpenbart en rolle å spille når det gjelder å bekjempe islam. Det illustrerer den unike djevelskapen og intoleransen og bidrar gjennom det til at flere oppdager hva islam i realiteten er. ”Orgier” med Koranbrenning og Muhammed-tegninger tjener imidlertid ikke noe fornuftig formål.

Les med andre ord Koranen før den eventuelt kastes i toalettet eller brennes. Kunnskap om islam er det beste våpen mot islam, og det får man ved å lese den, ikke ved å brenne den. For dem som har lest den, uten at sinn og tanker er blitt forgiftet av indoktrinering fra barnsben av blir da konklusjonen nokså klar:

”One Koran in the toilet is pollution,

All Korans in the toilet is solution.”

Kilder:

Which of these is a crime in America?

Michelle Malkin 29 July 2007

SupporT Stanislav Shmulevich’s RightS

Woman Honor Thyself 30 July 2007

Munnkurv om islam i amerikansk valgkamp

Ved hvert valg i Norge de senere år har ”antirasist”-pøbelen tvunget de partier som vil være såkalt ”stuerene” til å skrive under på en erklæring om at det islamofascistiske herrefolket og den perverse dødskulten de såkalt ”beriker” oss med skal være hevet over kritikk og et tabuemne i valgkampen. Nytt ved kommunevalget i 2007 er at ved denne anledning har også moskepartiet FrP skrevet under på dette kapitulasjonsdokumentet.

Og allerede over et år før presidentvalget i USA i 2008 er noe lignende i ferd med å skje der. I USA er er fremgangsmåten helt annerledes og fremstøtet for å frede islam og muslimer i valgkampen kommer fra et helt annet hold enn i Norge, men målsettingen er den samme, og det vil også virkningen bli hvis den islamofile ormeyngelen lykkes med å legge lokk på dette i valgkampen.

Paradoksalt nok er det kampen om å bli nominert som Dhimmikratenes presidentkandidat som har utløst dette i USA. De to fremste kandidatene i dette rotteracet er et visst sharia-ludder ved navn Hillary Clinton og Barack Obama. Sistnevnte har faktisk en fortid som muslim da han var barn, men tilhører i dag et kristent trossamfunn i USA. I denne fasen av valgkampen er selvsagt begge disse yrkesløgnerne opptatt av å skape det inntrykk at de vil forsvare og beskytte USA mot terrorangrep, det en form for ”investering” for den valgkampen som senere vil følge mot republikanernes kandidat, hvem nå det måtte bli.

I kampen om å bli Dhimmikratenes kandidat har derfor disse to yrkesløgnerne søkt å overgå hverandre i å være ”tøffe mot terror”. Det ene ordet har tatt det andre. Hillary Clinton sier hun ikke vil utelukke bruk av atomvåpen fra USA sin side. Obama har på sin side sagt at USA bør angripe treningssentre for muslimske terrorister i Pakistan, fortrinnsvis med, men om nødvendig uten, samtykke fra pakistanske myndigheter. Særlig Obama siitt utsagn har skapt et voldsomt oppstyr i Pakistan, med brenning av amerikanske flagg (bildet til venstre), og vår tids Chamberlain (George W Bush) har måttet helle olje på opprørt vann og forsikret Pakistan om at amerikansk utenrikspolitikk fortsatt skal styres fra Islamabad.

Og på toppen av det blander så det amerikanske UD (Ummah Departementet) seg inn i dette. En såkalt ”karrierediplomat” der sier i følge Fox News følgende, vi tar det på originalspråket først:

"Those who wish to hold office can speak for themselves and whoever is elected in 2008 and comes into office in 2009 will then be in a position to talk about what they intend or plan to do,"

HVABEHAGER???

USA er i krig en rekke steder i verden og truet av terror på siit eget terroritorium. Og når amerikanerne skal gå til valg i denne situasjonen skal kandidatene altså ikke si noe om hvordan de vil håmdtere disse utfordringene, det kan de først si noe om når de eventuelt har vunnet valget. Hvordan i gloheite, kølsvarte h…. skal amerikanske velgere kunne ta stilling til hvem de vil stemme på når kandidatene ikke skal kunne si hva de vil gjøre med dette i valgkampen, men holde det for seg selv til de eventuelt er valgt?

Hver gang man tror at nå må toppen/bunnen (stryk det som ikke passer) være nådd i premieidioti fra vestlige politikere, eller i dette tilfelle diplomater, viser det seg at man tok feil, det er mulig å dumme seg ut enda verre. Hva øvre grense på IQ er for å bli amerikansk karrierediplomat skal være usagt, men det må være under, langt under, halvparten av kroppstemperauren i Celsius. Den uten sammenligning største utfordring USA har stått overfor i sin over 200-årige historie skal de som stiller til valg for landets høyeste embede ikke si noe om hvordan de vil takle før etter at de er valgt. MAKAN!!

Og den erekedusten som i dag innehar det embedet blir så vettskremt når kandidater fra det andre partiet sier noe om dette at han kaster seg på telefonen og ringer sjefen for verdens største muslimske terrororganisasjon, ”President” Pervers Musharraf i Pakistan, og forsikrer at han ikke har noe å beymre seg over.

Nå er det selvsagt ingen fare verken for at en halal-tispe som Hillary Clinton vil bruke atomvåpen mot muslimer, eller at Obama vil foreta seg noe som helst verken i Pakistan eller andre steder uten godkjenning både fra Islamabad og Riyadh. Det hele er et skuespill for å innbille amerikanske velgere at politikerne i Washington, fra begge partier er noe annet enn hva de i realiteten er, karbonbasert spesialavfall. Noen ganger, som i dette tilfellet, kommer imidlertid den teaterforestillingen ut av kontroll, og da får man slike utslag som dette.

Kilde:

State Department Asks White House Candidates to Steer Clear of Sensitive Diplomatic Issues

Fox News 3 August 2007 via JihadWatch

Sharia-sensur i Hollywood

“Crossing Over” er tittelen på en film med Harrison Ford og Sean Penn, produsert av Winstein Brothers. Iranske muslimer ble såkalt ”opprørt” over at en scene i denne filmen viste et æresdrap, og de lykkes til slutt med å få denne scenen fjernet fra filmen. Filmen har også anti-semittiske scener, men disse er beholdt. I Hollywood er det politisk korrekt å angripe jøder, men ikke å angripe en pervers dødskult med en pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder som ”profet” og forbilde, og som har drept tusenvis av sivile amerikanere.

Filmen handler om innvandring, ulovlig innvandring. Hamid Baraheri er en muslimsk iraner i førtiårene som jobber som agent i ICE (Immigration and Customs Enforcement). På typisk Hollywood-maner er han er snill, intelligent og lojal amerikansk agent, dvs totalt forskjellig fra de virkelige muslimske føderale agentene i USA som ofte viser seg oppsetsige og å tipse mål om føderale etterforskninger mot potensielle terroristceller.

Men Baraheris bror, Farid, myrder sin søster, Zahra (spilt av Melody Khazae, bildet til høyre), i et æresdrap og ICE agenten Hamid Baraheri er med på det. Når alt kommer til alt går Zahra ut med ikke-muslimske menn og ligger med en latinamerikaner. En såkalt ”ærbar” muslimsk familie kan ikke tillate at hun får leve og fortsette og ”kaste skam” på dem med sin eksistens.

Men den scenen vil du aldri få se. Personer på ”innsiden” har imidlertid sirkulert det opprinnelige scriptet som viser at dette egentlig skulle vært med i filmen.

Slike store og små kapitulasjoner for islamsk press skjer daglig over hele den vestlige verden. De aller fleste av dem får vi aldri høre om, men en og annen kommer for en dag som denne, men da typisk bare for dem som følger med på islamkritiske nettsteder. Ukjent og skjult for majoriteten brer kapitulasjonen for islam seg gjennom hele den vestlige verden, nærmest med lysets hastighet, og på alle sektorer av samfunnslivet.

Kilde:

The Muslim Honor Killing Hollywood Doesn't Want You to See

FrontPage Magazine 17 August 2007 via The Religion of Peace

Bush slikker kaliffens støvlespisser

John Evans het den tidligere amerikanske ambassadøren i Armenia. Han kom ved en sosial anledning i skade for å omtale muslimenes folkemord på ca 1.8 mill kristne armenere under første verdenskrig som, ja nettopp som, folkemord. Det skulle han ikke ha gjort. Verdens påstått eneste supermakt tør ikke for alt i verden å fornærme den illiegitime terrorstaten Tyrkia, okkupasjonsmakten i Bysants og Europas pest, svøpe og forbannelse gjennom over et halvt årtusen. Bare tanken er vel nok til å få den patetiske jihad-cowboyen som tituleres ”president” til å gjøre i buksa av skrekk.

Evans ble hjemkalt som ambassadør. Og ikke nok med det, vår tids Chamberlain ville utnevne en viss Richard Hoagland, en såkalt karrierediplomat, til ny amerikansk ambassadør i Armenia. Hoagland har ved en rekke anledninger benektet at de tyrkiske muslimenes massakrer på armenere mellom 1915 og 1923 var noe folkemord. Den ynkelige kebab-knølen som innehar verdens påstått mektigste embede håpet vel å blidgjøre kaliffen i Ankara ved en slik utnevnelse. Sett med armenske øyne er imidlertid en slik utnevnelse omtrent like hårreisende som om Norge hadde utnevnt Tore Tvedt, lederen for Vigrid, til norsk ambassadør i Israel.

Bildet til venstre: Denne likhaugen KUNNE godt ha vært fra nazistenes dødsleire under annen verdenskrig, men det er altså ikke det. Den er fra muslimenes massakrer, dødsleire og dødsmarsjer under under første verdenskrig som kostet ca 1.8 mill armenere livet, og som sto modell for Hitlers jødeutryddelser under annen verdenskrig, noe USA ikke vil verken erkjenne eller anerkjenne. Det kan nemlig medføre at New Albanian Terrorist Organization (NATO) mister baser i Det okkuperte Bysants.

Nå ser det imidlertid ut til at det kan bli visse problemer med denne utnevnelsen. Det er USAs president som utnevner ambassadører, men utnevnelsene må godkjennes av Kongressen, og den kontrolleres av Dhimmikratene, også kjent som Demokratene. Og akkurat i denne saken er faktisk Dhimmikratene mindre dhimmier enn republikanerne. Anført av Sen. Robert Menendez (Dem, New Jersey) la senatet så mye himdringer i veien for utnevnelsen at Bush til slutt trakk den tilbake og vil finne en ny kandidat.

Denne historien illustrerer minst to ting. For det første illustrerer den at USA, i hvert fall under Bush, ikke har noen skrupler overhodet med å fornekte noen av de verste forbrytelser i menneskehetens historie hvis man kan oppnå en politisk gevinst ved å gjøre det. Den illustrerer også at det er galt bare å anklage venstresiden for islamofili og dhimmitude. I dette tilfellet var det faktisk Demokratene som satte foten ned og forlangte at USA oppviser et minstemål av historisk anstendighet. Nå kan det godt være at de kun gjorde det for å kjøpe seg stemmer hos amerikanere av armensk opprinnelse, men det viktigste var tross alt at de gjorde det.

Kilde:

White House bows to Senate pressure on naming envoy to Armenia

Hayem 4 August 2007

Chamberlain hilser herrefolket

I anledning at muslimenes såkalte “hellige fastemåned”, Ramadan startet 13 september sendte USAs president, George W Bush, ut følgende hilsen til muslimene i USA og ellers i verden:

I send greetings to Muslims observing Ramadan in America and around the world.

Ramadan, the holiest days of the Islamic faith, begins with the first light of dawn and commemorates the revelation of the Qur'an to the prophet Muhammad. During the days of fasting, prayer, and worship, Muslims reflect and remember their dependence on God. Ramadan is also an occasion for Muslims to strengthen family and community ties and share God's gifts with those in need.

America is a land of many faiths, and our society is enriched by our Muslim citizens. May the holy days of Ramadan remind us all to seek a culture of compassion and serve others in charity.

Laura and I send our best wishes. Ramadan Mubarak.

GEORGE W. BUSH

Så langt George W Bush. Det vel ikke stort annet enn hva man måtte forvente fra vår tids Chamberlain.

Det er likevel temmelig hårreisende at USAs president omtaler som ”berikende” en ideologi hvis tilhengere har myrdet 3000 sivile amerikanere, og som det koster USA svimlende milliardbeløp å beskytte seg mot, samtidig som man kaller det en fredelig religion. Hva er det islam har ”beriket” USA med som landet ikke med fordel kunne klart seg uten?

At Bush omtaler den guddom som muslimene tilber som Gud gjør selvsagt ikke saken noe bedre. Derved mer enn insinuerer han at jøder, kristne og muslimer tror på den samme guddom. Det er løgn opp og tøv i mente. Muslimene tilber en gud som krever at menneskene sender sine sønner for å dø for ham. De kristne tilber en Gud som sendte sine sønner for å dø for menneskene. Det er nesten ikke mulig å forestille seg to gudsbegreper som står lenger fra hverandre enn de kristnes Gud (Jahve) og muslimenes Allah.

Fire år etter angrepet på Pearl Harbor var både Japan og Tyskland knust. Seks år etter angrepet på World Trade Center har man ikke en gang satt navn på fienden, men omtaler ham som en ”venn” som overøses både med militærhjelp og annen hjelp. Det sier seg selv at når den nasjon som burde og skulle ha ledet den siviliserte verdens kamp mot dødskulten fra Arabia så til de grader har kapitulert kan ikke den vestlige sivilisasjon overleve.

Kilde:

Presidential Message: Ramadan, 2007

White House Press Relase 12 September 2007

Klimaendringer og terrorisme

Under en konferanse om globale klimaforandringer 27 september 2007 uttalte USAs utenriksminister, Condoleza Rice, at man må bekjempe klimaforandringer på samme måte som man bekjemper terrorisme.

Javel.

Hva vil det i så fall bety?

For det første vil det bety at man ikke nevner hvem eller hva det er som er årsaken til problemet (i den grad det er noe problem i det hele tatt, men det er en annen sak)

For det andre vil det bety at man insisterer på at det f eks bare er en liten minoritet av bilene som slipper ut såkalte klimagasser, og at disse ikke er representative for den store majoriteten av bilparken. Og det vil innebære at man ikke undersøker om dette er sant eller ikke, av frykt for å fornærme bilistene og bilindustrien.

For det tredje vil det innebære at man fortsetter å støtte aktører som i ord later som de vil bidra til å løse problemet, men som i realiteten gjør praktisk talt ingen ting.

I den grad klimaendringer måtte være et problem vil altså det å bekjempe dem på samme måte som man bekjemper terrorisme være en sikker oppskrift på at ingen verdens ting av betydning vil bli gjort. Om det er det hun faktisk mener, eller om hun bare dum som et nek er neimen ikke godt å si. Som en både kjønns- og rasekvotert yrkesløgner kan man egentlig ikke ta denne halal-heksa på alvor i noe som helst.

Et annet, men nært beslektet, spørsmål er selvsagt om påståtte klimaforandringer er reelle, og om de i så fall er menneskeskapte. Det er mye som tyder på at de slett ikke er det, og det finnes diverse seriøse nettsteder som avslører løgnene om de såkalte ”menneskeskapte klimaforandringene”. Men disse løgnene passer den islamofile PK-eliten aldeles utmerket.

Hva gjør man hvis man ikke ønsker at folk flest skal bli oppmerksomme på en overhengende trussel eller fare?

For det første gjør man selvsagt alt man kan for å benekte, bagatellisere og bortforklare faren. Men hvis det ikke er nok kan man gjøre en ting til, man kan mane frem en annen imaginær trussel eller fare og blåse denne opp til gigantiske dimensjoner for å ta oppmerksomheten bort fra den virkelige trusselen.

Det er mye som tyder på at klimahysteriet nettopp tjener til å ta oppmerksomheten bort fra trusselen fra islam. Bare det faktum at det er FN som står i spissen for å piske opp klimahysteriet er egentlig nok til å avvise hele problemstillingen som oppspinn. Ingen noenlunde seriøse og selvstendig tenkende mennesker kan ta på alvor noe som kommer fra en organisasjon hvor terrorister som myrder uskyldige sivile hedres med et minutts stillhet. Det beste, eller kanskje rettere sagt det eneste, som er å si om FN er å beklage at ikke Muhammed Atta & Co feilnavigerte 11 september 2001 og traff FN-bygningen i stedet for WTC. Da hadde de eliminert verdens mest gjennomkorrupte muslimske terroristreir. Men det er visst et ordtak som sier at ”djevelen passer på sine”.

Kilde:

Nations must fight climate change like terrorism, Rice says

CNN 27 September 2007 via JihadWatch

Ramadan i Pentagon

Man skal være temmelig både blind og døv for ikke å innse at islamiseringen av Vest-Europa allerede er kommet så langt og går i et så forrykende tempo at det er komplett umulig å forhindre at kontinentet, sannsynligvis i god tid før slutten på dette århundre, er totalt dominert av islam. Hver eneste dag går det formelig et skred av store og små knefall og kapitulasjoner for islam i hvert eneste land i Vest-Europa. Det meste av dette nevnes ikke i MSM (Mainstream Media) i det hele tatt. Skal man få et visst innblikk i det må man daglig følge med på de store internasjonale islamkritiske nettstedene som JihadWatch, DhimmiWatch, Little Green Footballs, The Religion of Peace og Western Resistance for å nevne de viktigste.

Men selv om Vest-Europa er like fortapt som den berømte snøballen i helvete, og vel så det, har vel mange trodd at det fortsatt var håp for USA. Oriana Fallaci trodde det, så lenge hun levde, men det er stadig større grunn til å stille et stort spørsmålstegn ved det. Begynner man å følge litt nøyere med på hva som faktisk skjer i USA er forholdet det at på en del områder er amerikanernes knefall for islam om mulig enda mer patetisk enn europeernes.

Det er mulig det kan ha skjedd uten at vi har registrert det, men så vidt vi kjenner til har det ennå ikke vært noen offisielle Ramadan-”gudstjenester” ledet av en felt-imam verken i det norske Forsvarsdepartementet eller i forsvarsdepartementet i noe annet vesteuropeisk land. Det har det imidlertid i Pentagon, det amerikanske forsvarsdepartementet. På bildet nedenfor leder felt-imam, kapteinløytnant (US Navy) Abuhena M. Saifulislam muslimer i såkalt ”bønn” som markerer iftar, slutten på den daglige såkalte ”fasten” under Ramadan.

Som det fremgår av bildet deltok både uniformert personell, sivilt ansatte og familiemedlemmer i seremonien. Dette skjedde altså i Pentagon mandag 1 oktober, og et par dager senere fant en lignende seremoni sted i Det hvite hus. Og som ikke det var nok, etternavnet til imamen som ledet denne hat-messen i Pentagon, Saifulislam, betyr ”Islams sverd”. Og det er på sett og vis ganske passende, og ganske betegnende. USAs sverd er i realiteten islams sverd, det har vært det og er det fortsatt i Kosovo, Bosnia, Kaukasus, Xinjiang og Kashmir, enten direkte eller indirekte gjennom våpenleveranser og/eller politisk støtte til muslimske opprørs- separatist- og terroristorganisasjoner. Også i Irak og Afghanistan tjener det amerikanske militære nærværet islams sak. I Irak har det åpnet veien for den endelige og totale utryddelse og fordrivelse av det kristne mindretallet og gjeninnføring av sharia-lover som setter kvinners stilling over 1000 år tilbake i tid. Og i Afghanistan er det USA i realiteten støtter et regummiert Taliban-regime. I så måte kan man vel nesten si at det er passende når ”islams sverd” leder en forsamling som bøyer seg mot Mekka i Pentagon.

I en kommentar til denne forestillingen skriver Diana West blant annet følgende:

In our post-grown-up world of pretend, no one is supposed to mention the uncomfortable fact that the al Qaeda terrorists who attacked the Pentagon would have fit right into the Pentagon ceremony; no one is supposed to make the connection. Nor is anyone supposed to stumble over the moniker “Sword of Islam,” a name that conjures up not ecumenical cheer, but scimitars of jihad. Nor is anyone supposed to notice that acts of Islamic terrorism precede acts of Islamization: Al Qaeda strikes, Islamic sensitivity courses follow; bombs in the Tube, racial profiling is denounced; the “war on terror” drags on, the Pentagon institutes Ramadan services.

If such politically incorrent thoughts do slip through the PC filter, one is supposed to suppress them, drawing on big, self-satisfied feelings of inclusiveness to drive away the willies.

Kilder:

Pentagon observes Muslim holy month

The Washington Times 3 October 2007 via JihadWatch

Politisk korrekt holocaustbenektelse

Når Bush lider et nederlag i Kongressen er det ikke uvanlig at det gis forholdsvis bred dekning i norske medier, gjerne med en viss undertone av skadefryd. Det er på sett og vis noe underlig, tatt i betraktning at Bush er en av de mest islamofile dhimmi-sauer som finnes blant vestlige statsledere. Formodentlig er det hatet mot USA som vinner over islamofilien i de sharia-sensurerte norske mediene.

Det får imidlertid være som det vil. Onsdag 10 oktober led Bush et nederlag i Kongressen som norske medier ikke synes å ha viet særlig oppmerksomhet. Den dagen vedtok Utenrikskomiteen i Representantenes hus at de tyrkiske muslimenes massakrer på kristne armenere i 1915 er å betrakte som et folkemord. Dermed satte komiteen til side advarsler fra Det hvite hus om at en slik resolusjon ville skade forholdet til okkupasjonsmakten i Bysants, også kjent som den illegitime terrorstaten Tyrkia. Komiteen vedtok resolusjonen med 27 mot 21 stemmer. Den blir nå sendt til Representantenes hus hvor det skal stemmes over den angivelig senest i midten av november.

Bildet til venstre: Ikke fra nazistenes konsentrasjonsleirer, men fra deres brødre i jødehat og folkemord, muslimenes massakrer av armenerne i 1915.

Den kjønns- og rasekvoterte islamofile negervitsen som er utenriksminister i Ummah States of Allah (USA) har selvfølgelig også engasjert seg i å forhindre at denne resolusjonen blir vedtatt. Og begrunnelsen hennes har ingen verdens ting å gjøre med de historiske fakta i saken, den går kun på at den vil skade forholdet til et stadig mer radikalisert islamistisk regime.

Men å anerkjenne de historiske fakta når det gjelder nazistenes folkemord på jøder skader tydeligvis ikke forholdet til Tyskland. Selvfølgelig gjør det ikke det. Tyskland er nemlig en sivilisert (dvs ikke-muslimsk) nasjon som erkjenner sine historiske forbrytelser. I Tyskland er det straffbart å benekte dem, i det okkuperte Bysants er det straffbart å erkjenne dem. En bedre illustrasjon på hvor meningsløst det er å snakke om sammenstøt mellom sivilisasjoner når islam er inne bildet skal man trolig lete lenge etter. Islam er ingen sivilisasjon, islam er den ultimate djevelskap, og all sivilisasjons kollektive fiende.

I Frankrike er man til sammenligning i ferd med å vedta en lov som vil gjøre det straffbart å benekte folkemordet på armenerne, på linje med å benekte nazistenes folkemord på jødene under annen verdenskrig. Men i Norge legger man seg på samme linje som USA i dette spørsmålet, dvs man legger seg flat for islams bødler. I et intervju med NRK skylder man i det norske Ummah-Departementet (UD) på at det som skjedde med armenerne i 1915 er historie.

Selvfølgelig er det historie, men hva så? Nazistenes holocaust er også historie, og når minnet om det holdes levende er det nettopp for å sikre at noe slikt ikke skal gjenta seg. Folkemordet på armenerne er riktignok litt eldre historie, men hva så? Det er i 2007 92 år gammel historie. Det vil nazistenes holocaust også en gang bli, nærmere bestemt i 2037. Er det da slik å forstå at fra 2037 og utover skal vi glemme og ikke lenger ta stilling til nazistenes jødeutryddelser, fordi det da er ”historie”? Nå er det slett ikke umulig at det er nettopp det som kommer å skje. I Storbritannia er man begynt å droppe omtalen av holocaust i skolene for ikke å fornærme nazistenes brødre i jødehat, det nye islamofascistiske herrefolket. Islamiseringen i Storbritannia er kommet lenger enn i Norge, men innen 2037 er den nok kommet minst like langt i Norge som den er i Ummah Kingdom (UK) i dag.

Eller man kan snu på flisa og si at i 1977 var ikke muslimenes folkemord på armenerne eldre og mer historie enn hva nazistenes folkemord på jødene er i dag. Burde vi ikke da i 1977 ha viet førstnevnte like stor oppmerksomhet som vi gjør med sistnevnte i dag hvis det var antall år som var det avgjørende?

Kilder:

USA: Massakre på armeniere var folkedrab

Danmarks Radio 11 oktober 2007

Rice: forhold til Tyrkiet skades hvis folkemord anerkendes

Veritas Universalis 10 oktober 2007

UD: Armenia-drap er historie

NRK 11 oktober 2007 via Veggavisen

Terrorister finansierer Hillary Clintons valgkamp

Presidentkandidat og senator Hillary Clinton har mottatt tusenvis av dollar i gaver fra muslimer som er under føderal etterforskning for å finansiere terror, for hvitvasking av penger og for skatteunndragelser. I løpet av de siste syv måneder har denne halal-tispa mottatt $1,000 fra M. Yaqub Mirza og ytterligere $500 fra M. Omar Ashraf. FBI slo til mot til mot hjemmene til giverne etter 11 september for forbindelser til terrorisme.

Også andre som er under etterforskning har bidratt med penger til Clinton. En av dem er en muslim som etter 11 september hevdet at USA burde endre sin politikk i Midtøsten i stedet for å jakte på Osama bin Laden og andre muslimske terrorister.

Yaqub Mirza, som også har gitt penger til andre kandidater, inklusive republikanere, sies å handle på vegne av den saudiarabiske millionæren Yassin al-Qadi, som det amerikanske finansdepartementet svartelistet i oktober 2001 som en bidragsyter til finansieringen av Al Qaida.

Nylig stengte Wachovia Bank alle konti til en suspekt muslimsk “veldedighet” som støttes av Mirza etter at en pakistanskkontrollert gruppe hadde gitt $150,000 til et ”veldedighetsfond” som kaller seg FAITH. Banken oppga mistanke om hvitvasking av penger som begrunnelse for at kontiene ble stengt.

Mizra og Ashaf kontrollerer, sammen med en del andre muslimer, ca 40 muslimske forretningsforetak, såkalte ”veldedige” organisasjoner og ”tenketanker” som av amerikanske myndigheter omtales som SAFA-gruppen, og som har sine røtter i Saudi-Arabia. De holder til i Herndom, Virginia, en forstad til Washington. En organisasjon som kaller seg The Muslim World League, en saudi-basert ”veldedighet” med forbindelser til Al Qaida etablerte seg opprinnelig der med hjelp fra Mirza.

En annen som også har gitt penger til Hillary Clintons valgkamp er Omar Barzinji. Han jobber blant annet for Amana Limited, et forlag som også holder til i Herndon, og som utgir jihadist litteratur. Også dets kontorer ble raidet av FBI etter 11 september. Omar Barzinji er i familie med Jamal M. Barzinji, også bosatt i Herndon, og også hans hjem ble ransaket av politiet etter 11 september. I følge rettsdokumentene fra den ransakingen har Jamal Barzinji nære forbindelser både med Hamas og med Islamsk hellig krig, begge terrororganisasjoner som er forbudt i USA.

To av Jamal Barzinji's nærmeste forretningsforbindelser, Abdurahman Alamoudi og Soliman Biheiri, er kjent som lederne for Det muslimske brorskap i Amerika. Begge er blitt dømt for terrorrelatert virksomhet etter 11 september. Det amerikanske finansdepartementet sier nå at Alamoudi var en av de viktigste pengeinnsamlerne for Al Qaida i Amerika.

Bildet til høyre: Abdurahman Alamoudi, i følge det amerikanske finansdepartementet en nøkkelperson i finansieringen av Al Qaida, flankert av Al Gore og Bill Clinton. Som i alle andre vestlige land går forræderiet helt til topps i USA også. Og som i alle andre vestlige land er forræderiet ”tverrpolitisk”:

Galskapens frukter

I den foreløpig siste sesongen som TV2 har sendt av den amerikanske spenningsserien ”24” opptrer det en muslimsk kvinne ved navn Nadia Yassir, spilt av Marisol Nichols, i en ganske sentral rolle. Nadia er stabssjef i den fiktive organisasjonen CTU (Counter Terrorist Unit) i Los Angeles. I den stillingen er hun selvsagt sterkt involvert i jakten på muslimske terrorister som i seriens løp sprenger en atombombe (en såkalt ”suitcase nuke”) i Los Angeles, og som man forsøker å finne og å stanse før de sprenger ytterligere fem slike bomber som de er i besittelse av.

Bildet til venstre: Marisol Nichols som Nadia Yassir i den dramatiske sluttepisoden i siste sesong av ”24”. Marisol Nichols er for øvrig verken muslim eller av pakistansk opprinnelse som Nadia Yassir oppgis å være. Nichols er av ungarsk opprinnelse og medlem av Scientologikirken i USA.

Nå skal man ikke gå nærmere inn på handlingen i ”24” her, men det sier seg selv at det er berettiget å stille spørsmålet hvordan en person som omtales som ”praktiserende muslim” kan delta i å prøve og hindre sine trosfeller i å følge Koranens befalinger om å drepe vantro. Dette spørsmålet er for hett til at den ellers ikke spesielt politisk korrekte ”24” våger å berøre det i særlig grad, men man er så vidt innom det. Da det blir klart at terroristene har adgang til hemmelig og sensitiv informasjon fra innsiden av CTU rettes mistanken mot Nadia, som sjefen for CTUs taktiske spesialstyrker uttrykker det, ”fordi hun er muslim”. For ham var det nok til å mistenke Nadia. Han blir selvsagt stemplet som ”rasist”, men det hindrer ikke at Nadia blir gjenstand for temmelig brutale forhør da det også dukker opp nokså sterke andre indisier mot henne. Nå blir hun til slutt renvasket og beviser sin lojalitet til CTU hinsides enhver tvil.

Nå eksisterer ikke verken Nadia Yassir eller CTU i virkeligheten. Derimot eksisterer CIA, og det gjør også Nada Nadim Prouty (bildet til høyre). I likhet med fantasiens Nadia Yassir er virkelighetens Nada Nadim Prouty en muslimsk kvinne som gjennom sin jobb har fått adgang til noen av de innerste sirkler i USAs hemmelige tjenester og deres arbeide med å bekjempe muslimsk terrorisme i USA.

Men mens fantasiens Nadia Yassir beviste sin lojalitet til USA i ”24” kan man ikke si det samme om virkelighetens Nada Nadim Prouty, snarere tvert i mot. I midten av november 2007 ble USA rystet av en serie avsløringer som viste at Nada Nadim Prouty hadde bløffet og løyet seg inn i de innerste sirkler ikke bare i CIA, men også i FBI. Hun hadde blant annet løyet på seg et amerikansk statsborgerskap hun slett ikke har.

Men det er på sett og vis ikke det verste. Det må vel sies å være enda verre at dette og de andre løgnene hennes ikke var blitt oppdaget da hun ble sikkerhetsklarert for å jobbe for CIA og FBI. En av de ytterst få amerikanske avisene som tar bladet fra munnen og kaller ting ved sine rette navn når det gjelder islam og muslimer er Investor Business Daily. De er ikke nådige i sin kritikk av amerikanske myndigheter i sakens anledning. Blant annet kaller de sikkerhetsklareringer for ”en spøk”.

I mellomtiden ruller avsløringene videre. Nå viser det seg at Nada Nadim Prouty ikke bare hadde løyet CIA og FBI huden full om sin bakgrunn. Hun har også forbindelser til personer som er knyttet til den muslimske terroristorganisasjonen Hizballah. Og på toppen av det hele forsøker CIA å bortforklare og bagatellisere hele saken. FBI synes på sin side å ta den noe mer alvorlig, og antyder at de er forbauset over at CIA tar hele greia nærmest med et skuldertrekk.

At man ville få saker som dette skulle det ikke mye omløp mellom øra til for å forstå, senest rett etter 11 september 2001. Da jakten på de skyldige begynte satt amerikanske etterretningsorganisasjoner nærmest bokstavelig talt på tonnevis av materiale fra den muslimske verden. Problemet var at svært mye av det var på arabisk og man hadde ikke kapasitet til å oversette det. Derfor ble det startet en storstilet jakt på oversettere. I den prosessen var det imidlertid en kategori personer som ikke kunne få jobb, nemlig jøder. Grunnen til det var at man fryktet at ansettelse av jøder ville fornærme muslimer som allerede jobbet i FBI, CIA og NSA.

Vi tar det en gang til.

Mens likene av 3000 ofre for muslimske mordere knapt var kalde var USA så redd for å fornærme muslimene at amerikansk etterretning ikke våget å ansette jøder.

I stedet ble det å være muslim nærmest en garanti for sikkerhetsklarering. Ingen våget å si det sjefen for CTUs taktiske spesialstyrker sa til Nadia Yassir i ”24”, at hun var en sikkerhetsrisiko ene og alene fordi hun var muslim. Nå høster man altså fruktene av denne galskapen. Dette er for øvrig selvsagt ikke noe spesielt amerikansk fenomen. Vår egen overvåkningssjef, Jørn Holme, har eksempelvis uttalt at han gjerne vil ha flere muslimer i Purkens Shariatjeneste (PST).

Kilde:

Is the U.S. government infested with jihadist moles?

JihadWatch 21 November 2007

FBI appalled at CIA veterans's defense of agent Nada Nadim Prouty's lies

JihadWatch 20 November 2007

FBI/CIA Hizballah spy has terrorist cousin and ties to Nazis in Syria

JihadWatch 20 November 2007

Terrorists Among Us

Investor Business Daily 19 November 2007

Integrering og æresdrap

Fra tid til annen hører man påstander om at problemene med å integrere muslimer er noe som først og fremst gjør seg gjeldende i Europa, i Amerika ”går alt så meget bedre”. En av dem som har forfektet dette er f eks TV2s medarbeider Gerhard Helskog. Nå er ikke denne påstanden helt uten en viss rot i virkeligheten, det er forskjell på forholdene i Europa og USA på dette punkt. Spørsmålet er imidlertid hva som er grunnen til dette. Er det noe USA gjør riktig, og som Europa gjør galt i denne forbindelse, eller ligger USA bare litt etter Europa i tid når det gjelder å få føle på kroppen de problemer som muslimsk innvandring medfører?

Svaret er antakeligvis litt begge deler. I Europa blir muslimske innvandrere overdynget med penger og privilegier fra de setter foten på europeisk jord, tanken på å stille krav til dem er totalt fremmed. Slik er det ikke i USA, der må de i mye større grad klare seg selv. Også blant muslimer, som blant alle andre grupper, finnes det noen som er flinke, flittige og arbeidsomme, og noen som er late og udugelige. Muslimer av sistnevnte kategori vil foretrekke Europa, mens muslimer av førstnevnte kategori vil foretrekke USA.

Selvsagt kan man finne unntak, men i makroskopisk målestokk vil USA dermed tiltrekke seg kremen av muslimer som forlater den muslimske verden, mens Europa vil tiltrekke seg bunnfallet. I så måte kan man si at når USA synes å ha mindre uoverstigelige problemer med å integrere muslimer enn Europa er det fordi USA gjør noe riktig, og Europa gjør noe galt. USA stiller krav til, Europa syr puter under armene på muslimske innvandrere.

Men er det HELE forklaringen?

Foreløpig er den muslimske innvandringen til USA temmelig beskjeden, sammenlignet med Europa. Om en liten gruppe er problematisk å integrere merkes det selvsagt mye mindre enn om det er en stor gruppe. I så måte kan man trekke visse paralleller fra dagens USA til en del europeiske land for flere tiår siden. Da kan det også være all mulig grunn til å se etter tegn i USA på det samme som man i dag ser i Europa, nemlig at muslimer lar seg egentlig ikke integrere i det hele tatt i et moderne sekulært demokratisk samfunn, slik Olav Versto mer enn antydet i sin leder i VG 24 august 2002.

Og følger man en smule med på andre enn norske halal-kanaler når det gjelder nyhetsformidling er det ikke vanskelig å se signaler om at USA går mot europeiske tilstander når det gjelder en muslimsk befolkning som ikke lar seg integrere, som på sikt vil velte nasjonen i sin nåværende form og omskape den til et islamsk teokrati. Man kan f eks vise til bråket som muslimske drosjesjåfører har stelt i stand på flyplassen i Minneapolis i Minnesota.

Et annet, og kanskje vel så viktig, aspekt har å gjøre med inngifte. På sikt vil integrering være umulig hvis det ikke skjer en viss grad av inngifte. Her har islam i utgangspunktet et kjempeproblem siden muslimske kvinner forbys å gifte seg med ikke-muslimske menn. De som forsøker å trosse dette risikerer å bli offer for æresdrap. I Europa hører snart æresdrap til dagens orden.

Hva så med USA? Dreper også muslimske fedre i USA sine døtre hvis de har noen befatning med ikke-muslimske menn? I løpet av de siste par årene har man kunnet lese i nettutgaver av amerikanske aviser om en håndfull drap i USA som bærer preg av å være muslimske æresdrap, men sikker i sin sak har det ikke vært mulig å være, i hvert fall ikke før nå. Nå kan man imidlertid lese at politiet i Dallas, Texas, jakter på den 50 år gamle Yaser Abdel Said, en muslimsk drosjesjåfør av egyptisk opprinnelse etter at han 1 januar 2008 skal ha skutt og drept sine to tenåringsdøtre, Amina (18) og Sarah (17). Som de gode og politisk korrekte sharia-gestapistene Dallas-politiet tydeligvis er bruker de imidlertid ikke ordet æresdrap og nekter å si noe om mulige motiv for drapene.

Men vennene til de to myrdede jentene sier det ynkelige quisling-rottene i Dallas-politiet ikke tør å si. De kan for det første fortelle om en meget streng og striks far som ikke tålte at døtrene hans ville leve et fritt liv på linje med andre amerikanske tenåringsjenter, og som i særdeleshet ikke tålte at de hadde noen befatning med ikke-muslimer av motsatt kjønn. De kan også fortelle om to usedvanlig intelligente og aktive jenter som blant annet var engasjert i diverse former for idrett som tennis og kvinnefotball, og som begge hadde ikke-muslimske kjærester, antakelig uten farens vitende. Det mulig det er det han oppdaget, og at det var det som utløste drapene.

Bildet til venstre: Den ”strenge” faren, og hans to døtre, sistnevnte etter alt å dømme to sunne, friske og livlige jenter. Men selv på prærien i Texas, nesten 1400 år etter hans død, ble de innhentet av forbannelsene fra en pedofil voldtektsmann, landeveisrøver, slavehandler, torturist og massemorder fra den arabiske ørken.

Nå sies det som kjent at en svale gjør ingen sommer, og ett æresdrap gjør ikke USA til et islamsk teokrati, selv om det var et dobbeltdrap. Men ett er alltid det første, og sannsynligvis var ikke dette en gang det første, det har som nevnt allerede vært drap i USA som det lukter æresdrap av. I Canada har man for øvrig allerede hatt flere æresdrap.

Og æresdrapene er slett ikke de eneste tegn på at USA er på full fart til å gå samme vei som Vest-Europa. Omtrent samtidig med nyheten om det doble æresdrapet i Texas kommer også meldingen om at en politisk ukorrekt ekspert på islamsk lov i Pentagon har mistet jobben etter press fra muslimske og muslimvennlige grupper. Omfanget i USA er foreløpig mindre, men på det ene området etter det andre ser man spirene til de samme typer muslimske angrep som etter over 1300 år med muslimske erobringsforsøk til slutt, i løpet av et par tiår, beseiret Vest-Europa, for alle praktiske formål uten den minste antydning til motstand.

”Slaget om Europa er i gang” skriver SIOE (Stop Islamization of Europe) på sine nettsider.

FEIL!

Slaget om Europa er OVER, og islam vant, men slaget om Amerika er derimot tydeligvis i gang.

Kilde:

Texas manhunt on for father of slain girls

Washington Times 3 January 2008 via JihadWatch

En hund kalt Muhammed

Som de fleste formodentlig er kjent med er Muhammed et av de aller vanligste guttenavn blant muslimer. Det er vel kanskje i og for seg ikke så helt unaturlig, men et resultat av dette er at diverse navnestatistikker fra forskjellige land og områder i Vesten viser at Muhammed har eller er i ferd med å erobre førsteplassen som det mest brukte navn for nyfødte guttebarn. Dette burde egentlig i seg selv være nok til å overbevise de som fortsatt måtte tvile på at fremtiden i Vesten tilhører islam og muslimene. Akkurat her skal man imidlertid la den siden av saken ligge.

Om Muhammed er et populært guttenavn blant muslimer skal man imidlertid tydeligvis være forsiktig med å bruke det i andre sammenhenger. Da en britisk skolelærer i Sudan lot ungene kalle en teddybjørn som var klassens ”kjæledyr” for Muhammed holdt det på å koste henne livet, muslimene ble rasende. Og det går ikke lenge mellom hver gang de er enten fornærmet eller rasende.

Og nå er muslimene i Lewistown, Maine i USA fornærmet og/eller rasende.

Bakgrunnen for det er at en spøkefugl har satt opp en plakat ned etterlysning ab en åpenbart fiktiv bortkommet hund, med bilde og det hele (bildet til venstre). Hundens navn er angivelig Muhammed. Og den som har satt opp plakaten er åpenbart ikke helt uvitende om muslimenes såkalte ”profet” Muhammed. Den bortkomne kjøteren har nemlig mer til felles med ”profeten” enn bare navnet. Det advares på plakaten om at bikkja er ondskapsfull, og spesielt farlig for barn. Sistnevnte henspeiler åpenbart på Muhammed (”profetens”) seksuelle misbruk av barn.

Og ikke uventet er muslimene i Lewistown fornærmet og sinte over dette, skjønt i følge reportasjen på nettsidene til en lokal radiostasjon kan det se ut som i dette tilfelle er reaksjonen mer fornærmelse enn sinne. Det er foreløpig ikke rapportert om opptøyer med brenning av biler og lignende, men så er det da heller ikke så mange muslimer i Lewistown (ennå) som i Paris.

Det verste med denne historien er imidlertid ikke at muslimene er fornærmet. Atskillig verre er det at en patetisk halal-hallik av en jødisk rabbi kommer dem til unnsetning og også er ”fornærmet” på muslimenes vegne. Rabbi Hillel Katzir sier til den lokale radiostasjonen at slikt som dette ”ikke kan tolereres” og at ”det å angripe og gjøre narr av en religion er å angripe og gjøre narr av alle religioner”.

Nå er for det første islam ikke noen religion i det hele tatt. Det er snarere, som et hinduistisk nettsted påpeker, en antireligion, fordi det som er synder i andre religioner typisk er dyder i islam, og det som er dyder i islam er synd i andre religioner. Egentlig er islam en satanisk pervers dødskult hvis blotte eksistens i det 21 århundre er en kollektiv skam for hele menneskeheten, ikke minst for ikke-muslimene.

For det andre har islam i hele sin historie ikke gjort stort annet enn å angripe andre religioner, så hvis angrep på religion ikke kan tolereres slik Katzir antyder kan islam ikke tolereres, hvilket den selvfølgelig ikke verken kan eller skal hvis sivilisasjon skal overleve på denne planeten. Byens borgermester, Larry Gilbert, gir for øvrig også sitt besyv med, og er fornærmet på vegne av det islamofascistiske herrefolket.

Men det verste av alt må vel likevel være at heller ikke i Lewistown har man politi lenger, de er i likhet med sine kolleger i resten av Vesten blitt sharia-gestapister. De etterforsker nemlig saken.

Hvilken lov har den som har laget denne plakaten egentlig brutt?

USA påstår seg å være ytringsfrihetens høyborg og som omtaler seg selv i nasjonalsangen som ”the land of the free and the home of the brave”, men denne ytringen må jo være lovstridig når den etterforskes, eller hva?

”The land of the free” – MY ASS!

“The home of the brave” – FUCK OFF!

“The land of the dhimmis and the home of the cowards” passer nok atskillig bedre på Ummah States of Allah (USA).

Kilde:

Somali Community Upset Over Demeaning Poster

WCSH6 4 January 2007 via DhimmiWatch

Amerikansk “nytale”

Begrepet “nytale” stammer fra George Orwells roman ”1984” og er et uttrykk for hvordan makthaverne forandrer språket ved å omdefinere eller fjerne ord og begreper, eller ved å introdusere nye sådanne. I den psykologiske krigføringen mot sine egne folk er dette noe som Vestens islamofile quisling-regjeringer til fulle har forstått viktigheten av. Noen ganger går de imidlertid så til de grader over streken i slike sammenhenger at de gjør seg selv til latter. I et nylig eksempel på det fra Ummah Kingdom (UK) skulle muslimsk terrorisme heretter omtales som ”anti-islamsk aktivitet”, angivelig fordi terrorisme skulle være i strid med islam.

Dette handler imidlertid ikke om islamofil nytale fra Ummah Kingdom, men derimot fra Ummah States of Allah (USA). I januar 2008 holdt President George W Bush sin siste såkalte ”State of the Union” tale. Før man går nærmere inn på noe av det han sa i denne kan det være på sin plass med et par sitater fra de to foregående slike taler fra vår tids Chamberlain sin side.

I sin State of the Union tale i 2006 sa Bush blant annet følgende:

”By allowing radical Islam to work its will -- by leaving an assaulted world to fend for itself -- we would signal to all that we no longer believe in our own ideals, or even in our own courage."

Og i talen i 2007 sa han bl a dette:

”Al Qaeda and its followers are Sunni extremists, possessed by hatred and commanded by a harsh and narrow ideology. Take almost any principle of civilization, and their goal is the opposite. They preach with threats ... instruct with bullets and bombs ... and promise paradise for the murder of the innocent... These men are not given to idle words, and they are just one camp in the Islamist radical movement. In recent times, it has also become clear that we face an escalating danger from Shia extremists who are just as hostile to America, and are also determined to dominate the Middle East.”

I sin State of The Union Tale både i 2006 og i 2007 nevnte med andre ord Bush ”radikal islam” i en eller annen form. Nå er det egentlig smør på flesk etter som islam er radikal, radikalt aggressiv, radikalt voldelig, radikalt intolerant og radikalt undertrykkende. Men akkurat her kan man kanskje gi Bush litt ”slakk”, han knyttet i det minste den trusselen som hele den siviliserte verden står overfor til islam.

Det gjorde han ikke i sin State of The Union tale i 2008 – IKKE I DET HELE TATT!

Ikke med ord antydet Bush hvem eller hva fienden er i den krig han sender amerikanske kvinner og menn ut i. Det sier seg selv at når man er så redd for å fornærme fienden at man ikke tør nevne hans navn er det utelukket at man kan beseire ham også. Bush har her hengt seg på en form for nytale som vestlige medier som ikke er spesielt Bush-vennlige forlengst har adoptert, nemlig at ord som ”islam” og ”muslimer” overhodet ikke må brukes sammen med ”terror”.

Men redaktøren i en av de største arabiske nyhetskanalene han kan si det verdens påstått mektigste mann ikke tør si, nemlig at ”(nesten) alle terrorister er muslimer”. Mot slutten av sin regjeringsperiode fremstår Bush mer og mer som en ultraislamofil quisling som leder USA mot det samme stupet som Vest-Europa allerede er i ferd med å gå utfor. Han foretrekker tydeligvis døde jøder fremfor levende, og bildet nedenfor fra hans besøk i Saudi-Arabia i januar 2008 taler også sitt tydelige språk om vennskapet med kongefamilien i terrorens hjemland.

Hva Bush måtte stå for av underkastelse for islam er imidlertid kanskje ikke det viktigste. Hans tid i Det hvite hus går tross alt mot slutten. Hva som er langt verre er at det ikke er noe som tilsier at det er tegn til den snuoperasjon som må til for å at ikke USA skal dele Vest-Europas tragiske skjebne, uansett hvem som måtte bli hans etterfølger. Selv om det ennå er ca 10 mnd igjen til presidentvalget kan man vel allerede nå si at det skal mye til for at USAs neste president ikke skal hete enten Hillary Clinton, Barak Obama eller John McCain.

Eneste forskjell på disse er at de representerer litt forskjellige nyanser i nøyaktig hvilken vei USA vil følge på veien mot sin undergang. Skulle det bli Clinton eller Obama som vinner betyr nok det at USA forholdsvis raskt vil trekke seg ut av Irak, og trolig også av Afghanistan. Og for all del, isolert sett er det slett ikke det verste som kan skje. Så lenge det amerikanske militære nærværet der ikke innebærer en avislamisering av landene tjener det ingen annen hensikt enn å spille amerikansk blod for en tapt sak.

Clintons og Obamas feil er ikke at de vil ha de amerikanske styrkene hjem fra Irak. Deres feil er at de tror det vil kjøpe USA fred med den muslimske verden, og at muslimer da vil slutte å hate USA. Stakkars enfoldige naut! De har ikke forstått at muslimer MÅ hate USA, uavhengig av om det skulle være amerikanske soldater i Irak og Afghanistan eller ikke. Det var ingen amerikanske soldater i noen av disse landene 11 september 2001, men den muslimske verden tok likevel ”bølgen” av begeistring da 3000 sivile amerikanere ble myrdet i Allahs navn.

Muslimer må hate USA fordi USA, til tross for sine feil, til tross for sine svakheter, til tross for at de skyter seg selv i foten og til tross for all sin islamofili, likevel står for det diametralt motsatte av islam, og som er ble oppsummert av Abraham Lincoln med ordene ”justice and freedom for all”. Islam står for ”injustice for all and freedom for nobody”, derfor må muslimene hate og bekjempe USA, selv om USA på sin side tar muslimenes parti i alle konflikter mellom islam og andre deler av den siviliserte (ikke-muslimske) verden.

Når det gjelder McCain står han for tilsynelatende det stikk motsatte av Clinton og Obama, dvs en opptrapping av den militære innsatsen i Irak til fienden er beseiret. Men i likhet med Bush vil heller ikke MacCain nevne fienden ved navn, og da hjelper det bare så sørgelig lite. Da mangler det ideologiske elementet i striden, og uten det blir den militære innsatsen nytteløs. Slagmarken er ikke verken i Irak eller i Afghanistan. Slagmarken er først og fremst ”in the hearts and minds of people”. Det er å få ikke-muslimer til å forstå hvilken djevelsk ideologi islam er, og å ta konsekvensen av det, samt å få muslimer til å avsverge den dødskulten de er så uheldige å være født inn i. Hvis det kan lykkes i tilstrekkelig grad vil en militær seier over islam bli en walk-over. Uten det vil ikke all verdens militærmakt fra verdens påståtte eneste supermakt kunne utrette noen noe som helst av betydning i den 1400-årige konflikten mellom sivilisasjon og all sivilisasjons kollektive fiende.

Kilde:

So Now President Bush Won't Call It "Islamic" Terrorism or Extremism?

Counterterrorism Blog 29 January 2008 via DhimmiWatch

Muslimsk muldvarp i Pentagon

Føderale amerikanske myndigheter hevder at en høytstående muslimsk tjenestemann i Pentagon driver det som på etterretningsspråket kalles en innflytelsesoperasjon på vegne av muslimske grupper i USA med tilknytning til det beryktede Muslimske Brorskap. Han skal i den forbindelse også ha vært mannen som sørget for at Maj. Stephen Coughlin fikk sparken fra sin jobb som etterretningsanalytiker i Pentagon. Coughlin var Pentagons fremste ekspert på islamsk lov og sto for en atskillig hardere linje mot islam enn hva som er gangbart i Pentagon. Han tillot seg blant annet å knytte terrorisme og islam sammen, og hevdet at islam legitimerer bruk av vold. Det kostet ham selvfølgelig jobben i en bygning hvor man feirer Ramadan.

Den muslimske muldvarpen som sørget for at Maj Coughlin fikk sparken heter Hesham H. Islam (bildet til venstre) og er spesialrådgiver for viseforsvarsminister Gordon England. I tillegg til å påpeke forbindelsen mellom islam og terrorisme hadde også Coughlin tråkket Islam på tærne på en annen måte da han hevdet at muslimske grupper i USA hadde forbindelser til og jobbet for Det Muslimske Brorskap. To slike tråkk i halal-salatene var selvsagt mer enn de ynkelige jihad-cowboyene i Pentagon og Bush-administrasjonen kunne tolerere, og Coughlin fikk sparken.

Nå kan det imidlertid se ut som om jorden begynner å brenne en smule under Hesham H. Islam sine egne føtter. Han er født og oppvokst i Egypt, og siden han kom til USA har han hatt nær tilknytning til en organisasjon som kaller seg The Islamic Society of North America (ISNA). I fjor hevdet amerikanske etterforskere at denne organisasjonen er medlem av den amerikanske avdelingen av Det muslimske brorskap, og bidrar blant annet til å finansiere terrorisme. Til tross for dette har viseforsvarsminister England invitert ledere fra INSA til Pentagon for å holde foredrag på konferanser og seminarer, etter råd fra Hesham H. Islam.

I en tale som England (bildet til høyre) holdt til en forsamling i INSA i 2006 erklærte England at: ” Det er ingen motsetning mellom den fredelige religionen islam og amerikanske verdier og prinsipper”. Maj Coughlin kom til motsatt konklusjon i en rapport på 329 sider som han utarbeidet for The National Defense Intelligence College. Her advarer han om at islam legitimerer vold. Dette førte til at han kom på kant med Hesham H. Islam som England på sin side omtaler som ”sin nære og fortrolige venn”. ”Jeg følger hans råd”, sier England, ”og lytter til ham hele tiden”.

I følge WorldNet Daily er Hesham H. Islam også nært knyttet til en amerikansk feltimam som er utdannet ved en radikal islamsk skole som føderale agenter raidet i forbindelse med etterforskningen etter 11 september. Feltimamen det dreier seg om, Abuhena M. Saifulislam, er utdannet ved The Graduate School of Islamic and Social Sciences i Virginia. Nylig nedgraderte FBI-dokumenter viser at dens søsterorganisasjon, en muslimsk ”tenketank” kjent som IIIT (The International Institute of Islamic Thought) er involvert i en konspirasjon styrt av Det Muslimske Brorskap for å føre kulturell og politisk jihad med det mål for øye å ta kontroll over USA fra innsiden, ikke minst ved å infiltrere offentlige etater.

Egentlig har muslimene nådd dette målet allerede, de kontrollerer USAs utenrikspolitikk og disponerer USAs militærmakt. USA støtter i dag den muslimske siden i samtlige konflikter verden over hvor muslimer er i konflikt med ikke-muslimer. Den konflikten hvor det satt lengst inne å få USA helt og holdent over på den muslimske siden var Midtøsten, men det skjedde i Annapolis.

Kilde:

Islamist 'Trojan horse' in Pentagon, say experts

WorldNet Daily 1 February 2008

Obamas tsjetsjenske terroristvenner

Mon tro hvordan amerikanere flest ville ha reagert om de hadde fått vite at den såkalte ”utenriksministeren” til en av de mest morderiske muslimske terroristgrupperingene på kloden bor i beste velgående i Washington DC, til tross for at han er krevd utlevert på basis av terroranklager fra et fast medlem av FNs sikkerhetsråd. Og hvordan ville de ha reagert om de hadde fått rede på at grupperingen han tilhører spesialiserer seg på å myrde barn, først på et sykehus, så på en skole og så forsvarsløse sivile i et teater?

Hva ville de ha sagt om de hadde vært klar over at denne mannen bor i et bedre strøk i Washington DC med en levestandard de færreste amerikanere har råd til, og at amerikanske skattebetalere dekker hans utgifter til kontorhold, til en privatsekretær og et reisebudsjett, alt via sjekker fra det amerikanske utenriksdepartementet, signert Condoleeza Rice?

Og sist, men ikke minst, hva ville det hatt å si for Barak Obamas presidentkandidatur om amerikanere flest hadde visst at mannen som har gitt denne terroristen trygg tilflukt i USA er Obamas viktigste sikkerhetspolitiske rådgiver?

Den muslimske terroristen og såkalte “utenriksministeren” det er snakk om er Ilyas Khamzatovich Akhmadov (bildet til venstre) som fikk politisk asyl i USA i 2003. Nå er det på ingen måte meningen å forsvare at Norge gir opphold til Mullah Krekar, men når USA rynker på nesen av det kan de satans halal-cowboyene først feie for egen dør.

Landet som krever Akhmadov utlevert er selvsagt Russland, kravet er basert på anklager om medvirkning til en lang rekke muslimske terroraksjoner i Russland, bl a Dubrovka-teateret og Beslan. Russerne har også fremlagt en omfattende dokumentasjon for anklagene. Akhmadov har også selv erkjent sine nære forbindelser med Shamil Basayev, mannen bak barnemassakren i Beslan. Man kan på sett og vis kalle Akhmadov en slags ”Russlands Osama bin Laden”, dvs russiske myndigheter anser at det de har uoppgjort med ham er sammenlignbart med hva amerikanske myndigheter anser de har uoppgjort med Osama bin Laden.

Da regimet i Afghanistan ikke ville utlevere bin Laden invaderte USA landet, avsatte regimet og jakter på bin Laden og hans støttespillere over hele Afghanistan. Overfører man dette på Akhmadov og USA ville Russland være i sin fulle rett om de invaderte USA, avsatte regjeringen og innledet en jakt på Akhmadov og hans medhjelpere over hele USA. Det kalles likhet for loven, i dette tilfellet internasjonal lov.

Nå gjør selvsagt ikke Russland det, men det finnes andre metoder. Hvis Israel hadde rett til å jakte på bakmennene for München massakren og knerte dem der de fant dem har Russland den samme rett til å ekspedere Akhmadov der han måtte befinne seg, inklusive på amerikansk jord, og om nødvendig sammen med de amerikanske sharia-gestapistene amerikanske myndigheter måtte ha gitt ham som livvakter. Russland gjør imidlertid ikke det heller.

Det som imidlertid kanskje er det viktigste i denne sammenheng er hvordan i all verden det kan ha seg at USA gir opphold og beskyttelse til en terrorist som Akhmadov. Det er først og fremst takket være meget iherdig innsats fra den tidligere formannen for USAs nasjonale sikkerhetsråd under President Carter, Zbigniew Brzezinski. (Bildet til høyre).

Han er for øvrig ikke bare Obamas viktigste rådgiver i utenriks- og sikkerhetspolitiske spørsmål. Han er også på mange måter den som har skapt den PR-profilen som Obama benytter i kappløpet mot Det hvite hus. Zbigniews sønn Mark Brzezinski er også rådgiver for Obama, og hans datter, Mika Brzezinski (bildet til venstre), propaganderer for Obama hver eneste morgen på MSNBCs Morning Joe program

En annen av sønnene hans, Ian Brzezinski, er viseforsvarsminister for Europa under Bush-administrasjonen, og gjør sitt ytterste for å forgifte forholdet mellom USA og Russland. Zbigniews nevø, Matthew Brzezinski, er PR-agent for Akhmadov og forsøker å hvitvaske ham gjennom skriverier i bl a Washington Post. Hele banden består av polske aristokrater som er besatt hat mot Russland og russere, et hat som er så intenst at de gjerne allierer seg med barnemorderne fra Beslan.

Tidligere er det fremkommet at Hillary Clinton har fått økonomisk støtte fra amerikanske muslimer som har eller er mistenkt for å ha forbindelser til muslimske terroristgrupperinger. For Obama sitt vedkommende ser det ut til å være nesten enda verre. Hillary Clinton har i det minste returnert pengene det var snakk om da deres opphav ble offentlig kjent. Nå er vel det et spill for galleriet, men Obama har ikke sagt eller gjort noe som tilsier at han distanserer seg fra Zbigniews terrorist-forbindelser. Obama selv har etter alt å dømme forholdsvis begrenset kunnskap og erfaring i utenrikspolitiske spørsmål. Blir han valgt til USAs neste president er det grunn til å regne med at USAs utenrikspolitikk i stor grad vil bli styrt av en russerhatende polsk mafia. Muslimske terrorister i Russland vil da kunne påregne enda mer amerikansk støtte enn hva de har hatt under Bush.

Kilde:

Obama Campaign Linked To Chechen Terrorism

Rense.com 3 Februrary 2008 & Russian Imperial Forum

Amerikanske muslimer angriper ytringsfriheten

De fleste som en tid har brukt internett for å følge med på den globale kampen mellom islam og sivilisasjon vil formodentlig ha hørt om en organisasjon som kaller seg CAIR. CAIR står for Council of American Islamic Relations, og søker å fremstille seg selv som en fredelig muslimsk menneskerettighetsorganisasjon. En muslimsk menneskerettighetsorganisasjon er i seg selv en umulighet. I kapittel 7 i den engelske originalutgaven av Ibn Warraqs ”Why I am not a muslim” går forfatteren systematisk gjennom FNs universelle erklæring om menneskerettigheter og påviser så og si artikkel for artikkel at islam lærer nærmest det diametralt motsatte. En muslimsk menneskerettighetsorganisasjon ville nærmest bare være til å le av, men saken er for alvorlig til det. Bildet nedenfor illustrerer hvordan CAIR søker å fremstille amerikanske muslimer i alminnelighet og seg selv i særdeleshet, og hva de i realiteten representerer.

For dem som gidder å kikke aldri så lite bak sløret av løgner som islamofile vestlige medier spyr ut er CAIR forlengst grundig avslørt som en frontorganisasjon for muslimske terrorister med spesiell tilknytning til Hamas. Dette er også kjent for amerikanske myndigheter, personer med tilknytning til CAIR er delvis under etterforskning, står delvis tiltalt og er delvis dømt for diverse forhold.

Dette hindrer imidlertid ikke CAIR fra å fortsette sitt – unnskyld uttrykket – ”korstog” mot menneskerettigheter i USA. Det foreløpig siste angrepet deres retter seg mot ytringsfriheten og føyer seg i så måte inn i en internasjonal trend. I Canada er f eks forfatteren Mark Steyn blitt innkalt til en såkalt ”menneskerettighetskommisjon” på grunn av sin bok ”America Alome”. I Ummah Kingdom er det utstedt arrestordre på den islamkritiske bloggeren ”Lionheart” og i Finland er en blogger børelagt for å ha samlet, systematisert og publisert nyhetsmeldinger som stiller islam og muslimer i et uheldig lys.

Om det dreier seg om en koordinert aksjon mot islamkritiske nettsteder skal være usagt, men CAIR sitt siste utspill føyer seg inn i dette bildet. Målet de har plukket ut er den islamkritiske amerikanske bloggen ”Little Green Footballs”. Den har spesielt fokus på Midtøsten og vakte internasjonal oppsikt da den under krigen i Libanon sommeren 2006 avslørte at Reuters sendte ut manipulerte bilder for å sverte Israel.

I likhet med svært mange andre blogger er det anledning for besøkende å legge inn kommentarer til de temaer som redaktøren, Charles Johnson, tar opp i de artiklene som publiseres. Nå viser det seg altså at en eller annen dust har lagt inn en kommentar med en oppfordring om å angripe en bestemt moske i USA. Så fort Charles Johnson ble oppmerksom på forholdet ble den aktuelle kommentaren slettet. Det har imidlertid ikke hindret CAIR i å sende ut en pressemelding om saken, og anmode FBI om å etterforske den.

Det postes hundrevis, for ikke å si tusenvis, av kommentarer på Little Green Footballs hver eneste dag og CAIR må ha brukt store ressurser på å overvåke dem før de fant noe de kunne sette fingeren på i et forsøk på å bringe en brysom sannhetens røst til taushet. Om FBI vil forfølge saken gjenstår å se, men skulle de gjøre det har de en gang for alle bevist at FBI = Federal Bureau of Islamization, en patetisk bande av islamofile sharia-gestapister.

Kilder:

When CAIR Attacks

Little Green Footballs 19 February 2008 via Cristy Lee

Council on American-Islamic Relations (CAIR)

Anti-Defamation League 28 January 2008

CAIR Admits Their Plea for Donations for 9/11 Victims Linked to the Terrorist Group Hamas

Freedom News 6 February 2008

Kunst, hat-kriminalitet og blasfemi

I 1988 fotograferte Andres Serrano (Bildet til venstre) et krusifiks nedsenket i urin og kalte det ”kunst”. Det kan vel neppe karakteriseres som så veldig overraskende at en del av verdens over 2 milliarder kristne ikke var spesielt begeistret for dette, men i stedet kom med en del mishagsytringer i sakens anledning. Noen av representantene i den amerikanske kongressen gikk til og med så ”langt” at de antydet man burde se nærmere på offentlige tilskuddsordninger for kunstnere, som hadde bidratt til å finansiere Serrano ”arbeider”.

Men da våknet noen lavpannede pappskaller som gjerne kaller seg ”intellektuell elite” til live og ropte ”ytringsfrihet”. Lederartikler i diverse amerikanske og europeiske aviser forsvarte Serrano med New York Times i spissen. I New York arrangerte 400 ”kunstnere” en demonstrasjon til støtte for Serrano.

Når det gjelder Serrano selv var hans liv aldri alvorlig truet. Han ble ikke tvunget under jorden og hadde heller ikke behov for spesiell beskyttelse slik f eks Salman Rushdie, Muhammed-tegnerne i Danmark eller Vebjørn Selbekk i Norge. Kristne voldsaper herjet ikke gatene i Paris, London, Frankfurt eller Madrid og forlangte Serranos hode på et fat.

Sammenligningen med Muhammed-tegningene gjør seg i grunnen selv. En ting kan imidlertid være verdt å trekke frem spesielt i så måte. New York Times som sto på barrikadene for ”ytringsfriheten” i Serrano-saken i 1988 våget ikke å trykke Muhammed-tegningene. Det er så velsignet trygt og ufarlig å forhåne kristendom at da er billig å være for ”ytringsfrihet”. Men når det gjelder å fornærme det islamofascistiske herrefolket som har overtatt Vesten, dvs når det gjelder YTRINGSFRIHET (uten anførselstegn) da piler de patetiske sharia-rottene raskt ned i sine respektive hull.

Nå er det imidlertid ikke en sammenligning mellom Serranos ”Piss Christ” og Muhammed-tegningene som er hovedsaken har. Det burde vel egentlig ikke være nødvendig å si det, men det var selvsagt aldri seriøst på tale å stille Serrano for noen domstol som følge av hans såkalte kunst.

Men i juli 2007 kastet en student ved Pace-universitetet i New York ved to anledninger et eksemplar av Koranen i toalettet. Det ble et forferdelig spetakkel. New Yorks sharia-gestapister engasjerte seg umiddelbart i saken og navnet på tjenestemannen som etterforsket saken (Faisal Khan) tilsier at det dreier seg om en muslim. Man må vel snart være muslim for å jobb i et islamofilt rottereir som New York politiet. Ett terrorangrep til mot New York og det vil i hvert fall bli et krav. Terrorangrepet 11 september 2001 resulterte i hvert fall i at Federal Bureau of Islamization (FBI) ansatte muslimer på harde livet, mens de nektet å ansette jøder for ikke å ”fornærme muslimene”.

Opprinnelig ble studenten, som er av russisk opprinnelse, siktet for såkalt ”hate crime”, noe som kunne ha medført opp til 4 års fengsel. Tiltalen ble imidlertid redusert til noe som best kan oversettes med ”usømmelig opptreden”. I midten av mars 2008 falt så dommen og den lød på 30 dagers samfunnstjeneste. Nå er ikke 30 dagers samfunnstjeneste all verden, men man konstaterer altså at mens et krusifiks nedsenket i urin er ”kunst” som iherdig forsvares av den såkalte ”intellektuelle elite” er en Koran i et toalett straffbart ”usømmelig opptreden”, på grensen til hat-kriminalitet.

Det denne historien først og fremst illustrerer er hvor total forråtnelsen av den vestlige sivilisasjonen allerede er. En dødskult som har ført krig mot både den vestlige og alle andre sivilisasjoner i ca 1400 år og som drepte 3000 sivile i samme by som der hvor denne studenten ble dømt, den beskyttes av sharia-gestapister og perverterte domstoler og dommere. Å forhåne den tro som i 2000 år har vært fundamentet for vestlig sivilisasjon blir derimot betraktet som kunst av et bunnfall som på en eller annen merkelig måte blir betraktet som elite.

For ordens skyld til slutt: Feilen er selvsagt ikke at Serrano ikke ble tiltalt og straffet, feilen er at denne studenten ble det. En Gud som trenger beskyttelse av menneskeskapte lover og menneskelige domstoler er ikke rare guden, og de kristnes Gud trenger ikke det. Allah derimot klarer seg tydeligvis ikke uten så han må være en svært hjelpeløs gud.

Kilder:

Student who threw Koran in toilet gets community service

Israel Matzav 4 March 2008 via DhimmiWatch

Piss Christ vs. Cartoon Jihad

Frontpage Magazine 6 February 2006

Obamas arabiske terroristvenner

Det er allerede tidligere fremkommet at en av Barak Obamas nære og innflytelsesrike rådgivere i utenrikspolitiske spørsmål er en støttespiller for barnemorderne fra Beslan. Men det ser ikke ut til å stoppe der når det gjelder hans forbindelser til eller sympati med muslimske terrorister. Det såkalte ”kirkesamfunnet” han tilhører i Chicago har trykket og utgitt et manifest fra Hamas som forsvarer terrorisme som såkalt ”legitim motstand”, nekter å anerkjenne Israels rett til å eksistere og sammenligner Hamas sitt charter - som oppfordrer til å drepe jøder - med den amerikanske uavhengighetserklæringen.

Manifestet fra Hamas ble trykket i nyhetsbrevet fra The Trinity United Church of Christ i noe som kalles “pastorens spalte”. Den redigeres av Jeremiah Wright Jr hvis anti-jødiske og anti-amerikanske bemerkninger brakte Obama ut i hardt vær og avstedkom at han holdt en tale i midten av mars hvor rase ble gjort til en hovedsak

Hamas, som er ansvarlig for dusinvis av terrorangrep, inklusive selvmordsangrep, er på det amerikanske utenriksdepartementets offisielle liste over terrororganisasjoner. Avsløringen av forbindelsen mellom Hamas og Obamas såkalte ”kirkesamfunn” kommer i kjølvannet av israelske talsmenn hadde uttrykt bekymring om en viss Robert Malley, også en av Obamas rådgivere, som hadde gått inn for forhandlinger med Hamas, og for å gi internasjonal hjelp til terroristorganisasjonen.

Det var 22 juli, 2007, at Pastor Jeremiah Wright trykket artikkelen forfattet av Mousa Abu Marzook (bildet til venstre) som nyhetsbrevet presenterte som underdirektør for Hamas politiske byrå. Artikkelen var tidligere publisert av Los Angeles Times som hadde fått mye kritikk for å ha publisert den. Marzook holder til i Syria sammen med Hamas-lederen Khaled Meshaal og blir betraktet som ”hjernen” bak Hamas. I følge kilder i den israelske etterretningstjenesten har han vært involvert i planleggingen av en rekke terroraksjoner. Han er også blitt beskyldt for å ha forsøkt å bygge opp et nettverk for Hamas i USA.

Den opprinnelige tittelen på Marzooks artikkel var ”Hamas standpunkt”, men det såkalte ”kirkesamfunnet” som Obama tilhørte ga det overskriften ”Et nytt syn på palestinernes kamp” da de trykket den i sitt nyhetsbrev. De omtalte også Hamas som en ”islamsk motstandsbevegelse” og la til at Marzook snakket om målet for ”hele Palestina”.

I manifestet referer Marzook til Hamas sin ”motstand” – dvs gruppens terrorisme mot sivile israelere – som ”lovlig motstand, og hevder at det er eksplisitt støttet av den fjerde Genève-konvensjonen. Denne konvensjonen omhandler blant annet rettighetene til et folk som lever under okkupasjon. Men som den amerikanske komiteen for troverdig dekning av Midtøsten bemerker støtter ikke konvensjonen selvmordsbombing eller rakettangrep mot sivile befolkningssentra.

Hamas charter oppfordrer til å myrde jøder og refererer i den forbindelse til en Hadith som sier at ”Oppstandelsen kommer ikke før muslimene slåss mot jødene og dreper dem, og at steiner og trær vil si: Å, muslim, Allahs tjener, det er en jøde bak meg, drep ham!”. I artikkelen hevder Marzook at Hamas kun angriper Israel, og benekter at Hamas fører noen krig mot USA. Dette til tross for at talsmenn for Hamas har truet USA, og Hamas sitt charter oppfordrer muslimer til å kjempe for deres sak ”over hele verden”.

I januar 2008 ble det kjent at Robert Malley, en av Obamas utenrikspolitiske rådgivere (bildet til høyre), hadde skrevet en lang rekke artikler, mange av dem sammen med en rådgiver for Yassir Arafat, hvor han argumenterte for dialog med Hamas. Malley var også mannen bak en artikkel i New York Book Reviev hvor Israel gis skylden for at Camp David forhandlingene i 2000 ble resultatløse. Dette til tross for at det var Arafat som avslo et tilbud om en palestinsk stat i Judea, Samaria, Gaza og deler av Øst-Jerusalem. I stedet for å akseptere et tilbud som omfattet nesten han hadde krevd dro han hjem og startet en intifada med terror mot jødene.

Mallesys fremstilling av hva som skjedde på Camp David er blitt kraftig imøtegått av andre som deltok, inklusive President Clinton og andre fremtredende amerikanske deltakere. De legger alle som en skylden på Arafat for at forhandlingene slo feil.

Etter at Hamas vant valget i februar 2006, og USA og Israel forsøkte å isolere den Hamas-styrte såkalte ”selvstyremyndigheten” skrev Malley en artikkel i Baltimore Sun hvor han argumenterte for internasjonal hjelp til den nye regjeringen av terrorister. Og det stopper så visst ikke der. Malley har skrevet en rekke artikler i diverse publikasjoner hvor han taler Hamas sin sak. I en artikkel i den franske avisen Le Monde 22 juni 2007 sier han eksempelvis at uten en rolle for Hamas kan det ikke bli noen fredsprosess eller noen sikkerhet i Midtøsten. Det kan man i og for seg gjerne si, men det er det samme som å si at uten at Israel utslettes og Hitlers jødeutryddelser fullføres av muslimene kan det ikke bli noen fredsprosess eller noen sikkerhet i Midtøsten. Ved å velge Malley som rådgiver sier Obama også essensielt det samme, noe som gjør ham til Amerikas svarte Hitler for ikke å si Amerikas svarte Osama bin Laden.

Helt siden Obamas navn dukket opp i den amerikanske presidentvalgkampen har det vært spekulert i om han egentlig er muslim. Basis for det er selvsagt at hans far var muslim, og som elev ved en skole i Indonesia var han registrert som muslim. Slike spekulasjoner er imidlertid ”beside the point”. Obama har svart med å vise til at han i mange år har vært medlem av en kristen menighet i Chicago. Det stemmer jo i og for seg, men det er i seg selv ingen garanti for noe som helst. Når man nå ser hvem denne menigheten gjør seg til talerør for i konflikten i Midtøsten sier det ikke så rent lite om hvor Obama selv står i den saken. Men den artikkelen som menighetens nyhetsbrev trykket er på sett og vis ikke det viktigste her. Man kan selvsagt ikke ta for gitt at alle medlemmer i en kristen menighet stiller seg bak alt som kommer på trykk i menighetens nyhetsbrev.

Men sine rådgivere velger man selv, og man velger ikke rådgivere som har et fundamentalt annet grunnsyn enn en selv på viktige spørsmål. Foreløpig er det altså fremkommet at Obamas utenrikspolitiske rådgivere omfatter en støttespiller for Hamas og en for barnemorderne fra Beslan. Hva blir det neste? Det er vel bare en støttespiller for Al Qaida som mangler for at ”trekløveret” skal bli komplett.

Men det er kanskje aldri så galt at det ikke er godt for noe. Skulle Obama bli dhimmikratenes presidentkandidat burde det være en forholdsvis enkel sak for MacCain å knuse ham, Hillary Clinton kan bli en hardere nøtt å knekke.

Kilder:

Obama church published Hamas terror manifesto

WorldNet Daily 20 March 2008

Robert Malley: "Sans accorder un rôle au Hamas, il ne peut y avoir ni sécurité ni processus de paix"

Le Monde 22.06.07

USA Hovedside

Sist oppdatert: 23. mars 2008

Tilbake til muslimske forbrytelser verden rundt

Hjem

Hva er nytt Islam i Norge

Tema Spesial

Video

Anti-islamsk kalender

Nedlasting Humor

AntiJihad Norge

e-mail: ajnorge@hotmail.com